Reprise du message précédent :

Non trollesque donc

tu va te calmer oui ?
au risque de me repeter nous nous sommes trouvés confrontés a une horde de fanatiques clamant haut et fort que les screens etaient superbes, que ca avait l'air techniquement incomparable avec ce qui se fait et ce qui est prevus.
 
devant tant d'exageration certains ont reagis. nous avons parlé des premiers screens, pas critiqué un jeu et un gameplay dont on connait que dalle.

 
Y'a une énorme différence entre trouver ces screens de HL2 plus impressionnants (design, choix graphiques) que Doom 3, et partir sur des délires comme toi et Dolohan l'avaient fait, tu crois pas ?  
 
Je me pignole pas sur un moteur comme vous l'avez fait avec donnage de leçon collectif inside sur un truc dont vous ne savez rien, moi je constate simplement de mon point de vue que HL 2 est pour moi plus beau que Doom 3 (sur les images, faudra juger en mouvement bien sûr, et sur autre chose que des vidéos).
 
Prodigy

En 2 jours, ce topic s'est transforme en repaire de trolls, engueulades & autres joyeusetes .

 
Ca peut tout à fait etre techniquement incomparable, qu'est-ce que tu en sais ? Qu'est-ce que tu sais sur ce moteur ? RIEN.
 
Je suis d'accord qu'il faut modérer les extrèmes (perso, oui je trouve ça superbe, c'est un avis qui n'engage que moi, j'ai pas non plus dit que ct le plus beau jeu du monde ou la révolution du siècle), je me suis d'ailleurs assez battu pour ça sur les premiers topic Doom 3, mais au final, toi comme les autres (comme moi aussi d'ailleurs) on ne sait rien sur ce moteur, alors les leçons de bump/lightning etc, bah, c'est vraiment parler dans le vide
 
Prodigy

tout ce qu'on peut dire c'est ce que c'est bo et que c'est la suite d'un des meilleur jeux pc
apres,c un kestion de gout

Je suis calme.
 
J'arrette de "semi-troller".
 
Je vais manger

Avis perso :
Désolé si un avis perso de mon point de vue est passé pour une leçon collective pour vous (les autres donc dont je m'exclue bien entendu)
La prochaine fois je collerai moi aussi un petit avis perso devant mes propos de moi afin de faciliter le discernement des participants.(ah bah non c deja fait en fait! )
Plus sérieusement il ne me semblait avoir été si vindicatif dans mon avis (perso!) préalable

 
 
J'adore le look Guerre des mondes du gros alien à pattes, là
 
Prodigy

certaines araignées me font penser à celles dans starship troopers...

 
Si je puis me permettre il manque deux points importants à ta liste : le post traitement de l'image et l'architecture des univers créés. Prenons un exemple concret Silent hill 2. Issus de la ps2, et sans vouloir en vexer les possesseurs, techniquement ce n'est pas ce que l'on fait de mieux. Pourtant le réalisme du jeux est vraiment impressionant. La disposition des éléments, joue beaucoup dans le réalisme du jeu, ainsi que le film grisatre qui se superpose à l'image 3D, donne une touche vieillotte. Ce même jeu ne cumule pourtant pas des interieurs modelisés à l'extrème. Pourtant c'est un des jeux ayant la meilleur touche réaliste que je connaisse sur pc.

comment dire...
je pense que dorian et moi sommes arrivés sur le topik a un moment ou tous le monde parlait du plus beau jeu du monde, des screens delirant et superbe.
 
comme lui j'ai d'abord trepigné en attendance que les screens s'affichent (les premiers, les plus beaux sont venus aprés). et la deception. aprés stalker doom3 ou d'autres ca avait l'air tres terne.
 
a peine faisais je part de ma deception que tous le monde me sautais dessus en me demandant prestement de fermer ma gueule, repetant fanatiquement que mon avis n'interessait personne et que je n'y connaissais rien.
je suis desolé, je suis quand meme capable d'extrapoler un peut la technique d'un soft sur de betes screens. et on n'a pas parlé bcp du moteur, on a juste dis qu'au vue des screens il ne semblait pas y avoir de debauche d'effet graphiques haut de gamme comme c'est le cas dans d'autres productions prevues, et notement doom3. et qu'il nous paraissait un peut etrange de clamer a tout va qu'il s'agissait du plus beau jeu du monde.  
et je reitere, les premiers screens montrés ne valaient pas ce battage.  
les second screens par contre m'ont bcp plus par leur ambiance et ca aussi je l'ai fais remarqué.
je ne vois pas ou est le delire la dedans ?

Tu n'as donc pas lu tous mes propos avant de les juger

 
l'ambience  
merci a voxel pour le lien

 
OK
 
C'était donc un coup de gueule chronologique, j'étais pas là au début
 
Prodigy

 
des indices ne trompe pas. la lumiere est uniforme, et on ne devine pas d'asperité sur les murs en fonction de la position de l'eclairage. on peut supposer que le jeu ne gerera pas le bump mapping. le premier screen montre une utilisation du pixel shader, on sait deja que c'est intégré. les ombres projetés des personnages sont pixélisés, on devine que c'est l'effet standard et qu'on aurra pas droit a autre chose en ce qui concerne les personnage etc etc etc.
 
et encore une fois, nous ne parlions pas du jeu final, nous parlions de screens et de la technique que nous estimions se cacher derriere histoire d'avoir une base necessaire a remettre les choses a leur place.
 
on m'a affirmé que c'etait plus impressionant que doom3, je suis désolé, meme si doom3 compte 3 fois moins de polygones d'half life 2, il n'en demeure pas moins qu'il sera techniquement plus aboutis.  

j'integrais ca dans la partie modelisation. mon objectif n'etait pas de m'etendre sur le sujet mais de synthetiser les elements propre au photo realisme.  
 
ca ne m'empeche pas de raconter des conneries. hier soir (tard) j'ai dis que doom 3 gerait le displacement mapping pour les personnages. c'est faut. c'est du low poly et du bump mapping en temps reel. la fatigue aidant, je melange les choses, j'en oublis et je raconte de grosses conneries

Drapeau !
 
Je m'étais promis de pas me repayer de machine, mais je vais peut-être faire une exception pour ce jeu et DNF

Exact avec ces screens, notament les mieux scannés on peut paarler un peu du moteur.
 
Ptet que Doom 3, surement, sera plus tech.
Mais a comparer ces screens a ce que j'ai vu de Doom 3 je trouve HL 2 plus joli pis je prefere fragger dans des grands espaces bien eclairés que dans des couloirs sombres
 
Fo esperer que le moteur sera aussi agréeble au "feeling" que celui de HL 1 qui a un peu herité des sensations du moteur de quake.
Enfin je vois ce que je veux dire : HL avec ut et quake c'est les FPS que je trouve les plus "aggreables" à jouer.

De toute façon, le moteur, on s'en fiche un peu non ? HL n'était pas révolutionnaire à l'époque (sorti après Unreal), et il a séduit par son gameplay et son ambiance à toute épreuve. A la limite, je préfèrerais presque un moteur simple ou basique, ce qui permettrait à beaucoup de machines d'en profiter (comme HL en son temps), et éviterait la déroute "tape-à-l'oeil" qui doit démanger certains développeurs.

Je crois qu'il y a un gros pb de comm là. On peut trouver un jeu plus joli, plus développé, plus "bandant", sans forcément qu'il contienne de superbes ombres de la mort qui tue nan ?
j'ai été sidéré par Doom 3 quand je l'ai vu tourné, et Stalker est impressionnant aussi, j'ai vu tourné le moteur de crytek, impressionnant, mais bourdel que c'est fadasse par rapport à ce qu'on peut entrevoir sur ces images. Y a peut-être moins de polybump, y a peut-être de displace machin, mais certains ici ont honteusement dit qu'ils trouvaient que ça rendait mieux, c'est du fanatisme ça ? On est fanatique quand on trouve que ça "rend mieux", que les ombres et le nombre de polygones ne font pas un jeu ? Je vais te dire dolohan, Racing Evoluzione sur Xbox il a beau avoir 20 milles polys/caisse comme tous les jeux Xbox de caisse que je connais (en moyenne), jamais il égalera le dixième des caisses de GT3 avec leur "petit" 5 milles polygones/caisse. La technique c'est bien, c'est sympa tout ça, maintenant sur ces screens moi je vois eun jeu qui l'utilise correctement et ça me plait bcp. On pourrait encore prendre l'exemple d'Unreal 2, super technique avec pleins de machins, et pour moi ultra fadasse car on sent que c'est super tape à l'oeil et que ça fait rien avancer du tout.

A mon avis tout dépendra de l'objectif des developpeurs.
J'ai l'impression (et cela n'engage que moi) que le moteur de Doom 3 est surtout fait pour en mettre plein la vue. J'ai d'ailleurs peur que cela ne donne rien de plus.
 
J'espère que HL2 sera plus ciblé "ambiance", "scénario", "originalité" et "durée de (demi   )vie".

36 heures minimum de duree de vie ..modes multi prevu ...Half Life 3 deja prevu ....  
Doom 3, c'est une demo technologique, rien d'autre !

 
Tout à fait d'accord sur ça (et sur le reste)
 
C ske je voulais dire, en fait. Le pauvre screen pourri du mec qui se fait choper la tentacule ou de cette bébète à la Guerre des mondes, le design du building & du port, chai pas, ça sent le truc travaillé, avec une histoire. Doom 3 - même si le JEU en lui-même on n'en a pas vu grand chose, il faut pas oublier que la vidéo et l'alpha que tout le monde a vu ct un niveau spécial pour présentation à l'E3, ptet que cette année ils vont nous scotcher avec le vrai jeu en lui même - pour l'instant ça me paraît lisse, froid, sans personnalité.
 
C'est le même débat que DNF vs Doom 3, la vidéo de DNF est ptet techniquement à la ramasse, mais la personnalité du jeu et la foultitude de détails font que je la trouve plus impresionnante
 
Prodigy

J'hallucine , si les screens ne sont pas des fakes  et bin là, je m'y attendait pas du tout

 
150% d'accord avec ton post, y a aucune ambiguité me concernant ...

N'empêche, Doom 3, Thief III, Half-Life 2, Deus Ex 2, un add-on Splinter Cell sûrement, ptet Ghost Recon 2, Mario Kart GC, F-Zero, Homeworld 2, Ground Control 2, ça va être un sacré E3
 
Prodigy

 
et flashpoint 2  

je vois déjà le mag "Joystick" gros comme un botin téléphonique

et qui sait, DNF  

 
Vivi et Call of Duty, les prochains Medal of Honor, Jedi Knight III, etc etc j'en passe et des meilleurs
 
DNF non à priori c sûr ils y vont pas
 
Prodigy

 
bref un e3 du bonheur  

Tron 2 aussi je pense que ca peut etre un pur-jeu

oui, faut juste voir la jouabilité

Ouais c'est sur, mais avec un moteur basé sur Quake 3 on peut etre optimiste.
Fragger a coup de fresbees en collants lumineux ca doit etre terrible

 
Tron 2.0 n'est absolument pas basé sur le moteur de Q3
 
Prodigy

oui, c'est celui D'U2, j'avais même pas réagi

Unreal Warfare

Ah ? ben c'est encore mieux le moteur d'u2 se prete aussi bien à ce type de jeu et je l'aime autant et il est plus beau.
 
Mais on va ptet arreter de devier le topic