Reprise du message précédent :

jouer en low, c'est bof bof. Surtout quand sur les forums on voit les screen de ceux qui jouent en high  

Ba heu franchement, les jeux d'aujourd'hui je les trouvent tellement bien foutu que même low ne me dérange pas.
 
Faut pas oublier que si tu joues sur pc, tu pourras peu être pas jouer en "VERY HIGH" mais tu pourras jouer en "VERY VERY VERY PATCH WITH MOD".
 
Un peu moins beau pour toi, beaucoup moins fun pour eux.
 
Je reste persuadé que sur pc, ça roxera. Point. On peu me dire que la xboite et la ps3 offre des contenues online, ça sera jamais pareil. Je dis pas que les consoles c'est de la merde et je veux pas lancer un nouveau débat mais juste que c'est deux mondes différents.

ça va pas être crysis, pas besoin d'une config de malade ...

c'est sur mais on n'est pas à l'abri d'un truc pas optimisé

c'est sur que si tu prends GRAW 2  

Ouai mais je répondais à ceux qui pense que leur pc est à chier, le low passera toujours. LE LOW PASSE TOUJOURS !

+1 cte phrase
 
XaT

Si c'est pour critiquer la console et avoir un truc pourri mouais
 
Le 3000+ sera juste je pense, par contre la carte ça ira je pense.
 
XaT

Merde une autre page
 
XaT

Franchement, je sais pas ce que vous en dite mais avec un vieux pc j'ai fait tourner pas mal de jeux sans aucun soucis. Je me souviens de l'époque ou j'avais une 6600 GT et un barton 2500+ sans oc j'ai fais tourner des jeux récents en mid ou en low et je m'en suis jamais plein. J'ai pris autant de plaisir que si j'y avais joué en very high. Les graphismes c'est beau ok mais quand tu es dans l'aventure, tu y fais plus trop attention. je veux dire que ton aspect critique il se ressent surtout au début du jeux, quand tu commences à le prendre en mains. Après si l'histoire est bonne, tu n'y penses plus, tu joues et tu aimes, que ça sois en low ou en very high.
 
Son pc passera largement, GTA IV c'est pas crysis comme dit plus haut, y'aura pas mal de chose à gérer ok mais ça passera c'est certains.

'Me suis spolié cet après midi avec la version PS3. C'est le même gameplay que le III, mieux pensé et plus cohérent. Y'a guère plus de polygones qu'avant par objet mais c'est plus riche (+ d'objets, + de textures, + d'anim) et beaucoup plus beau (l'éclairage... ). J'ai pas été frappé par de quelconque popup de voiture (ça doit poper de loin), idem pour les disparitions (et y'a beaucoup de trafic).
 
J'ai juste trouvé les contrôles des menottes à boutons pas intuitifs et pénibles (les demi tours    )
 
Et en SD, oubliez, on peut pas grossir les textes, ça éclate les yeux  
 
 
 

c'est fini les voitures qui stoppent net devant le perso, même en déboulant à 90 km/h ?

SD = ?

Rah mais on est pas dans le trip du very high !!
Le faire tourner correctement c'est clair pour moi que le 3000+ penera comme il penne déjà avec des jeux du moment, low mid high on s'en fout.
 
Juste que de faire tourner le jeu vidéo avec des scripts, des réglages des addons pour pouvoir le faire tourner sur un P2 300mhz la non.
 
Perso j'ai un 3000+ et une X800GTOΠet c'est net que je ramerais dans GTA IV, comme dans TF2, come dans Supreme Commander, Quake Wars, tout les trucs du moment !
 
Alors la config recommandé pour GTA 4 ça sera clairemement du C2D moyen de gamme et une 8800 GT
Mais il tournera sur un C2D bas de gamme avec une carte graphique moyen de gamme.
 
Genre le double de puissance de mon pc    

Ahah SD
 
Sur PC pas ce genre de problème.  
 
Bref ne nous spoile pas trop ça aide pour tenir
 
 
Pour les polygones faut voir si c'est pas une des astuce qu'ont utilisé les devs pour les versions consoles (on se souvient des screens avec largement plus de polygone )
 
XaT

Ah oui, faut faire très gaffe
 
Comme dit au dessus c'est plus cohérent (mais toujours Cartoon/comics/GTA Staÿle)

Oaf, j'ai rien vu  , juste raccompagné et daté une greluche, tapé 2 mecs et poursuivit une caisse

Standard Definition, téloche basique.

drapal

Il passera surrement sur mon PC, d'accord. Mais si c'est pour tt mettre en low et avoir des graphisme tout moche pour moi, ca passe pas

 
ok merci  

 
Le processeur c'est vraiment pas ça qui fait pour un jeu.
Après il peut-être limitant en fonction de la carte graphique et notamment du bus, mais c'est tout.

C'est un peu contradictoire ce que tu viens de dire

J'attends tellement ce jeu que je vais me faire une config exprès (la mienne a plus de 3 ans, c'est le moment de changer )
Pinaize, depuis GTA3, ça fait tellement chier d'être autant décaler par rapports aux consoles

Non, mais je veux dire que jouer avec un PIII et une 8800GTX par exemple c'est du gâchis de CG.

Pour compenser, on quelques jeux exclusifs au PC, en provenance d'Europe de l'Est, comme Stalker et The Witcher, mais les prochains jeux de leurs créateurs seront multi-plateformes, me semble.

Ben oui, donc indirectement ca a quand meme de l'importance pour le jeu

Oui, sauf que son 3000+ limite pas donc là ça n'a pas d'importance.

C'est moi qui ai le 3000+ avec la X1950XT
Et parfois il a quand meme tendance a limiter... quand je joue parfois a SA sur internet, au moment ou la map demarre a 30 joueurs, ca rame...  
Et sur d'autre jeu aussi, il a du mal a suivre.. sans non plus afficher une image par secondes, mais par endroit a un peu de mal..

Et encore SA c'est dans sa génération (de proc), un Supreme Commander    
 
Perso j'ai aussi un 3000+ quoi
Et tu le sens que le proc suit plus maintenant alors sous GTA IV ça sera certainement un facteur restrictif, hein ?
 
XaT

Sous wine ou sous windows aussi xat ?  

Sous Win(e)  
 

Pour la question de Gouda, je pense que tu pourras jouer en moyen, voire haut.
En effet, tout dépend de ton proc : ta carte graphique est suffisante pour jouer à ce type de jeux en High à mon avis (si tu met pas d'antialiasing). N'oublie pas que la CG d'une ps3 est équivalente à une ATI x1800!
 
Mais le 3000+ devient un facteur limitant, il ne faut pas croire que le proc sert à rien!  
Mais je suis sûr que tu pourras quand même y jouer dans de bonnes conditions, détails sur haut, résolution pas trop élevée (1024/768) sans antialiasing.

ouais mais une PS3 n'a pas un gros windows qui tourne derriere

Oui mais Windows ne prend aucune ressource CG pendant les jeux...

 
Il bouffe juste des ressources processeur, fait des accès au disque, mange de la mémoire... Enfin il ne doit pas prendre les ressources de la CG, quoi que je suis sûr que Vista avec son interface "playskool kikoolol bling bling" doit en être capable

Tu connais donc mal Vista.

Ouais, t'as surtout 5sec de chargement à chaque cut scene

 
Je sais deux choses:
- j'ai une licence, mais je ne veux pas l'installer pour le moment.
- Comme tous les nouveaux Windows, il faut une configuration plus puissante pour avoir les mêmes performances que le Windows précédent, à moins de tout désactiver (et encore même là, il consommera plus de RAM).
 
Et pour mon message précédent, c'était une blague, je pensais que le smiley suffisait à faire comprendre.

La rogne du siècle ?
 
XaT

 
Si tu pars sur ce principe, reste avec Windows 95.