Reprise du message précédent :
ut3,supcom,assassin's creed,crysis(regardez les bench entre un mono core et un qx9xxx),grid.. Etc...ils sont multicores ces jeux..

 
+1 à fréquence équivalente et cg équivalente fps plus élevés pour les quad
Et FSX

HS: y'a pas un topic "jeux du moment" ou " à quoi vous jouez en ce moment" ou un truc dans le genre ? j'arrive pas à trouver...

 
Heu y aurait pas comme une petite faute de frappe quelque part

Quelle erreur espères-tu trouver dans cette citation ?
 
hum, hum

Mais euh... ce GTA ils l'ont optimisé a coup de hache pour la version PC ou quoi ?
C'est un jeu Xbox 360, faut pas déconner, la config recommandée est sur réaliste je trouve.

Ben il parait que l'amélioration visuelle est nette, ça vient peut être de là.

dans quel sens ? ca équivaut à quoi une 360

ca bouffera moins qu'un crysis ou fc2 non ?

Une 360 a trois coeur et l'équivalent d'une x1900xt il me semble, le tout avec peu de ram.

Drapal

drapal

 
Oui mais encore une fois c'est optimise pour un système spécifique, alors que la version PC non. Mais bon va pas recommencer ce vieux débat.

 
Ce principe ne fonctionne plus, les consoles sont réellement des PCs maintenant en terme d'hardware, du moins pour l'Xbox 360 c'est vraiment flagrant.
Regarde ma config, j'ai l'équivalent Xbox 360 et j'ai pu faire tourner tous les portages de cette console en 1280*X (resolution de la console) et détails a fond.
 
Donc si GTA 4 ne tourne pas correctement sur mon PC c'est que soit:
 
- Le jeu est optimisé avec les pieds
- Le rendu graphique est largement supérieur que sur console.

A priori, le rendu graphique est supérieur à la version console...

 
 
pour tous ces jeux (à part supcom) un E8xxx@4GHz est plus perf qu'un Quad à 3.2Ghz !
de plus ils sont tous (les jeux cités à part sup tjr) très dependant du/des GPU(s) ! donc osef d'un quad ou dual ...

posage de drap'

J'ai hâte de connaitre le contenu du multi

 
Non my bad en fait j'ai fait une petite erreur sur l'interprétation des cartes graphiques (ceci dit ça semble étrange de recommander un quad core mais en revanche de simples 8600/3870 pour faire tourner ce jeu, ça serait bien le premier qui tirerait plus profit de la puissance CPU que de la puissance GPU )

Non, le plus surprenant c'est de recommander une 8600gt et 3870 : la 3870 est LARGEMENT plus puissante que la 8600gt, qui est plutôt à ranger du côté de x1900 qui représentent la config minimale! Et encore, même les x1900 sont plus puissantes que les 8600gt!

 
Un jeu optimisé Nvidia   (c'est vrai que le 6 me sembait faire un peu tache aussi, j'aurais plus vu une 8800GT en face de la 3870, d'ou ma réflexion plus haut)

 
Plus globalement, la config recommandée version amd/ati semble moins puissante que la config intel/nvidia.

 
Non, c'est le contraire : en version ATI, la config recommandée (hd 3870) est bien plus puissante qu'en version nvidia (geforce 8600gt).

 
 
   
 
Mince, j'avais surtout en tête le proco.
 
Je reprends :
 
- proco intel de la config recommandée > proco amd config recommandée
- cg ati de la config recommandée > cg nvidia config recommandée

De toutes façons, ça veut généralement rien dire ces infos. Ca correspond aux infos qu'il y a derrière la boîte du jeu, et c'est presque toujours n'importe quoi!

est ce que le jeu se lance qd même si t'as pas la config mini?

non

 
Non.
La config. mini est celle nécessaire pour arriver sur le menu du jeu (avec de la chance et du temps)
La config. recommandée est celle nécessaire pour avoir une expérience de jeu correcte (pas de saccades, pas trop moche, etc...)

 
 
Oui mais je doute fort qu'ils conseillent un quad core sur la boite de jeu. Ca serait pas vendeur  

 
Bien sur que si que tu peux lancer le jeu quand même. Ca dépend bien sur du matériel utilisé (pas un PC qui date de la guerre non plus), mais ce n'est pas une limite stricte.
 
M'enfin si le PC est trop peu puissant, ça fait une belle jambe de pouvoir le lancer, si c'est pour assister à une séance de diapos

en attendant je m'eclate tjr autant avec San Andreas !
jespère que ce nouvel opus aura la même durée de vie que son prédécesseur ....

 
j'ai bien précisé "multicore"donc a partir de deux core,c'est normal que le dual a 4ghz bat le quad a 3.2 vu que ces jeux là n'utilisent que deux cores,donc c'est a la fréquence que ça se joue,mais si tu mets un quad a 3.2ghz et un e8400 a 3.2ghz sur un jeux qui utilise 2 cores,on aura les memes perfs parcontre si le jeu utilise les 4 cores ,le quad aura l'avantage.,c'est simple comme bonjour  

Petite question pour les connaisseurs: à ce prix là, ça vaut le coup? Site de confiance? Y'a mieux ailleurs?
Et d'ailleurs, savez-vous quel est le prix "normal" prévu, dans les magasins?
M'enfin quand je regarde la date d'arrivée, moi j'ai pas envi d'attendre décembre!

http://www.play.com/Games/PC/4-/61 [...] ml?cur=258

encore mieux: http://www.play.com/Games/PC/4-/61 [...] ml?cur=258
site ultra de confiance + fdp gratos  
 
edit: grilled  

Merci les gars!
Dernière question, désolé je suis lourd: la livraison est rapide? Parce qu'avec les livraisons, j'ai la poisse, enfin les livreurs font jamais leur boulot correctement... donc j'aimerais pas recevoir le jeu 10 jours après ^^ Bref des retours d'expérience?

Commandé PES 2009 pour le prix enorme de 25.49€. recu qq jours apres. disons dans les délais moyens annoncés par le site.
donc pour moi 100% de réussite.

drapal

Drapal.
Et surement que je vais commander sur play.com vu le prix.

  question con : Il va être en FR le jeu malgré que vous le commander en UK ?

Si il est multilangue, ce qui est la plupart du temps le cas, oui. Par contre le manuel non.

quand il n'est pas multilangue, il est expédié dans la langue du pays d'où tu passes ta commande.
 
En réalité, tout HFR ou presque se paye ses jeux sur play.com, et j'ai jamais vu personne se plaindre.