Reprise du message précédent :

 
hum c'est justement le genre de chose que je voudrai éviter...
 
Qu'ils utilisent le même moteur qu'oblivion je veux bien, mais surtout pas le même gameplay ffs  

Nous sommes on ne peut plus d'accord, Fallout est Fallout, pas "The elder scrolls V : The Fallout"

 
Et y'avait aussi un truc avec un prêtre quand on avait fini le jeu, non? Pour avoir plein d'xp?

 
Pour le tour par tour en subjectif, regarde du coté de Wizardry8, par exemple (même si j'imagine qqchose d'assez différent pour un Fallout, entre autres que les coéquipiers puissent se déplacer librement et ne restent pas collés à toi en formation).

+300% partout le prêtre  

 
Alors concernant les coéquipiers il y a une chose qu'ils ne doivent surtout pas reprendre des premiers fallout : les considérer comme autonome et géré uniquement par une IA semi-paramètrable. Même avec une bonne IA, jouer une team où on ne contrôle pas les membres comme on veut c'est plus frustrant pour le joueur qu'autre chose.

 
Ouais, d'accord là dessus, c'était assez frustrant par moments

Perso, je reverai d'une interface tactique facon Rainbow 6, avec un systeme d'ordre avec pause facon Chaos League ou UFO:Afterlight, et avec un univers en 3D au dessus, vue a la premiere personne.
 
Je pense egalement qu'on arrive a faire des bots corrects maintenant, et que plutot que d'avoir des coequipiers merdiques a controler, il vaudrait mieux avec des NPC independants.
 
Mais toujours avec des equipements parametrables par le joueur bien sur

moi les teams facons Fallout 2 me conviennent tres bien. Il ne faut pas diriger les coéquipiers. On est une et une seule personne : l'étre élu. Les autres sont des compagnons, qui ont accepté d'aider. Il n'y a aucune raison qu'on les controle directement.

c'est effectivement plus réaliste que les autres persos soient autonomes.
Après cela plaît plus ou moins.
L'idéal serait peut-être que ce soit paramétrable (contrôlables ou autonomes) afin de contenter tout le monder.

je préfère dans F2 aussi, on contrôle quelques trucs mais globalement le coéquipier se dirige "lui-même" avec les qualités et défauts qui vont avec (genre Sulik qui fonce comme un débile au milieu des monstres ) C'est plus réaliste que des les controller comme des robots à la Baldur's gate (même si je suis fan hardcore de Bg   )

 
D'accord dans le déplacement au sein de l'univers à la limite on peut laisser ça comme c'était avant mais pas en combat. Rien que pour ça l'intérêt d'avoir une team est quasi nulle et je n'ai d'ailleur jamais utilisé mes coéquipier que comme de la chair à cannon. Sérieusement, comment on peut jouer avec des boulet qui savent pas se placer correctement, font ce qui leurs plaisent et tir sur les cibles les moins importantes. Bref ya aucune tactique et c'est bien lourd pour un RPG. Je considère ça d'ailleur comme le grand défaut de F1&2.

dans un vrai jeu de role (papier), c cohérent, dans RPG sur ordinateur ça l'est moins, et c un mauvais choix comme dit ci-dessus, une IA n'en fait qu'à sa tete et ça joue bcp, bcp de tours... et au final ça sert à rien à part te mettre des batons dans les roues

 
Ah! Mais je tiens à préciser au cas où on me ferrai dire ce que je n'ai pas dis : l'IA ce n'est pas mal. Au contraire, l'IA c'est bien... mais quand c'est les ennemies

Bah une IA a toujours eu ses défauts, et c'est pas pret de changer ; du coup quand une IA gère nos coéquipiers, quelque soit le jeu, bah ça finit toujours par mal tourner .

On est bien d'accord : point trop n'en faut  

mais il en faut quant meme, que l'on ai pas l'impression que les equipiers sont de vrais boulets... dans certains jeux on finit souvent par bichonner et equiper a fond 1 perso et laisser les autres transporter le matos Dans F2 j'adore voir le toutou faire des choses... je n'aimerais pas etre obliger de lui dire systematiquement vas la, fait ca, vas la fait ca... lassant a force

moi, une vue iso paramétrable avec tour/tour, facon nwn 2, pour prendre un exemple récent, ca m'irait bien. Et ca passe bien, nwn 2 étant une exmeple récent. J'ai dit que nwn2 était sorti récement et était en 3d, avec vue iso de rigueur, mais pas obligatoire ?
Bon, ben je vous le dit.
'tain, fallout 3, merde. Va y avoir des vagues de suicides là.

 
Justement, passer du temps à se demander comment empêcher que ce crétin de Sulik fonce au milieu des ennemis et se fasse déchiqueter par Marcus qui a décidé de tout sulfater joyeusement, ça faisait partie du jeu!    
 
Enfin bon je dis ça, mais dans Neverwinter Nights 2 j'ai désactivé l'IA des autres membres du groupe pour pouvoir tout gérer moi-même...

Quand il n'y a plus ni usines, ni engins, ni minerai, ni matériel, ça prend un peu plus de temps à reconstruire qu'après une catastrophe "standard" telle qu'on les connait à l'heure actuelle.
Sans compter la disparition d'un bonne partie de la main d'oeuvre qualifiée, qu'il faille choisir entre reconstrire et 1/ trouver de quoi se nourrir 2/ se défendre contre ce qui veut se nourrir de nous, etc.
 
Donc c'est ce genre de réflexion qui est un peu débile.

On peut parfaitement imaginer du "pseudo tour par tour", même en 3D, style KOTOR.
(bon, ok, c'est de la vue 3e personne, pas subjective ; mais le principe reste le même)
 
Non seulement il y a moyen de pauser à volonté pour placer tranquillou telle ou telle action, ou pour planifier une attaque concertée, mais en plus le système sus-cité règle le problème de "Han, mais est ce que le skill (i.e. du joueur) va intervenir dans le tir et l'usage des armes (i.e. du personnage)????" en basant uniquement échec et réussite sur les compétences des personnages.
 
My two cents.

Oui, certes.
Mais...
 
 
...au final, je trouvais ça pas mal de devoir composer avec la personalité de ces dingues

C'est ce que faisait déjà Fallout Tactics en son temps... en plus de l'option tour par tour continu (hormis pendant les ballades )

Aucune idée, du peu que j'ai joué à FT, j'avais calé en mode tour par tour pur

Ah, et l'artwork du jour

ca m'énerve ces artworks, ils sont nommés de cette facon : "memorial_m.jpg", ce qui insinue qu'il existe une version h (High, et m pour medium) qui n'est manifestement pas sur leur ftp  

Les détails me paraissent pas terrible,  vous trouvez pas ?

on attend surtout de voir ce que ça donne avec leur moteur .

 
   
 
C'est vrai que ce sont juste des personnes qui acceptent de te suivre et de t'aider, c'est pas non plus des mercenaires qu'on engage pour nous obéir
 
("mais je t'ai demandé de rester à distance, ne fonce pas dans le tas, nom d'une...   " ... )

Les artwork, ca sert un peu à rien de toutes facons, c'est histoire de donner à manger aux canards avant d'avoir des trucs concrets à montrer

 
ouai    
 

Ce système est intéressant seulement quand il y a de la magie et plusieurs types d'attaques comme KOTOR ou Baldur. Mais ça rendrait les combats de Fallout vachement passifs à mon avis, où les seules actions en court de combat seraient pour se soigner/se shooter et faire des tirs visés. Il suffit d'imaginer le gameplay d'un archer ou d'un guerrier dans Baldur's Gate pour avoir une idée de ce que donnerait le gameplay d'un Fallout avec le même système. A la limite, le seul gameplay un tant soit peu intéressant serait le cas d'un pugiliste qui aurait des coups spéciaux pour désarmers, assomer etc...  
 
Non vraiment, un Fallout sans système tour par tour ni points d'action, ça le ferait pas  
 

Ca me rappelle les derniers mots que j'avais prononcé avant de mourir en jouant à Fallout une fois :
Je suis naze en armes lourdes, je vais plutot filer la Gatling à Ian  

J'aimais bien moi, voir ce qu'allait faire mes equipiers. C'est des gens qui t'accompagnent, pas (que) des mulets porteur d'armes.
 
Le chien m'a toujours fait marrer, et si il y a bien un truc dont je me fous dans un jeu de role, c'est la tactique.
Du sang, des gens coupé en deux ou qui fondent, des bouts de tete, torses, des degats collateraux, le souk quoi !

J'ai compris que fallout 3 etait en temps réel à la première personne, venant des développeurs.

Os court

Tu m'étonnes, ils ont bien dit que le jeu ne plairait pas à tout le monde.

Quand on pense à la horde de fans de Fallout 1 et 2, je crains que ça ne fasse pas mal de déçus, là, soudainement

 

 

 
sur cluclu  
http://www.clubic.com/actualite-74 [...] llout.html
 
edit:

 
Le truc est presque texturé qu'avec des messages planqués ^^
 
Par contre ca ne veux toujours (apparemment) rien dire..

HS : ton avatar est aussi celui de Angry_korea_man, le joueur extraterrestre Humain sous War III, qui a fait bloodmage.com à son effigie \o/ (enfin je sais pas si tu l'as fait exprès, mais j'aime ce mec )

Allez, qui s'occupe de passer sa journée sur le dernier artwork à la décortiquer à la loupe?
 
 
 
 
Salut glocaume kikoo lol