Reprise du message précédent :

j'ai des "tech raiders" dans new vegas via mod, des putains d'enculay

C'est GK qui t'avais déjà cet avis sur F3, non ? ...

Stoon n'était pas chez GK à l'époque, et je connais pas leur avis sur FO3 mais s'ils font caca dessus j'aurais plus tendance à les rejoindre eux que les fans
Bref dans tous les cas tout ce qu'on nous montre du 4 ce sont des combats, à l'E3 on pouvait comprendre mais là ça va commencer à devenir flippant :s

C'est pas faux celà dit.
On a finalement pas vu tant que ça le gameplay RPG / craft

wait & see, ça sert à rien à faire des promos avec le peu d'images qu'on a.
et bien sur ils vont montrer les combats dans les vidéos, c'est ce qui attire le plus grand nombre.

Exact.
Deus Ex HR en est un exemple dans son genre par exemple... la comm' montrait beaucoup de combat etc alors que le jeu était bien plus fin et intéressant au final.
Wait & see donc.

Disons que je n'ai plus confiance en Bethesda perso.

je ne veux plus vous entendre sortir de conneries tant qu'on a pas de nouveau contenu inédit sous la main  

Hahahah, détends-toi, pour une fois, y avait aucune connerie d'avancée.
BillyCorgan, à juste titre, se fait l'avocat du diable en nous rappelant que la promo de Deus Ex ne mettait pas du tout le jeu en valeur. Quant à Gilbert, il disait juste qu'il n'avait plus confiance en cet éditeur. Jugement peut être un peu sévère, mais c'est son choix. Je suis un GRAND fan de la saga Doom, qui, pour moi, est morte en 1997 avec la sortie de Doom 64. Ah ben tiens, ça tombe bien, c'est aussi Bethesda qui s'en occupe maintenant... Vu le peu d'info qu'on a vu jusque maintenant, je peux quand même affirmer que le prochain Doom ne SERA PAS un vrai Doom des 90's : je n'ai plus aucune confiance en Id Software, et donc en Bethesda qui les édite

 
Développeur
Dans le cas des TeS/F3-4  
 
Il est vrai qu'il est peu vendeur de montrer des phases de dialogues. Pourtant Todd "va au diable" Howardd a bien insisté dans une interview sur le fait que Bethesda a beaucoup progressé en terme de scenarisation/dialogue/blablabla. Mais dans ce cas pourquoi ne rien montrer ? Il a peur qu'on découvre qu'il n'est qu'un reptilien en fait !?

Oui c'est complètement stupide de dire ça et ensuite de ne montrer que des phases combat, faudrait savoir de quel côté ils penchent les mecs.  
A mon avis c'est du pur discours de marketeux pour se mettre tout le monde dans la poche

 
parce que le jeu, c'est pas LA noire, donc c'est pas les dialogues qui vont convaincre le plus grand monde là ou une vidéo qui pète de partout va attirer un plus large public.
 
Ils en ont montré un peu, à mon avis, ils vont pas en montrer plus pour pas spoiler, et ce qui est intéressant, c'est la richesse de l'univers.

Au bout d'un moment quand on a trop d'indices qui puent la merde il faut se rendre à l'évidence : il n'y a pas de fumée sans feu
Je pense qu'on essaie par tous les moyens de se persuader de choses qui n'arriveront pas et qu'on court vers une déception Enfin sauf ceux qui attendent de l'action pour le coup.
Vu tout ce qu'on entend depuis l'E3 la hype est bien redescendue pour moi ...

wait & see, comme je disais ce matin. T'es pas obligé de le prendre en day one non plus.

Ah ben moi ça risque pas, je prends pas sans reviews de journaleux ou de joueurs D'autant plus avec les jeux bethesda qui deviennent jouable après modding, soit genre 1 an après le temps que GECK sorte et que les moddeurs murissent
'M'enfin comme d'hab si le coeur du jeu est moisi..

quelques leaks tout moisis
http://imgur.com/gallery/MD9l1

En effet  

C'est tout flou, ça change pas de Fallout 3.  

Le moteur n'a pas changé d'un iota : regardez le grillage par exemple (dernière image) : même asset que dans Fallout 3.

Ca va on a compris que t'aimes pas Fallout 3/4 et Bethesda !
(j'suis de ton côté )

Je doute que le jeu soit aussi moche que F3/NV. Ils sont pas *si* con chez Bethsoft. Glandeurs ça ouais mais ils assurent un minimum (vraiment minimal).
Perso j'espère :
- Une amélioration des animation. Même minime mais pitié Beth allez dans le bon sens !
- Un système de skills pas aussi déséquilibré que Skyrim ou stupide que F3 (mon couteau fait plus de dégât que mon 10mm parce que j'ai pas de points en flingues   )
- De l'exploration cool et une chouette ambiance post apo un peu tarée (à la vue des DLC de F3 ça devrait être ok pour le côté taré)

Je n'attends pas :
- Du role play de qualité
- Un scénario intéressant (j'allais dire marquant mais Beth pourrait nous en faire un marquant... de nullité )
- Des PNJ qui ont l'air vivant
Ils ont beau se vanter de leurs progrès la dessus ils sont tellement à la traîne...

Du coup même si c'est un jeu orienté pas mal action eh bien ma foi je ne serai pas déçu.

Faites comme moi : n’espérez plus (tm)

Bah IRL si t'es spécialiste du couteau mais une burne en flingue, tu seras plus efficace avec le premier

Le peu que l'on a vu des graphismes me va amplement, le lumières et surtout les animations semblent enfin "mieux". (Et puis qu'est-ce qui ressemble plus à un grillage qu'un autre grillage ? ^^ )
 
Par contre là où je serai attentif (même si j'ai déjà préco ma collector Pip-boy...) ce sera sur les "choix/dialogues" (et le système aperçu qui me fait peur).  
Je n'attends pas du Witcher3 (écriture) mais au moins un truc qui tienne la route et laisse le joueur écrire son histoire... un minimum.
 
Bref, vivement qu'ils communiquent un peu plus sur autre chose que le côté "pan pan boum boum"...

+1 en gros...  
 
Personnellement je m'attend simplement à un Skyrim sauce Fallout, et vu le temps que j'ai passé dessus je suis pas trop inquiet.
 
C'est vrai que j'aurais bien aimé avoir quelque chose proche de FNV mais faut pas rêver.

Perso, j'aurais aimé qu'il conservent la composante RPG (de vrais choix qui influencent l'histoire) mais orientent le gameplay vers ce que propose la série Far Cry : de l'action et de l’infiltration (au choix) et qui reposent sur le skill du joueur et sur l'interaction avec l'environnement et non sur des points de stats.
Les points de stats, c'est bien pour un jeu en 3D/2D/iso et en tour par tour, mais un jeu en 3d vue FPS/TPS, ça fait tâche. Dans skyrim, il suffit de monter à mort sa discrétion pour devenir invisible en plein jour au milieu de la route. Bonjour l'immersion et la crédibilité !

Comme quoi personne n'a les mêmes attentes, je ne veux surtout pas ce que toi tu souhaites.. No way.

 
je rajouterai
-des armes sympas et variées
-des quêtes secondaires à foison  
-une réelle diversité dans l'arc du scénar
normalement, sur ces trois points, pas trop de soucis.
-des lieux pas trop vides (ça, c'est autre chose).

Idem.  

De toute manière, on aura ni l'un ni l'autre : la série gardera le cul entre deux chaises au lieu d'avoir le courage de couper les ponts avec l'ancien modèle. Perso, entre temps, j'aurais eu ma dose d'action post apo avec Mad Max.  

 
Faut la qualité avec les quêtes secondaires ? Parce que niveau quantité j'pense qu'y a pas de problème.
La diversité dans le scénar pas de soucis ? C'est pas les gars de FNV là hein. C'est ceux de F3
Pour les lieux vides, même remarque. Bethesda sait faire des lieux à explorer, c'est leur point fort.

Et pour les armes vu que c'est l'aspect sur lequel ils insistent le plus (wouhou.) je crois qu'il y aura pas de souci

Ben justement c'est ça le truc, ils savent faire des lieux à explorer mais de là à ce qu'ils ne soient pas vides ..

 
voila, c'est un peu le sentiment qu'on avait dans F3 et NV, des lieux qui semblent vouloir nous raconter une histoire mais complètement désertés et pas de quete liée

Perso ça ne m'a pas plus choqué que ça, le scénario de la ruine post apocalyptique aidant... Après, c'est vrai qu'ils ont peut-être voulu faire trop vaste, là où les STALKER et les METRO ont eu l'intelligence de proposer des maps assez restreintes et des séquences outdoor relativement scriptées (METRO surtout), afin de ne pas "laisser le joueur se perdre et voir que tout est vide"

EDIT : La même chose dans un Elder Scrolls, j'aurai ragé en effet

 
Si la plupart de leurs armes sont sans feeling ou que les 3/4 sont inefficaces etc ça peut foirer.
Ils font bien tout un foin sur leurs progrès dans les dialogues et voyez qu'ils nous sortent une roue de dialogues    
 
 
 
Dans NV y avait pas beaucoup de lieu à histoire justement. Par contre ceux de F3... quête ou pas le truc c'était de découvrir du lore via le décor. C'est ce que je trouve particulièrement cool et qui me poussait à aller visiter cette immeuble là "qu'est ce qu'il s'est passé avant que les bombes n'y tombent ?"

Cette déculottée qu'on va se prendre à la sortie

 
J'suis serein j'ai eu ma collector gratos  

Perso, je prendrais mon kiff sans bloquer sur des critères qui vous semblent indépassables alors qu'ils le sont parfaitement. J'ai adoré Fallout 3 pour le côté exploration. Moins NV avec sa carte vide (regardez les vidéos de Choca en ce moment), et ce même si j'ai passé 60 heures dessus. Si Fallout 4 m'offre la même explo que le 3, je serai plutôt content et m'estimerai pas volé.

Ah oui pour les gens pas exigeants j'imagine qu'il est tout à fait possible de prendre son pied

 
moi aussi.
si ils nous sortent un F3 en plus beau, mieux animé, plus grand, vivant, nouvelle histoire, de la customisation d'armes, des combats moins statiques... je suis content.

J'vais pas vous surprendre, mais dans ce style de jeu j'préfère du vaste qui fait un peu vide que du condensé dans un couloir

Ben pour le coup j'étais un grand défenseur de l'open world avant que ça devienne la norme, mais j'ai préféré Metro 2033 à Stalker au final tu vois  
Y a pas de mal à avoir du couloir quand c'est bien fait, surtout comparé à du grand vide  
Enfin là on dévie, évidemment que je veux de l'open pour Fallout juste que j'aimerais qu'ils aient bossé les lieux et leur aient donné de la vie et plus d'intérêt

Ben moi c'est le contraire
J'ai largement préféré Stalker à Métro 2033... J'ai refait le 3 au moins 3 ou 4 fois...
(Par contre j'ai pas aimé le 2 )
Rien que d'y penser j'ai envie de refaire un petit tour dans la Zone