Reprise du message précédent :
C'est se que je compte faire aussi. Mais je n'ai jamais aimé les jeux de bathesda...
J'ai morrowind et oblivion dans ma collection, mais je n'y joue jamais...

franchement, ca blabla beaucoup mais ceux qui disent tant que c'est des fan de F1 et f2, et qui veulent pas lacher 50 euro pasque y a des avis diverge sur la qualite du jeux... d'autre magazine ont dis que c'etait un super jeux, etc ... et le jeux est MEME PAS ENCORE SORTI !
Perso, en tant que fan de la series, je lis un peu les avis deci dela mais une chose et sure je vai moi meme me faire mon propre avis.
De toute facons, Oblivions etait quand meme un super jeux, meme si c'etait pas le meilleur RPG du monde et que certain aspect etait etrange, ont y a tous passer des dixaines d'heures... faut arreter de cracher dans la soupe, meme si ca fait "hype". Surtout, quand on dis que Besthsade c'est pas un bon studio, que on a jamais aime leur jeux , tout ca ... faut quand meme rapeler Daggerfall, Morrowind aussi, c'est quand meme une belle liste de succes...

Et pour F3, je rapelle que il est pas encore sortie, que c'est fallout numero 3 , et pas le 2 ni le 1, que plusieurs annees les separes, et que c'est meme pas la meme boites qui le fait, donc forcement ca sera pas pareil ! Mais pas pareil ne veux pas dire forcement pourri...

Des que le jeux sort, je vais l'acheter, et je me forgerais mon propre avis. Ensuite je viendrais ici et j'en discuterais avec des gens qui y ont jouer. Et aussi, je vai "me forcer" a m'adapter a quelque chose de differents... car forcement ca sera different sinon il s'appelerais "fallout 1+2 the remix".

En tout cas tu n'as pas participé à la hype sur la grammaire et l'ortho  

 
En tout cas,  il est plus constructif que toi.
 
 
Merci, aurevoir !

 
Oué enfin, sans démo, payer 50euros pour se faire son propre avis, ça fait un peu mal. Après peut-être que toi tu peux te le permettre, mais tout le monde ne veut pas forcément investir dans un jeu pour se faire son avis, au risque de ne pas aimer.
 
 
 
Bethesda a fait de bons jeux, on est d'accord. Le problème pour l'instant, c'est qu'on sait même pas si ce sera du niveau d'Oblivion. Ayant lu l'article de Canard PC, j'ai trouvé qu'il y avait de bons arguments en défaveur du jeu. Alors l'historique de Bethesda, ça met un peu plus en confiance, mais ça ne garantit absolument rien quant à la qualité du jeu final.
 
 
 
Si c'est un jeu différent de Fallout 1 et 2, alors pourquoi l'avoir appelé Fallout 3 ? C'est une suite directe, pas un spin-off ou autre truc du style, et en tant que tel ça me semble pas difficile de concevoir que les fans avaient certaines exigences pour F3. Alors on veut pas forcément un remix des deux premiers épisodes, mais quelque chose "dans l'esprit". Et ça, ça semble de plus en plus compromis (combat tour par tour foiré, le karma peut être changé à volonté, spécialisation du personnage à travers l'équipement qu'il porte...). Encore, si le jeu s'était appelé "Fallout: The Bethesda Volume" ou un truc du style, alors là l'argument "c'est différent" aurait eu du poids. Et enfin, il y a cette phrase:
 
 
 
Que je trouve désolante. Ca veut dire que peu importe ce qu'a fait Bethesda, c'est au joueur de s'adapter ? On balance tout ce qu'on connait des volets précédents, et on se force à s'amuser sur ce nouvel épisode ? A vrai dire, j'aimerais bien que ça marche comme ça, mais malheureusement pour moi c'est pas le cas.
 
Et il y aussi dans le fait de "payer pour voir": si le jeu au final ne me plaît pas, ça me fait un peu chier d'avoir filé des sous au développeur sachant que ça va l'encourager dans cette voie.
Enfin, tout ça, ça fait un peu désabusé, mais en vrai j'espère toujours que Fallout 3 sera un grand jeu, ou au minimum un bon jeu.

Wep mais dans l'esprit du commun des mortels et des consoleux
 " WAOU UN FALLOUT WAOU TROP BIEN CLASSE WAOU WAOU "
 
€™

on se passera de ce type de réflexion.

Pourquoi ? C'est une vérité qu'il faut prendre en considération dans son développement.
 
C'était juste en rapport avec " F3 " c'est la suite " F1 et F2 " L'aspect console piratage et développement pour atteindre une cible plus élargie que les fans de fallout 1 et 2. L'objectif d'un studio reste de gagner de l'argent

 
J'espère bien ! C'est pas une association à but non lucratif !  

Ouai, mais la ils ont l'air d'avoir massacrer la licence... Ya qu'a voir les video de gameplay, ca ressemble a un mauvais jeu d'action. Et d'ailleurs, à aucun moment (ou alors je n'ai pas vus ces séquences) ils ne montrent des dialogues. Comme si ce n'est que secondaire, et que le gros du jeux, seras du bourinage de mutant.  

C'est du marketing ça c'est comme la majorité des bandes-annonces de film où on voit que de l'action alors que ça représente à peine 10% du film...

 
Parce que la façon dont tu le dis est méprisante, donc soit tu remballes soit tu vas voir ailleurs si on y est.

un vrai petit vault ce topic , avec des habitants de l'abri bornés a rester cloitré dans leur vault cheri sans oser affronter le wasteland
ecoutant uniquement leur superviseur (les journalistes fanatique) , pensant qu'il y n'y a vie en dehors de leur vault , et bien rester dans votre abris , n'allez pas dehors , vous passerez sans doute a coté d'une bonne experience de survie .

Moi maintenant j'ai fait un choix je me le ferais offrir pour mon annif
 
Par contre quel version esque je vais avoir ? normal ou collector ? j'aurais la surprise

 
En même temps, les journalistes fanatiques ont put y jouer...
Si les avis des joueurs sont bon, j'essaillerai, mais je n'aime pas les fps, la vu à la 1ere personne, et les jeux de bathesda en générale...
Ce jeux est tres mal partie pour m'intéresser  

tkx  

Pour les 50 euros a payer, je faisait allusion au soit dis en "fans".
Comme quelqu'un d'autre la note sur le topic, pendant des annees ont entendais : "blabla trop dommage que y ai pas un fallout 3, sont des c*** de pas faire un F3, we c est nul, je suis un gros fan trop domage que y ai pas de F3..."
Et maintenant, Fallout 3 sort dans 15 jours et on a chaques post c'est "pfff trop nul ce jeux de la mairde en barre fuck beshade j'annule ma commande". Je suis sur que si une personne n'a pas suivi l'actuallite et tombe sur le topic, sa premiere question sera : ha we, il est nul alors? il est deja sorti alors, le mois dernier je supose? vous avez mis combien d'heure pour le finir, c etait interessant les quette, les dialogues? >>>> reponse : ha ben non il est pas sorti j'ai jamais jouer mais c'est de la mairde en barre fuck betshade .

Je connais pas ton background, et si Fallout tu t'en fiche un peu, effectivement, tu peux investir tes 50 euros dans un autre jeux mieux cotes nivo presse.
Mais en faisant allusion au Fan, je trouve etonant que la question se pose de l'acheter ou pas... vu que ca fait des annees qu'ont attend de replonger dans l'univer de fallout . Le coeur a ses raisons que la raison ignore (ou un truc dans le genre).

Enfin, pour l'adaptation au jeux, ne me fait pas dire ce que j'ai pas dis non plus, mais je voulais exprimer le fait que on sais tous que deja, le jeux n'est pas en 3d iso, mais en vrai 3d, que on peu se battre en temps reel si on le shouaite, tous ca... Generalement, les bonne chose de la vie sont difficile d'acces. Je ne dis pas que F3 sera forcement une bonne chose, etc ... Je dis juste qu'il ne faut pas se metre des oeilleres et risquer de passer a cote de quelque chose qui peu etre est interessant. Ca serais d'autant plus domage si tu aime l'univers fallout.

Y avait des videos qui sont passees y a quelques semaines qui montraients le passage a travers Megaton, et aussi un hotel pas loin de la ville de megaton... Il y avait des dialogues et des choix a faires. C'est vrai que graphiquement, ca avait un peu la patte de worrowind ou oblivion, et alors? Ils auraient utiliser le moteur graphique de UT3, on aurait dis que ca ca ressemblais a Gears of War? So what? Faut pas se laisser avoir avec ca.

Ca c'est sur    
 
Je dirais même que l'objectif de la majorité de l'industrie du JV est de faire de plus en plus d'argent. Donc d'en vendre de plus en plus donc de les rendre plus accessible donc de simplifier les choses.
 
C'est quasi fini les passionnés qui développent simplement le meilleur jeu à leurs yeux, en espérant tout de même en vendre assez pour rentrer dans leur frais et démarrer un nouveau projet.
 
Enfin pour en revenir à nos moutons, il ne suffit pas de faire un jeu dans un univers post apocalyptique et de mettre une skin pipboy à l'interface pour faire un Fallout 3.
Un vrai Fallout 3 tel que les fans des premiers l'attende ferais forcement un bide commercial (pour un studio de la taille de Bethesda j'entend)
 
Je testerais sans doute le jeu mais vu les premiers avis indépendants j'aurais préféré qu'ils appellent le jeu autrement, un peu comme Fallout Tactics, mais pas Fallout 3 quoi.
Histoire de laisser l'espoir aux fans qu'un jour Brian Fargo et ses potes nous sortent un vrai successeur...

Oui il faut vendre, mais la meilleure manière de le faire avec brio, est de concevoir un bon jeu. Vendre un jeu c'est bien à court terme, mais  en vendre deux trois sur la même license dans la foulée c'est mieux. Blizzard l'a bien compris avec Diablo 3, ou Starcraft 2, il assure ainsi au mieux la continuité de ses licences. Un jeu comme Fallout 3, au delà du simple avis d'un fanboy qui des attentes spécifiques il faut le reconnaître, n'est pas à l'abri d'être une sombre bouze et considéré tel comme par un joueur lambda qui ne connait pas l'univers.

 
 
 
 
 
Précisément, en tant que Fan de Fallout, je n'apprécie que très moyennement qu'on me prenne pour une bille et qu'on m'offre un FPS moyen en me disant "Tiens, c'est un Fallout. Ouais vas-y les yeux fermés, regarde, c'est marqué sur la boîte : fallout 3"
 
Fallout, c'est plus qu'un simple nom, c'est un esprit, un background, une façon de faire. Et c'est tout sauf edulcoré. C'est trash; C'est politiquement pas correct; C'est adulte.
S'ils voulaient sortir un FPS apocalyptique ils auraient pu l'appeler Apocalyptos. Mais non. Ils l'ont appelé Fallout 3. Donc maintenant ils assument : soit c'est effectivement le digne successeur de ses illustres ancètres, soit c'est une daube qui n'a de rapport avec fallout que le nom. Point barre.
La coup du "Oh tiens, y'a tout un tas de gogos qui prient pour qu'un Fallout 3 sorte. On va mettre ça sur la boîte et hop, on va tous les niquer ces pigeons!", merci mais très peu pour moi.  

Bah l'achat de la licence de Fallout c'est juste pour sortir du créneau du med fan sans prendre trop de risque, rien de plus
 
Leurs plus grands atouts : la nouvelle générations de joueurs et les consoles next gen. Parce que les faux joueurs pc, eux ils jouent, mais ils sont cons, nostalgiques, snobinards, ingrats et en plus ils piratent tous comme des gorets (cf antre aux trolls p120) xD

Il ne faut pas oublier que le joueur PC, et capable : d'acheter (ben oui, tous ne sont pas des téléchargeur fous) plusieurs add-on pour un jeux qu'ils ont adorés, d'assurer la survis d'un jeux plusieurs années après ca sortie, etc...
Le problèmes, c'est que les joueurs sur pc, ont des attentes différentes. Les éditeurs, ces temps si, se concentrent sur le marchés console, et sortent leurs jeux sur plusieurs supports. Mais, on se retrouve avec des interfaces type console, des mini jeux a la con, des gameplays simplifier (où sont passer les armures intermédiaire dans oblivion? ce foutus autolevelling, auto-régénération des persos, gran turismo une simulation? )  
Bizarrement, une des meilleurs vente, sur pc, de cette année est sin of a solar empire qui est loin d'avoir un gameplay simplifier
Malheureusement ma plate forme de jeux est en tain d'agoniser Mon genre de jeux préférer, la simulation, se fait très rare, mes licences fétiche sont dénaturer (pour les consoleux, imaginer qu'un final fantaisy se retrouve a être jouer en vus subjective, avec des combat en temps réel, avouer que vous aller gueuler   )  
Mais bon, peut être que comme ca je finirai par laisser, enfin, tomber les jeux videos...  

Je suis en partie d'accord avec Dricks2222.
Fallout, c'est pas qu'un nom, c'est aussi, pour ce 3éme épisode, un héritage. L'héritage c'est pas juste le monde post-apo, tout l'monde peut le faire. Après, est ce que faire ce qu'ils font ( un respect partiel de l'héritage, aka. apu' trash mais on conserve le post apo, le pipboy, la mascotte etc en rajoutant une surdose de gore pour faire passer les choses manquantes ) est intelligent ? Pour eux, ouais, faut pas se leurrer la face, si Fallout est un grand nom du jeu vidéo, il reste combien d'entre nous, ayant joué au fallout 1 & 2, qui sont toujours des gamers ? Un certain nombre, mais le marché du jeu vidéo c'est pas "nous", fans de fallout 1 & 2.. ils ont essayé a mon humble avis de faire des concessions pour plaire a l'ancienne garde & a la nouvelle, et surtout a la nouvelle.
Je leur jetterais pas la pierre sur ça, mais après tellement d'années, c'est normal que le jeu vidéo évolue ( et je déteste cette foutue évolution, y'a plus de bon jeux a l'ancienne >.> ) et qu'ils suivent cette évolution.
Je n'suis même pas persuadé que si Fallout 1 ressortait, exactement pareil mais juste au niveau techniquement, il ferait un carton...

edit :

Lambda players will probably enjoy it. But, us? Well, we still cannot swallow it, this mucky heresy. Sure, I could destroy it, dip it into a vat of hatred just to clean the insult. But it wouldn't make it better. It wouldn't bring Black Isle back. So if you don't mind, I'm going to stop here and have a drink at the café of broken dreams.©cpc

C'est tout a fait ça en fait. "Lambda players will probably enjoy it." C'était leur cible après tout, on était pas la cible prioritaire, nous les fans.

Pour ce qui est de copier ces fichiers perso je ne les trouves pas dans le CD est ce que quelqu'un peu m'aider s'il vous plais?
Merci d'avance.

Si il y a du Nuka-Cola, alors ce sera un bon jeu !    
 

Si seulement le projet van buren avait abouti bordel, même toute buggée avec un niveau test, le jeu avait dejà le potentiel xD

D'une part F2 est sorti en 1998, c'est-à-dire il y a 10 ans : on peut légitimement considérer que le marché pour F3 n'est pas uniquement constitué des grognards de cette époque et qu'un certain renouvellement des consommateurs se soit opéré. En ce sens, quand on parle de l'impact commercial du terme "Fallout 3" en tête de gondole, j'ai comme un doute. Je ne pense pas que Kévin (prénom qui n'existait presque pas il y a dix ans, d'où son emploi ici   ), 20 ans ait beaucoup de souvenirs et d'attentes vis-à-vis d'un jeu dont la dernière occurrence date de ses dix ans. Donc lorsqu'on me dit que Beth nous fait le coup de la casualisation consoleuse avec le nom "Fallout 3" pour attirer le chaland...bof comme argument
Je suis pas sûr de l'impact excitant d'une jaquette labellisée "Fallout" sur la ménagère perdue dans le rayon Noël d'Auchan...
Je vois franchement une contradiction dans l'argument qui affirme que la casualisation supposée du jeu serait portée par son nom qui ne parle aujourd'hui qu'à ceux qui y ont joué il y a 10 ans et qui, de par leur statut de fans, sont les plus susceptibles de le descendre précisément à cause de ce nom "Fallout". La license Fallout ne parle qu'aux fans (contrairement à du Mario/Halo) et son utilisation ne peut en aucun cas faire vendre auprès des "joueurs lambda" comme vous dites.
C'est un peu comme à l'époque de Bioshock "ouais il veulent surfer sur la vague System Shock pour plaire au casual"...
 
D'ailleurs, tout comme Bioshock avait peu de chance d'exploser le box-office (ce qu'il n'a pas fait), Fallout 3 n'est clairement pas destiné aux joueurs de Sims ou Kawashima. Il ne s'en vendra pas 10 Millions amha.
Bethesda a fait ce jeu ainsi par ce qu'ils ont toujours fait ainsi, c'est leur vision du JV...et personnellement je vais pas me plaindre qu'ils aient un peu laissé tombé l'esprit Daggerfall qui était quand même un imbitable foutoir destiné à des psychopathes du JV. Ensuite si le jeu se fait descendre par tous les magazines (dont les rédacteurs sont souvent des anciens de F1 et F2), il aura du mal pour le coup à toucher une cible grand public qui pourrait quand même trainer par-là. Le jeu reste d'ailleurs beaucoup trop gore et "mature" pour se retrouver par inadvertance sous le sapin pour le petit Enzo 8 ans.
 
Enfin pour ce qui est d'un aspect "édulcoré" de F3, il faut quand même pas oublier que ce sont les instances moralisatrices de divers pays qui foutent la pression (suffit de voir ce qui se passe en ce moment avec LBP). Je ne pense pas que les devs de Bethesda aient eu de quelconques scrupules à foutre de la violence verbale, des drogues et du sexe dans leur jeu. Par contre pour le coup c'est le marché qui leur fout la pression, c'est pas une décision artistique en amont. On s'est battu pendant des années pour que le JV soit reconnu comme un média à part entière, pour ne plus être regardés comme des gens bizarres, eh bien c'est gagné, mais le revers de la médaille de cette visibilité totale et de cette accession au grand marché, c'est que les censeurs sont bien plus puissants qu'un ou deux énervés de familles de France.
 
C'est un peu histoire de remettre de l'eau au moulin en attendant la sortie hein  

 
 
mais non mais non c'est juste une manière de s'exprimer. mais message reçu 5/5
 
EMULSED : concernant la ménagère d'auchan : en rayon jeu vidéo moi je vois plus souvent les grands parents plutôt que les parents eux même acheter les jeux vidéos. Et souvent ( idem fnac ) je me fais accoster par ces personnes pour soit trouver le jeu dont le nom a été griffonné sur un papier soit avoir un conseil ( c'est mal trainer dans les rayons JV trop longtemps ) ...

Mouais, il en reste, du chemin, avant que le jeu vidéo soit un vrai média a part entière.  
Cannibal Holocaust, tu peux le trouver a l'achat sur des sites internet, Hostel, il sort dans les salles de cinéma de tous les pays, et cette horreur est juste interdit -16 ans... Après, se droguer dans un jeu, c'est interdit. C'est bien plus gerbable qu'un fallout pourtant :x
L'aspect interactivité est vue bien trop négativement par ces foutues instances
 
Quand a l'argument du nom, bah... C'est les vieux joueurs qui font que tout l'monde connait Return to castle Wolfenstein premier du nom, même si 2% des connaisseurs du nom y ont joué.
L'argument du nom il me semble au contraire très viable. Les vieux joueurs ont toujours présenté Fallout comme "LE" monstre du rpg post-apo. C'est entré dans toutes les têtes comme une référence, même pour kevin, 12 ans. Y'a des jeux comme ça qu'on n'oublie pas et dont la mémoire perdure via les old school. Tu me dit "Bons jeux", je vais te citer une liste, tu les connaîtras tous, mais le gamer actuel connaîtra les plus gros d'entre eux. Tu dis Diablo, sorti en 97 quand même, qui ne voit pas ce que c'est ? Kevin, il sait ce que c'est. ^^

 
Ben +1, et c'est d'ailleurs pour ça que la reprise de cette license est un peu surprenante: parce qu'elle n'a pas vraiment eu un gros succès commercial, elle se situe vraiment dans un marché de niche. Et c'est pour ça que je comprends pas trop pourquoi Bethesda l'a reprise: Fallout c'est une série qui a ses spécifités, quelque chose de très formalisé, et donc y'a une bonne partie de son public qui a certaines exigences. On a donc un public pas forcément nombreux à la base, et une certaine portion de ce public qui risque de ne pas suivre si tant est que le jeu ne se conforme pas aux "standards Fallout". A partir de là, on peut comprendre que Bethesda fasse une version console: un public qui n'a pas forcément jouer aux précédents volets, mais qui peut avoir entendu de la bouche des joueurs PC le fait que c'est une license culte. Ainsi, pas d'attentes particulières de leur part sur le sujet, mais il y aura peut-être plus de curiosité.
 

 
Il me semble que Bioshock a quand même eu un petit succès, suffisamment pour qu'une suite soit en route en tout cas. Mais le cas de Bioshock est différent: changement de nom mais (plus ou moins) même créateurs que SS. Ca ne revendique pas trop l'héritage des System Shock, mais on avait quelques similitudes (station déserte, comm radios, etc...). Après, vu que ça restait un excellent jeu, peu de personnes ont gueulé au final. Bon, ça et le fait que le nom ait changé, parce que Bioshock pourrait au mieux être qualifié de SS-light. Mais comme l'objectif n'était pas de faire une suite officielle, ça dérangeait pas trop au final.
 
Et c'est très con, parce qu'au final, un nom ça change tout

Il y a une jurisprudence récente qui considère le jeu vidéo comme une œuvre multimédia à part entière - ce qui entraine des difficultés de mise en œuvre du droit de la PI.
 
En fait ils considèrent que le joueur achève l'œuvre à chacune de ses actions, le créateur ne lui fournissant qu'un pannel limité dans la création et les mouvements

Ok, je suis d'accord avec toi dans l'ensemble que si c'est un jeu de merde, c'est pas gentils de la part de Bethdesa.
Mais seulement, une petite question vite fait : commen tu sais que c'est un "FPS moyen, un FPS apocalyptique, et que non, finalement tu n'en veux pas de ce jeux qui n'a de fallout que le nom?

Muoui alors la justement, beaucoup ressortent cet argument...
Effectment, y a moins de pitie et y a pas de petit nounours... Mais le qualifier d'adulte je voi pas pourquoi.
Je suis pas convaincu que le sexe, le sang et les armes, et le trash en general, ca soit specialement "adulte". Ca montre un monde juste plus austere et dur. GTA, south park , Quake , y a du sang, des arme, du trash... Mais bon c'est pas forcement adulte... Dans le monde adulte (chez nous en france), tu shoote pas tes voisins, tu pisse pas sur les gens (Postal ^^ ), et sinon, voir des bous de nichons ou bien pouvoir pochetroner une NPC, ca me fait ni chaud ni froid... Je pense que tous ca plait bien plus a des adolescents.
Mais on est tous de grand adolescents dans la societe moderne, donc ont kiff aussi ^^ ( adulessants)

Donc pour moi fallout, c'est pas specialement adulte, avec du cul, et pouvoir se shooter. C'est SURTOUT cet univers unique qui melange Post-apo, technologie futuriste, et vestige d'un monde devaste qui s'est arrete dans les annees 1950. Apres, que ca soit en 3d, en 2d, en fils de fer, qu'on puisse faire du missionaire ou que de la levrette, je vai pas crier au scandale...

Je pense qu'il voulais dire par adulte "malsain" dans le sens ou un adulte est forcément plus malsain qu'un enfant, puisqu'il a des vices prémédités.

Toute façon je dit J -12. Stou.

CQFD.  

Non mais les dystopies et les univers post apo attirent peu de personnes par définition. Mais depuis lotr on assiste à une émergence de masse des mondes alternatifs. Le post apo s'impose à l'heure actuelle comme une alternative intéressante sur un marché saturé par le med fan. Mais je pense aussi que c'est lié aussi à leur staff. Se bouffer du elder scroll depuis plus de dix ans, il y a de quoi lasser toute une équipe xD

j'espere que ca sera bien fourni en mod sur pc pour combler le politiquement correct de bethesda  
 

ah mais clair ! le mod c la vie

Allez, jsuis curieux, je l'ai quand même commander. Jéspere que je l'aimerai quand même...

preco ou ?

Amazon, ya des sites moins cher, je sais, mais les frais de port sont gratuit chez eux, donc, ca va.