Reprise du message précédent :
j'ai bien fait finalement de ne pas me jeter sur la version collector et d'attendre un peu les différents tests    

+1000

CPC se place du point de vu des fans des 2 premiers opus (dont ils font partie et qui sont majoritaire dans ce topic) or manifestement le jeux a été formater pour plaire au public le plus rentable actuellement, les consoleux, qui majoritairement n'ont pas connu F1&2, je ne porte pas de jugement de valeur, je dis simplement que le gap entre les deux expériences de jeux risque d'être une grosse déception pour les fans de la première heure.  

Perso j'attendrai l'arriver de mod convaincant pour l'acquérir et pis c'est tout  

C'est hallucinant ce foutage de gueule quand meme, un RPG qui peut se finir en une après midi, mais sérieux ils se moquent de qui ?

 
Ben là où ça me rassure pas, c'est que Boulon précise bien que même si on le prend comme un jeu à part de la licence Fallout, ça reste un jeu "à peine" bon, il le décrit entre Two Worlds et Hellgate London... Perso j'avais vraiment envie d'y croire, mais il faut avouer que son article a de bons arguments, et que la liste des reproches commence à être bien longue.  
 
Et bon, pas de rencontres aléatoires, ça veut dire pas de chevaliers de la Sainte Grenade...

 
vaut mieux attendre d'autres tests a mon avis, je trouve pas ca crédible en fait

8h, c'est pas la durée de vie standard d'un jeu console ?
 

bon on a compris les consoles, c'est nul tout ca, maintenant faut arreter

En même temps, les jeux bethesda ont quand même souvent été loués pour le nombre et la profondeur des quetes annexes, la quête principale d'Oblivion doit pas prendre beaucoup plus que 8 heures (8h ca fait plus d'une demi-journée pour moi, soit dit en passant)
Ca me fait rire les gens gens qui critiquent un RPG en disant "j'ai fini le jeu (comprendre la quete principale) en x heures, c'est nul, c'est trop court"
Tant que l'on aura pas de tests poussés avec des gens qui auront joué au moins une cinquantaine de quetes annexes pour voir ce que donne ces dernières, on pourra rien dire...
Parce que pour ds fans de fallout, faut dire que la quête principale du premier (va chercher la puce d'eau), ca casse pas des briques quand même...
Voilà c'était mon petit coup de gueule en passant parce que je trouv que certains ne cherchent que les défauts de ce jeu...
Après s'il se trouve qu'il est tout pourri j'hésiterais pas à la dire mais en attendant on va peut etre quand meme lui donner sa chance...

J'ai jamais dit çà, pas le même public, pas les mêmes attentes. C'est juste la durée de vie standard en général, après çà peut être 8h super intense

Et pour Oblivion, j'ai beau y avoir jouer une 100aine d'heure, j'ai ce petit gout amer de "bien mais bof quand même". Pas envie d'y rejouer en tentant une autre approche (moins CàC, plus magie, etc...)

alors les feedback hors charte que ce soit le votre ou celui du voisin, comment dire....
(posts effacés)

ils pensent aux joueurs consoles, c'est tout
 
T'as qu'à voir Mass Effect, c'est un jeu plutot bon, mais pour du pc c'est de la rigolade, les combats sont pas bourrés de challenge, y'a beaucoup de détails faits pour faciliter la vie des consoleux et permettre de faire le jeu par petites séances.
 
FO3 déjà ca n'a pas trop l'air d'un rpg.  REGARDEZ les vidéos de gameplay sur gametrailers.com !  On est censé pouvoir jouer infiltration, bourrin, subtil, corps à corps, mais dans les vidéos tout ce qu'on voit c'est du passage en force, avec un héros qui perd quasi jamais de vie, des mutants cons comme leurs pieds et qui meurent tous en 1-2 coups. On dirait un fps tout juste moyen, si ce n'est la réalisation graphique qui a quand meme une touche particulière, merci l'univers Fallout.  A l'arrivée pour l'ambiance j'ai l'impression que Beth ils ont juste fait du copié collé de tout ce qui a été fait dans les deux fallout. Ils ont pas eu d'inspiration, ils ont ptete meme pas intégré l'esprit du jeu original, ils ont juste fait du plagiat autorisé grace à la licence...

Ben le premier fallout est pas très long, mais bon chercher la puce d'eau ça représente même pas la moitié de la quête principale amha.
Mais effectivement, F1 est pas extrêmement long en rushant, en tout cas, carrément moins que F2.
Mais citer Oblivion en parlant de durée de vie n'est pas une bonne idée, parce que si on compare à Morrowind, c'est une autre histoire, auto-levelling aidant (d'ailleurs, c'est une bonne chose qu'il ait été retiré de F3, l'auto-levelling).  
 
Après, 8h en rushant "plus ou moins", pour un RPG c'est clairement trop court. Ca doit être un peu moins que la durée de vie de Mass Effect en rushant à mort, et faire F1 en 8h, faut déjà être sévèrement burné (c'est pas le truc qu'on peut faire dans les premières parties).
 
Enfin c'est chiant, j'ai envie de défendre F3 malgré tout, mais ça devient vraiment de plus en plus dur.

 
Je vois ca plutot comme une adaptation FPS de fallout. Tout comme fallout BOS etait une adaptation hack'n'slash, et fallout tactis quelque chose de different. Ces deux jeux etaient pas foncierement mauvais donc pourquoi pas.

les Fallout perso, même à la 3e fois que j'y rejouais j'ai pas passé dessus moins de plusieurs dizaines d'heures au minimum hein...
 
Un RPG limite par définition c'est un truc chronophage où tu vas te baigner durant peut-être une centaine d'heures si le jeu est réussi.
 
Morrowind ca m'avait occupé durant des mois, malgré tout ses petits défauts de l'époque. Oblivion je comprends pas qu'on le cite en référence, je n'y jouerai jamais. Rien que l'interface du départ super console c'était une grosse blague.

 
Concernant la durée de vie, tout dépend de la profondeur et de la quantité de quêtes annexes!!
Si elles sont super passionnantes et super nombreuses je pardonnerais aisément une quête principale courte, fut elle de 2h!!
 
Concernant la difficulté il ressort de tous les retours qu'il n'est clairement pas difficile et qu'un gamer averti peut tranquillement pousser la difficulté à fond dès la première partie (me semble que ca se regle, d'apres ce que j'ai lu...)
On est quand même dans un monde ou de plus en plus d'adultes ont envie de se détendre ou jouant à des jeux vidéos et qui veulent pouvoir finir lesdits jeux en un temps correct...  
Maintenant et je me repete, ce n'est pas parce que la quête princiapel d'un jeu (quel qu'il soit) est courte, que le jeu est court. Mass effect, rien que si on veut lire toutes les infos sur l'univers yen a pour des heures et des heures...
 
Alors attendons avant de tirer sur F3 à boulets rouges...
Par contre le fait de ne pas founir d'entrée d'éditeur avec la version PC est clairement dommage et est sans doute une conséquence direct du fait que le jeu est multi-plateforme...
 
EDIT : les critiques sur les interfaces "console" je comprendrais jamais, je ne suis vraiment pas un joueur console et je me considere plus comme un casual mais ca ne m'a vraiment jamais posé de problème. (et je cite Oblivion parce que l'on aime ou pas, c'est un jeu avec une durée de vie très élevée, même si la quete principale est courte (et pourrie)...)

n'ayant pas joué à ses jeux je ne saurais trop dire, mais perso la valeur intrinsèque de Fallout c'est justement le bel équilibre entre profondeur rolesque de l'univers, dialogue et impression de liberté, ET les combats et la qualité du gameplay.   Les jeux licence Fallout où il n'ont laissé que la partie combat, ça me parait enlever plus de 50% de l'intérêt du concept Fallout justement.  
 
Donc un nouveau Fallout qui se veut digne successeur, tu dois pouvoir passer des heures à emmerder les npc en leur mangeant le cerveau avec de bons dialogues, draguer tout ce qui passe, et pleurer quand canigou part en combustion à cause d'un coup de lance flammes.
 
Y'a un truc qui n'est pas mauvais dans FO3 d'après les vidéos, c'est la deathcam des attaques ciblées. C'est à la base une bonne transition du mode tourPARtour où on jubilait quand on achevait un ennemi avec un tir qui lui arrachait la moitié du visage, mais à mon avis là ca doit devenir vite soulant vu qu'on peut l'utiliser tout le temps et que (encore d'après les vidéos) on peut donc achever tous les ennemis encore + vite sans se fouler...
 
A mon avis il est pas du tout équilibré ce jeu. Et c'est pas comme si Beth ils étaient doués en équilibrage: leur dernier jeu ils avaient choisit un équilibrage automatique pour pas se fatiguer!

 
Et encore, HFR ce n'est rien par rapport à d'autres sites francophones et anglophones où la haine et le fanatisme sont en roue libre !    A se demander si on parle encore d'un jeu vidéo...

 
Non mais bon à force ça devient un peu insupportable
 
J'ai pas l'impression d'avoir subi une lobotomie le jour où j'ai acheté ma console. Je passe plus de temps dessus que sur PC à l'époque. La console n'a rien à voir avec un quelconque abaissement des exigences des joueurs. Mon achat de console résulte exclusivement d'une réflexion sur le confort, sur l'aspect technique, l'amortissement de mon investissement et l'envie de ne m'occuper que du jeu et pas d'autre chose. Exclusivement parce que le dernier PC acheté à 1000€ y a trois ans, avec des composants tip top à l'époque n'est pas capable de faire tourner correctement des titres déjà vieux comme Gothic 3 et STALKER...
 
Faudra vraiment m'expliquer quel est le lien logique entre "console" et "gameplay édulcoré"....
 
En tout cas je suis aujourd'hui à 99% joueur console et j'affirme que mes attentes sont vis-à-vis de Fallout 3 du même niveau que celles de n'importe quel joueur PC. Alors je vous demande de vous arrêter  

Tu peux pas saisir alors si tu joues pas sur pc depuis plus de 10 ans.

enouf sèd

 
Je sais pas, j'ai commencé sur pc avec un AT286 (sans parler des machines qui ont précédé) avant les années 90, et passablement retourné la licence Ultima, Wizardry et Might&Magic, Bard's Tale, sans parler des SSI, Arcanum...ah oui j'allais aussi oublier Darklands...a priori j'ai une vague idée des RPG PC...je trouve ça dingue quand même d'avoir à fournir sa carte d'identité pour formuler une remarque  

   
J'en avais un aussi, 12 Mhz !!  

 
Perso, je connais plus de jeux avec une quête principale fouillée et des quêtes secondaires "dispensables" (euphémisme, mais bon) que l'inverse. Sérieusement, j'imagine mal un game designer dire:
"Bon, la quête principale consistera à aller chercher du pain à côté, mais sur le chemin, le joueur aura plein de propositions de quêtes secondaires, dont certaines impliquant le sort du monde. Mais le jeu sera fini quand le joueur sera revenu chez lui avec une baguette."
Parce que c'est assez frustrant pour le joueur qui se concentre principalement sur l'histoire.
 
Et bon, l'exemple de Mass Effect, je sais pas si la lecture du Codex peut être considéré comme faisant partie de la durée de vie, c'est de la documentation, pas du jeu. Après c'est très bien qu'ils aient cherché à étoffer l'univers, mais personnellement j'ai toujours trouvé que ces histoires de Codex étaient des trucs chiants, et largement dispensables tant dans que Mass Effect que dans The Witcher. Il suffit de voir les premiers Fallout: pas de trucs dans ce style, et pourtant le background est extrêment riche, puisque les endroits visités, les personnages rencontrés sont des mines d'information. Ca oblige le joueur à être plus attentif et impliqué à l'instant T, plutôt que de se dire "bon je passe le dialogue, de toute façon si je veux des informations sur cette race, j'ai le glossaire".

Ben alors qu'est-ce que tu fais 99% du temps sur consoles?

edit: bon j'ai lu la "prévue" de Omar. Je vais pas l'acheter, ca c'est sûr.

 
Avec deux fichiers config.sys différents selon le jeu que je voulais lancer et le système mémoire exigé    
 
Juste pour clore (si cela est possible) : je voulais jsute dire que je suis le premier à vouloir un jeu super long, super riche comme les précédents Fallout et honnêtement je vendrais un rein pour un Arcanum 2. Voilà, je ne pense pas que le gameplay actuel et sûrement critiquable de F3 soit le résultat d'une consultation de Bethesda auprès d'un panel de joueurs console qui auraient répondu en coeur "on veut un jeu neuneu FPS avec des grosses icônes et des flèches parce que sinon c'est trop dur, et puis on veut aussi des QTE et des phases de tam tam où on appuierait sur les gâchettes en rythme". Enormément de joueurs console sont des anciens joueurs PC. Stop maintenant, je me retire définitivement de ce débat...ou pas.

 
T'as un lien stp ?

Bon il est evident que j'ai exagéré mes propos pour faire passer mon opinion et également que tu as bien compris ce que je voulais dire
On sait tous que désormais un jeu multiplateforme à une durée de vie "standard" de 8-15h de jeu. (Comprendre temps minimum pour finir le jeu en allant à peu près droit au but)
Apres je trouve réducteur de prendre cette valeur comme valeur intrinseque du jeu. Les devs ont très bien pu mettre en place un contexte et des quetes autour de cette base "indispensable" qui augmente de beaucoup l'interet et la durée de vie du jeu. Comme ca tout le monde est content. Maintenant comme j'y ai pas joué, je peux pas dire si c'est le cas ici, mais dans le doute, ne fusillons le jeu d'entrée...
Concernant les dialogues, il me semble qu'il a été dit qu'il y avait énormément plus de lignes de dialogues que dans le fallout premier du nom, c'est tout de même encourageant, nan?
Après c'est sur que ce n'est plus du tour pas tour que c'est fait par bethesda qui chez les "hardcore gamer" a beaucoup plus de détracteurs que d'amis etc...
Mais si on juge fallout 2 après avoir joué une heure et à peine passé le temple, franchement, on peut aussi dire que le jeu a l'air pourri nan?
Ce que je veux dire c'est que c'est pas le jeu que l'on peut juger après une paire d'heures de jeu, il en faut au moins une dizaine ou une vingtaine pour se faire une vraie idée...

 
Ch'te love.
Pour l'ensemble de ton oeuvre, je tenais à le dire.

 
Je te conseille d'essayer tactics, tu seras surpris je pense. J'etais comme toi au debut, je me disais "impossible de jouer a fallout sans le cote JRD etc..."
Finalement c'est sympa. Par contre faut le prendre comme un spin-off. Tout comme je prendrais fallout3, un spin-off FPS...
 
Sur tous les avis lus, ce qui risque de me marquer le plus c'est l'absence d'humour...
 

http://www.nma-fallout.com/forum/viewtopic.php?t=45725

c'est un jeu de nuances de brun et de politiquement correct, ca a l'air plus plat que la platitude ce FO3.

C'est sûr mais même aujourd'hui les graphismes des 2 premiers sont loin de me provoquer une sensation de rejet.

Aprés avoir lu le "test", je vais eviter de changer ma config PC avant la sortie du jeu finalement... Si c'est pour claquer 200 euros sur une config pour un jeu qui s'avere etre moyen au final (car c'est ce que j'avais prevu si fallout 3 etait du meme niveau que le 1 et le 2...), ça va me faire un peu trop mal...

Pas forcément besoin d'un QUAD core même si c'est de la 3D c'est pas hyper beau

 
encore une fois, je me suis mal exprimé, je voulais justement dire que cette difference fait que f3 ne ressemble pas beaucoup a un fallout!
 
vu les avis, j'hesite de plus en plus a l'acheter
 
j'attendrais que les premiers fan donnent leur avis ^^ (ou une démo)

bizarre avec tous les patches et mod sur le fallout2 a la fin du jeux j'ai decider de faire les missions pour les "shis" mais quant je ressort de leur base a chaque fois le jeux plante, j'ai l'icone de la planete qui s'affiche mais tout est bloquer et le jeux ce contente de remplir la memoire, quelqun a eu ce probleme ? j'ai essayer de laisser mes compagnons et ca ne change rien

Aprés avoir lu l'article de cpc, j'ai annuler ma commande...
Maintenant, je me demande si je en dois pas dedrapaliser ce topic, et oublier cette licence  

 
Tel St Thomas, je ne crois que ce que je vois, donc perso je vais le tester avant de me décider. Mais c'est vrai que ça sent le roussi!  

 
Ben j'hésite vraiment à dépenser 50 euros, parce que malgré les critiques y'a toujours la curiosité. Enfin, perso, je verrai après la sortie, avec les premiers retours utilisateurs.

C'est se que je compte faire aussi. Mais je n'ai jamais aimé les jeux de bathesda...
J'ai morrowind et oblivion dans ma collection, mais je n'y joue jamais...