Reprise du message précédent :
vous jouez avec quelle resolution sur F2 + patch haute resolution ? en 1280*1024 dans le fichier config + ecran lcd 17 pouces c'est dur de voir les details

Moi, sur mon 22", je joue en résolution 16/10e associée à 1280 (1280x768 il me semble). Mais c'est vrai que c'est assez tendu de voir en détail... Je pense aux buches pour l'alambic à Klamath ou encore aux racines à Arroyo

sur 22" j'ai joué en résolution native du jeu
ça permet de ramasser tous les objets ... et puis en patch on est vraiment trop haut ce n'est pas nécessaire.
 
J'ai fini hier :
 
- Les vidéos de fin sont géniales

http://www.gamekult.com/articles/A0000070142/
 
Oh pitaing !!    
 
Un MMO Fallout, ce serait vraiment énooorme !!

ENORME au lieu d'avoir des PNJ qui te tuent ( Comment ça VIC ? )
 
On sera plusieurs players

Oh mon dieu!! Ce serait vraiment le pied!

Après à voir. Forcement pas du tour par tour ... puisque MMO ...
Ensuite, MMO next gen ça veut pas dire grand chose ( m'est avis ) ...
 
Exclu l'idée un tactics ( semi temps réel ) en 3D... sans intérêt pour un MMO... Donc plus une sorte de WOW ? Et/Ou guildwars avec des instances de type Tactics? à voir donc

 
T'as des mmo au tour par tour, le plus connu restant Dofus.

 
qui est d'ailleurs le mmo dont les combats sont le plus fun, justement grace a ça!
 
(a titre de comparaison, les combats dans rappellz (temps reel) sont chiants a mourrir)

Bethesda traine la patte pour les mod sur Fallout 3.
 
 
 

ça me gonfle ce genre de news, on avance pas du tout dans  le schmilblik parce qu'au final on en reste sur la probabilité qu'il y aura la possibilité d'accéder à des mods
 
 
 de plus comment voulez vous prendre au sérieux ce genre de connerie  

 
 
alors que leur test d'oblivion justement donnait 9/10 à ce "simple simulateur de balade":

CQFD.    
 
C'est juste "hype" de dénigrer maintenant...  ça montre combien on a un "sens critique"...

Il faut tout de même noter que le site et le magazine sont des entités différentes qui fonctionnent sur une optique propre à leur support.
Qu'un test ou une news, même si conforme à la ligne directrice de leur canard, reste cependant un avis subjectif qui engage la personne qui la rédige et reste interprétée par la personne qui la lit. S'il fallait vérifier la cohérence de chaque news à tous les tests qui s'y rattachent, on ne s'en sortirait pas, surtout sur des avis qui peuvent diverger d'un bout à l'autre sur un jeu aussi controversé que pouvait l'être Oblivion.
 
Le point fort de Bethesda était sans contexte ses éditeurs, qui participait à faire durer le jeu et lancer une dynamique avec une communauté. Quand on voit le patch Ooo qui corrige 25 pages de bugs, on est en droit de croire que Bethesda va rester sur cette optique, car oui les fans ont su créer un Oblivion intéressant. Il ne faut pas se leurrer, Bethesda n'a pas sorti de jeux extrêmement passionnant depuis Daggerfall. Si la communauté n'était pas là, on n'aurait peut être pas gouté plusieurs fois à la saveur si particulière de Morrowind. Ne pas contenter la horde de falloutmaniac à ce niveau, c'est peut être faire une erreur sur quelque chose qui aurait été un plus. Mais de là à extrapoler que c'est de la "connerie" et en faire une généralité, il ya une marge. La news souligne quand même que les mods ça sera (peut être) pour plus tard et que cela tranche implicitement avec les habitudes de Bebeth. Je vais donc essuyer mes lunettes encore une fois. Ou est la connerie franchement? [DTC GUARD /ON]

oui mais toute la critique a donné les meilleures notes à Bethesda à l'époque d'oblivion, et ces mêmes sites aujourd'hui s'en servent comme "mauvais exemple" vis à vis de fallout 3, ce forum en est un bel exemple de cette disgression

Je crois surtout que Bethesda a peur que les modders de Oblivion récidive sur fallout 3 ,vue que les mécanicement doivent etre proche de oblivion.
 
Vue que je pense que Bethesda pense sortir un addons quelque temps après, donc les outils seront dispo mais que l'orsqu'ils auront fais leur beurres.

D'un point de vue personnel, Oblivion j'y ai joué plus de 200h (moi aussi je me suis beaucoup baladé hein) avec les addons. Le jeu standalone m'a laissé un gout creux. Par contre j'ai bien adhéré à Shivering Isles. Je doute que les tests se soient porté sur cette arrière gout justement, d'où peut être la contradiction que tu as souligné, une fois la période d'euphorie passée.  
 
Sinon j'ai une théorie à ce niveau mais qui n'engage que moi au niveau de la notation (vous me pardonnerez j'espère ce léger hs) :
 
Je sais qu'ils essayent de garder sur la forme une notation par rapport à un jeu référence. Sur le fond, ces notes restent relatives qu'en fonction du contexte et surtout ses contraintes . Y a eu un exemple assez connu dans le genre. La note du premier donkey kong 3d chez console+. Cela avait atteint un summun avec une note de plus de 100%. Impensable à l'époque. Et se posait le problème suivant. Mais comment noter un autre jeu d'exception après une note pareille, sans s'assoir sur sa crédibilité ?
Joystick a eu le même problème à une échelle beaucoup plus basse par contre. Et encore une histoire de contraintes... Après je dis cela mais je dis rien.

dans fallout 2 je me fait systematiquement massacrer par "kaga" le precedent Elu il y a une astuce ?

euh? l'epreuve a la fin du temple?
 
j'ai jamais perdu
 
en meme temps je fais toujours des persos du genre bourrin... l'intel s'pour les faibles

nan le mec pas content qui tente de te faire la peaux plusieurs fois dans le desert, la il me shoote au fusil a l'autre bon de la map en pleine nuit et me fait du 15 a 30 de degat malgré l'armure O.o

 
  J'ai jamais eu ça dans mes parties, c'est avec le Restoration patch ?

me semble l'avoir eu sans, et c'est un peut trop scenarisé je pense pour etre dans un fix , en gros :
 

flag

http://falloutmods.wikia.com/wiki/Kaga

Kaga : Shoot them in the eye - mais c'est pénible.
 
Quand il est en super armure avancée MKII, les alliés combattent. Pas dans les autres cas

putain je vois pas du tout de quoi vous parlez Oo

je l'ai jamais vu ce type, moi!

edit: ok c'est un mod donc ça doit etre dans les patchs... je joue qu'en 1.00 moi

même avec les patchs le jeu est buggé
 
Déjà les têtes creuses à manchon plus performante que les balles perforantes

http://www.jeuxvideopc.com/news/23 [...] nfirme.php  

 
 
Moi Sulik dit " Ce combat n'est pas pour moi " et Vic dit " à vous de jouer boss " quelque chose dans ce goût la.
 
 
 
 
C'est ce que je dis, c'est inversé ( enfin chez moi c'est inversé après )

 
J'aurai préféré un vrai Fallout 3 sans qu'il s'appelle Fallout pour les problèmes de licence.
Pas certain qu'Interplay ait les moyens pour réaliser un MMO suffisamment bon pour leur permettre d'être solvable. Enfin ça me parait plus risqué qu'un jeu offline dans leur situation.
Mais j'y jouerai si il sort un jour c'est certain  

tiens au passage, c'est la tete de qui qu'on voit sur l'icone des deux Fallout?

Bonne question! Je me suis toujours demandé qui était représenté dans l'icône des Fallout, en affichage grandes icones  

C'est Tim Cain, un des principaux développeur de Fallout.
 
C'est un petit easter egg

http://www.play.com/Games/PC/4-/54 [...] tle&dpr=0#

tain ça me fait chier, il va mal tourner sur mon pc et une console, c'est cher...
 
raaaah!

179 €

la xboite?
 
tant qu'a faire je prefere la play3 c'est ça le probleme
 
(elle est où a ce prix?)

depuis le 19/09 l'acarde neuve à 179€ la premium 239 et l'élite à 299

Pourquoi ?  

plus cher moins de jeu

bah elle est moins puissante non?
 
'fin je dis ça, j'en sais rien... j'suis pas un consoleux
 
mais a ce prix j'ai peur de me laisser tenter

y a ptet une difference de puissance, mais on le saura probablement jamais, les réalisations sur 360 étant d'au moins aussi haute volée que celles sur ps3 pour l'instant.
 
Donc tu sais ce qu'il te reste à faire