Reprise du message précédent :
Aussi

salut
grosse surprise en visitant materiel.net :
 
http://www.materiel.net/details_Quakewars.html
 
une erreur?  
un coup de pub?
 
la aussi :
http://www.gamestop.com/product.as [...] _id=646561
et là :
http://www.ebgames.com/product.asp [...] _id=646561
et encore là:
http://www.gamehead.com.au/product.php?productid=88644
un petit dernier:
http://www.xquakewars.com/buy_quakewars.html
 
sur gamestop.com, une date : Pre-Release Ships 6/5/2007    
(à prendre sans doute avec des pincettes)

roooooooooo

Euh faut-il rappeler que Doom III utilise OpenGL et non D3D et qu'en OpenGL les ATI sont bidons ? Je ne sais pas pourquoi Carmack a préféré faire son jeu sous cette librairie. En tous cas il y a bien une raison pour que les ATI tournent mieux sous Half-life 2 que sous Doom III.

Mais c'est très bien OpenGL. C'est ces boulets de chez ATI qui sont pas capables de coder proprement des drivers OpenGL c'est tout D'ailleurs, leur drivers windows normaux sont pas top non plus.

Pour completer ce que dit Kristoph, OpenGL est génial car il permet lui, au moins, d'être disponible sur d'autres systèmes d'exploitations. (Edit: et aussi d'autres architectures)

Carmack n'a pas choisi OpenGL pour son jeu, il a choisi OpenGL depuis pas mal de temps

Et j'espère bien qu'il continuera

Nofrag : "Ouin Ouin, Quake Wars c'est trop difficile :-("
 
Ca s'annonce bien je trouve  

sauf le "vitesse de déplacement des troupes au sol"... déjà que sous BF2 / BF2142, ca me saoule de courir à 15km/h maxi
OK c'est plus réaliste (le gars a 20kg d'équipements avec lui), mais putain que c'est relou

15km/h à pieds c'est déja pas mal

et même sans l'équipement sur le dos

nan.. c'est chiant !
Je joue à un FPS, pas à une simulateur de promenade

joue à UT ou Cake alors

Non, j'aime pas le fieling.
En fait, j'espere que ETQW sera un savant cocktail de BF2142 / UT

mais je connais pas alors je peux pas dire

 
A mon avis ça va bien ressembler à BF, parce que UT c'est pas assez réaliste on a trop l'impression d'être une personne de 30 kg sur la Lune
Une bonne touche de réalisme d'un point de vue gravité et vitesse s'impose.

ct deja un peu le cas de ET 1 donc ya pas a s'inquieter je pense.
 
mais bon equilibre un jeu pour quil soit a la fois "realiste" et ala fois "arcade/bourrin" cest difficile.

bah voila ce qui me tient à coeur :
- que le gars puisse courir assez vite (sans avoir la désagréable sensation de se trainer)
- que ca touche... pacque BF, c'est vraiment la misère sur les gros serveurs

Sauf qu'à 15km/h tu es très loin de la vitesse d'une promenade, pas encore du sprint mais quand même une vive allure pour de l'endurance. De toutes façons on verra bien ça une fois qu'on aura pu mettre les mains sur la bête.

Tu n'a pas senti l'ironie du "simulateur de promenade" ???
Moi je veux pas de réalisme, le réalisme c'est chiant : une vraie guerre, on meurt une seule fois, et on tire sur un ennemi une fois par jour, pas pr minute
Par contre, il en faut juste ce qu'il faut pour avoir une bonne immersion dans le jeu, et pouvoir "s'y croire" qd ca pete de parto ut

Pour du réalisme, merci d'aller sur le topic ARMA...

Mais clair, ETQW sera pas réaliste hein les gars... Je sais pas vous mais perso j'ai jamais vu de Stroggs IRL, alors votre réalisme hein  

n00b
 
y en a plein en Irlande, c'est pourtant bien connu

mais de koi ils parlent ? J'y comprend rien

 
Toi t'es un Pokémon alors ?

Moi j'ai lu :
 
"It's a bird, It's a plane it's sprinting faster than a speeding locomotive"

 
On te parle du réalisme des déplacements, pas des engins que tu conduis ou du jetpack....

 
ça évite que le jeu devienne un truc de rusher noob à la con c'est tout.

 
Aucun réalisme dans les déplacements non plus.

Oui
 
Le plus réaliste serait qu'on court super vite, vu que les stroggs sont des cyborgs et que les humains ont des tenues high tech

le plus réaliste serait qu'on reste devant un écran à appuyer sur un putain de bouton pour envoyer la bombe
 
ELLE EST OU LA GUERRE MODERNE BORDEL?!

Pour la vidéo de test que j'ai vu ils ont pas l'air de se déplacer si vite par rapport à l'environnement...

moi j'aime bien courrir a deux a l'heure en pieton, ca ne me pose pas de probleme, et ca donne tout leur interet aux vehicules...

Vu la taille des maps, t'es pas au bout de tes peines.
Si t'aimes marcher à 2km/h y'a Rainbow Six pour ça.
 
Je ne sais pas si vous avez noté, mais il n'y aura pas de stamina a ET:QW, donc sprint à volonté... par contre, quid du strafe-jump...
 
Par contre j'ai peur que le jeu perde un peu en bourrinage, vu que les combats ne seront pas trés rapprochés, j'ai peur que ce soit mou du slip à la BF :\

Tant mieux si ça requiert du skill et non du bourrinage stupide.  
Et si t'es pas content tu vas jouer à Quake 4 ou Fear Combat et puis c'est tout

J'ai pas compris ou je suis invisible ?
Pourquoi ça(vous) parle(z) de mouvements lents, alors que le testeur dit que ça trace trop vite... ?
 
 
Et puis bon, pour moi, quake wars, c'est quand même :
 
Le skill de Quake dans un BF-like. Moi je veux des tricks, que ça bouge, que ça pete de partout. Un jeu nerveux.
 
 
Sinon je joue à ArmA pour une simulation de guerre.

Carrément
 

De toute facon s'il y avait vraiment un pb enorme sur la vitesse de deplacement (ou un autre defaut) je pense qu' Id Software reagirai rapidemment, les patchs c'est fait pour ca.