Reprise du message précédent :
Bon ben si le gp ressemble a celui de ET, ca devrait me rapeller des bon souvenirs.

Si, gros malus de visée quand tu cours et pire quand tu saute. Mais les malus dépendent des armes et il me semble que le machine pistol et le lightning gun y sont largement insensibles.

A chaque tir, ta "précision" prend un malus visible par l'écartement des traits du viseur. La encore, le malus dépend de l'arme, de ta position et de si tu cours ou saute.

Meilleure arme du jeu, à peu pret équivalente à celle des Strogg (le Lacerator). Elles ont pas les même stats mais c'est presque pareil.

Les gens sautent beaucoup en déplacement mais j'en vois aucun le faire en combat. Il est bien plus rentable de faire des tirs précis de loin (accroupi ou couché si tu peux te le permettre) et en visant. De plus pret il vaut mieux faire du strafing droite-gauche car le malus de précision à cette distance est moins génant et autant se rendre une cible plus difficile à toucher. Et toujours tirer par salve si possible.

Les explosifs du soldat/oppresor explosent exclusivement après un temps fixe d'environ 40 secondes. Tu devrais voir une icone d'explosif en bas à droite, là ou se placent les tourelles déployées et autres avec une barre blanche qui se remplit pour montrer le temps avant explosion. Il y a bien la Third Eye Camera du Covert Ops GDF qui peut exploser par télécomande et un truc qui y ressemble un peu pour les Stroggs mais rien qui soit de la puissance du satchel de ET.

C'est des objectifs précis comme dans w:et?

ouep !

Quelqu'un peut me conseiller des réglages souris? J'ai un peu de mal à trouver un bon compromis (et surtout qu'il y a deux réglages de sensibilité, un dans game et l'autre dans controls). J'ai une habu en 1400dpi et j'ai une désagréable sensation de mouselag...

Bonjour , je viens d' essayer la démo , je bloque à 30FPS tout le temps , c' est normal

Oui, c'est deblockable, cherche sur le topic

Ok merci , j' ai pas trouvé sur le topic , j' ai du googliser , je vais essayer ça :
http://forum.quake-wars.fr/quakewa [...] et_4_1.htm

Bon j'ai une question >

Comment on change de place dans un véhicule lorsqu'on est seul ??? (la touche je la trouve pas dans les controles)

Et sinon, ils ont oublié de mettre un moteur physique dans le jeu oubien ? genre les mec planté à l'horizontal comme des piquet dans les pentes ... welcome back 1999

 
Si je me trompe pas c'est la touche F par defaut.

 
Je sais pas pourquoi mais ça a pas l'air de marcher pour moi
 
Y a déjà la ligne seta com_unlockFPS "1" dans le fichier, donc je rajoute que l'autre et pas de changement, 30 fps max.

franchement je sais pas d'où vient ce bug mais...quand je rentre dans le batiment du générateur, les fps sécroulent à 10 voire bien moins que çà !

Notez bien que l'unlock de FPS ne marche pas pour le jeu solo. En fait, la décision qu'ils ont fait (décision très discutable à mon avis mais bon ) c'est que le serveur doit obligatoirement tourner en 30 FPS de calculs. Quand vous faites une partie solo, vous êtes à la fois le client et le serveur donc impossible de dépasser les 30 FPS.
 
Sinon, pour faire un unlock des fps, essayez aussi de changer le timing method :
seta com_unlock_timingmethod "0"
seta com_unlockFPS "1"
seta com_unlock_maxfps "120"
 
Essayez différentes valeur entre 0 et 2
 
Et pour finir, sur NVidia 8800 ou moins, faites bien gaffe à l'option opengl/mutlithread/multiecran. Cf : http://community.enemyterritory.co [...] php?t=2095
 
A tester, même en config mono écran.

 
 
+1 , marche pas pour la démo sortie hier

  Geforce 7 et surement 6 aussi  
 
Sinon, ton post devrais etre en premiere page

en tous cas le tableau de parties en ligne est un modèle du genre...
Je pense qu'il est un peu précipité de se faire une opinion bouclée. Les fonctionnalités et communications ont l'air de permettre pas mal de choses, clair que le bruit des armes (et même leur design) ne sont pas à se rouler sous la table, mais il est trop tôt pour se prononcer sur le réel coté stratégique de la bête.
PS : moi je les trouves pas dégueu les graphismes

voilà ce qui peut résumer ma pensée : BOF.
 
c'est du RTCW ET sauce futuriste, avec un peu de BF 2142 dedans...
 
mais c'est pas tr-s beau, le gameplay est moyen, les armes sont assez nazes.... BOF quoi. je reste sur BF2142 perso.

le "BOF" normalement c'est ©CrowFix, mais bon, dans le cas présent j'accèpte de te le prêter

J'ai un probleme avec ce jeu, dès que je le lance mon curseur (souris logitech MX1000 - dernière version set point) descend et reste bloqué en bas de l'écran, comme si la souris était bloquée en "direction bas". Pas de probleme dans d'autres jeux style Stalker.  
Entendu parler d'un bug comme ça quelque part ?

1-2 pages plus haut ? Problème de joystick mal calibré à débrancher.

Bon voila j'ai tester un peu la démo.
 
Certain graphisme comme ceux des herbes sont sympa l'eau aussi la distance de vue est pas mal l'explosion des vehicule est sympatoche l'intérieur des véhicules est pas mal mais le reste bof bof méme pas mieux que bf2 qui à  deux ans.
Sinon c'est mou aucune sensation méme avec un char on a autant de sensation de puissance qu'avec un quad, le fait que les enemi ait un triangle au dessus de la téte c'est carément nul et je parle méme pas des armes.
 
En résumé légére evolution au niveau du graphismes et encore que sur certain point mais niveau gameplay 0. Un BF2 avec des intérieur de vehicule détaillé des herbes mieux faites et une meilleur distance de vue (sniping) et ça serai dix fois mieu que ce jeu.
 
@++

 
Opps, pas vu, désolé. Merci quand même.  

y aura d'autres armes dans la VFinale rassurez moi

non

ah ouai quand même
sont un peu chier les mecs de chez Id, avec la conccurence actuelle tu peux plus t'appuyer sur le seul nom d'un titre légendaire... Parmi les trucs qui font le succès d'un fps ce sont le nombre d'armes, leur design et là je comprend pas qu'ils l'aient pas compris

Bon, ben perso je trouve BF2142 au meme niveau... Je crois que j'en resterais à la démo...

Y avait pas plus d'armes dans wolfenstein enemy territory, y en a pas plus dans call of duty. C'est pas le nombre d'armes qui est important, si t'as 50 pètoires mais qu'elles se différencient que par le bruit qu'elles font en tirant ça n'a pas grand intérêt, et puis à la longue au final on finit par en utiliser une ou deux.

Bon après qq heures de jeu je peux déjà dire que j'irais acheté le jeu.
J'adore le fait de pouvoir déployer des grosses tourelles, de ce planquer, de straffer etc...
Et puis c'est bien rapide comme jeu et il tourne nickel sur mon pc

trop bien ce jeu, par contre je comprends rien

Déçu.

 
Pareil, je me contente de courir et de tirer sur le 1er venu, même si c'est un mec de ma team.

Y a des objectifs à remplir sur la map, le premier c'est de réparer le pont (pour le GDF) les stroggs par contre doivent fragger tout ce qu'ils voient.

Marche pas sur ma 8800gts il dit que j'ai un bug opengl...

Je pense que je vais l'acheter. J'adore déployer des tourelles, des canons et faire peter des masses de bombardements.
Moi non plus je n'aimais pas le jeu sur la beta 1, mais par la suite ca s'est arrangé.
Pour les noob qui jugent le jeu seulement sur les graphismes ou les petoirs, dites vous bien que le principal intérêt n'est pas de faire des frags, mais de remplir des objectifs. Si vous pensiez y jouer comme a counter strike, vous vous êtes vraiment trompé de jeu. Le but premier c'est de remplir les objectifs et d'avoir le plus d'exp possible.

oui  remplir des objectifs .
mais en le comparant a bf2 ou bf2142 ,ETQW manque de loqique ,car on part d un jeux de frag (vla que je te bombarde la tronche )pour en faire un jeux tactique avec des objectifs avec un temp determiné : ca colle pas à mon gout.

Payer 50 euro un jeu qui graphiquement en vaut pas plus qu'un à  25 faut aimer.
 
Dans BF2 y'a aussi des objectif fixer par le commandant.
 
Et puis c'est trop mou je m'enbéte grave.

putin je suis un fan de ET, jai joue a la demo de ETQW, apres avoir un peu joue a la beta qui mavait decu...certains ont dit que la demo corrigeait les mauvaises impressions...pour moi ce fut le contraire.
 
Et bon sang ca ne passe absolument pas! graphismes illisibles (textures trop monotones / uniformes) et trés chargé pour pas grand chose au final,
echelles bizarres et pas réalistes, et surtout le gameplay ! Aucune sensation, mou , vu vu vu et revu...
Ca na aucun sens, j'ai jamais le sentiment de savoir ce que je vise, si je touche.... la façon de se deplacer et bien trop  rapide et donc rend tout ultra bourrin (les parties que jai faite se finissaient toutes en 5 min sur un serveur de 12v12) , sentiment encore renforcé par la taille miserable de la carte de la demo.
 
 
Le hud couvert d'indicateurs , la map tout aussi illisible...
 
Je veux dire j'ai passé 2 ans sur ET donc on peut pas me jeter la pierre.
 
Mention speciale au bruit de la gatling sur le tank GDF; hallucinant comment cest mal fait !
J'ai aussi la sensation que tout est en carton; les vehicules sont en papier, les decors, batiments ont un level design qui date de half life 1 ...
 
 
Vraiment on dirait une copie brouillonne voire franchement ratée a mon avis d'un bf2142 qui n'a selon moi aucun souci a se faire.
 
J'attend du coup Team Fortress 2 , etqw cest THE bide.

ce qui me gêne dans les objectifs bidons c'est qu'on ne puisse pas les annuler.
genre une fois qu'ils ont construit le pont, c'est baisé, on ne peut plus le détruire, une fois que le blindé trucmuche a passé le tunnel, pareil... en plus on peut l'immobiliser mais pas le détruire (beaucoup plus interessant dans BF2142 NS), etc,...  
 
bref, c'est tout bidon ce jeu. ça sent les mecs qui se sont dit "tiens, allez, demain on fait un FPS" "ah tiens, ça ressemble à un FPS en fait, bon, on colle quoi en dernière minute pour que ça ressemble pas au voisin?"

pareil que zizoulechat : leur systeme de visé est mal foutu, le gars en face de moi bougeait pas un poil il etait a 30metres, je lui tire dessus mais rien il creve pas , il me voit me tire et bam je creve ²²

peut etre une histoire de ping ?