Reprise du message précédent :
En même l'espace y a plus de vide que d'étoile, planète, débris
 
Donc tu va être plus souvent au contact avec un vaisseau concurrent ou allié qu'avec une station
 
Pareil j'ai envie de dire qu'ils arrivent à bien déterminer la taille des vaisseaux pour ensuite déterminer la taille que vont devoir les stations pour accueillir certaine catégorie de vaisseau
 
Genre est ce qu'ils vont proposer certaines station immense capable d'accueillir des flagship
Ou juste des stations jusqu'à max 'petit cargo' et pour les flagship ça sera juste des dock de maintenance un peu à l'écart pour les flagship (bref arsenal de construction) et des navettes feront la liaison entre la station proprement dite et l'arsenal
 
Pareil verra t'on des planetes avec un ascenceur spatiale pour assurer l'approviosonnement en matière premiere à la station relais en bout de l'ascenseur
 
Etc...
Genre pour mettre de la vie on peut envisager autour des stations une activité de drones en charge d'intercepter les débris spaciaux qui pourrais endommager l'intégrité structurelle de chaque station

 
 
Toujours un peu à côté de la plaque dans tes réponses, mais moi aussi je commence à être habitué . "ya du COD si tu veux du vite fait bien fait", mais n'importenawak .
 
Ok ils bossent sur tout mais on peut pas voir l'ensemble donc, et des choses un peu plus riches que des détails, c'est ce que je dis. Bien sur qu'à la fin les détails seront importants et qu'il faut préparer le terrain, mais ça me semble bizarre d'aller autant dans les détails de la tuyère gauche du moteur droit quand on voit rien de l'univers encore.
 
Comment tu montes en permanence sur tes grands chevaux dés qu'on se pose des questions   .

non mais reconnais que t as le chic pour poser des questions qui crispent franchement elle etait enorme ta question et puis la t as vu j ai fait des efforts, j ai mis plein de petits gifs et je t ai pas trop mal répondu on va finir par s apprecier si ca continue

plus sérieusement, je t assure que sur le site off ou même des sites fr de fans, ya plus d infos qu ici, et le tout semble plus coherent   mais c est bien parce qu ils apportent autant d attention aux détails que d une ça va être long a sortir, et de deux que ça risque en plus d être réussi. C est pas une confiance aveugle justement  

Oui c'est sur que "ils bossent aussi sur un vrai jeu ?" ça semble provocateur mais c'était pas l'intention et j'ai expliqué ce que j'ai voulu dire juste après cette phrase. Faut dire que ce topic semble suivre particulièrement le sujet (obvious) et que je vois passer que des images de vaisseaux ou de points de détails qui me semblent un peu ridicules parfois en l'absence justement d'éléments d'ensemble.
 
@Activation : je suis justement d'accord avec toi, typiquement c'est bien d'avoir une idée précise des dimensions relatives de tous les éléments pour faire quelque chose de cohérent. Mais ensuite, et là je me trompe peut être aprés tout j'ai jamais participé à des projets de cette envergure, j'ai l'impression que la suite logique c'est de commencer à créer l'univers pour s'atteler à ciseler les éléments progressivement. C'était ma remarque.

Je ne sais pas si c'est parce que j'ai arrêté de tout suivre sur le site officiel (je me contente de ce qui ressort ici) mais j'ai aussi l'impression que dernièrement le gros de la com (en tout cas ce que je note ici) est fait sur la modélisation ("vous devriez avoir tel vaisseau pour la version X de l'AC", "tenez, un screen shot de du cockpit qu'on est entrain de refaire" ). Alors qu'a une époque on avait droit à des info sur comment l'économie allait s'équilibrer et créer de mission en conséquence, comment les instances allait marcher, etc...
 
(Je le répète, j'ai un suivit moins actif qu'avant, c'est peut être juste moins qui passe à coté).

 
Ma vision pour la release, c'est que l'on ne va pas vraiment naviguer dans l'espace comme dans Elite par exemple.
Je pense, et ça n'engage que moi et ma compréhension du jeu, que on va se balader de points d'intérêt en points d'intérêts, qui seront représentés par des "maps" (comme celles de l'AC, mais j'espère en nombre suffisant pour assurer une variété).
Les transitions entre points d'intérêt se feront par quatum drive ou par wormholes. Et puis voilà.
 
Faut vraiment pas vous attendre à faire des longues distances sans rien de notable à l'horizon dans ce qui serait un "espace" réaliste, soit, comme tu le dis, une infinité de rien pendant des lustres.
 
Beaucoup vont crier au scandale, et je ferai de même si on a l'impression de popper toujours dans les mêmes maps (ce qui couperait l'immersion). Mais pour des considérations techniques, je comprendrai qu'ils se limitent à ça, et si c'est bien fait, ça pourrait servir à concentrer le fun sur les parties intéressantes (rencontres fortuites dans l'espace, approche de zones critiques, etc) en coupant les bouts chiants (voyager en ligne droite sans rien pendant des heures).
 
Bear'sBeard : je pense que ton ressenti n'est pas forcément faux. Mais comme Austin travaille désormais à l'implémentation du PU, je pense qu'ils ont les mains dans le cambouis jusqu'au coude pour implémenter les aspects dont tu parles (plus profonds sur le comportement général de l'univers qu'ils créent). Du coup, c'est sûrement moins sexy et facile de communiquer sur cette implémentation que sur les idées qui foisonnaient pendant la phase de design. Là aussi, ça ne me choque pas, et faut attendre la phase suivante, où ils auront assez avancé pour nous montrer les prototypes d'implémentation (donc design plus des finesses qui sont venues pendant cette première phase) et qu'ils nous demanderont notre avis. Patience

 
 
non c est juste que les vaisseaux y a du screenshot donc ca circule plus simplement
 
ils communiquent aussi beaucoup sur le reste  

Alors pourquoi créer des vaisseaux d'exploration ? On va pouvoir découvrir des systèmes, étoiles ect il me semble. Donc à moins que ce ne soit que de simple missions "rdv à tel point inconnue" un jump et en arrivant, pof, système découvert, ce qui serai sans intérêt, on devrait pouvoir se balader librement.

Après je te rejoins quand même et je vais même te "plussoiyer". Tu fais dans ta première phrase une comparaison, que je ne reprendrai pas , mais ayant bien tâté le sujet, j'espère ne pas "naviguer" de la même manière.
Dans les "MMO" et jeu "open world", ce que je déteste le plus se sont les sentiments de vide ("""on ne se sent pas ce que l'on joue""" ) et "d'enfermement" ("""en fait je ne suis pas libre du tout dans ce décors en trompe l'oeil""" ). Donc j'espère un bon compromis, entre, maps (plutôt qu'espace infini) et liberté de mouvement et d'action avec une pointe de scénar et donc de points d'intérêt.
Même si on est "dans une bulle" (terme qui est souvent utilisé en critique ), si les mécaniques de jeu nous permettent de ne pas sentir cette "enfermement" alors ça sera top parce qu’on aura du contenu et de l’interaction.

 
tu veux une station ? en voici une en version fps : https://www.youtube.com/watch?v=cir3w-wIx9U
tu veux une planete tiens y en a une de fini et il s'y pose : http://www.youtube.com/watch?v=o-xvCg8CI9U
 
tu veux savoir quoi avec les interactions entre joueurs ? si je pourrais te tuer comme un lache ? oui je pourrais    
 
y a l'article sur le minage à lire : https://robertsspaceindustries.com/ [...] ers-Mining
et la lettre du boss : https://robertsspaceindustries.com/ [...] e-Chairman
 
sinon le concept de l'orion : https://robertsspaceindustries.com/ [...] g-Platform
 
putain de merde  
 

J'ai jouis dans mon calbute

 
la vidéo avec les cargos qui tournent putain ça rend trop bien    
George hull cette star quoi    
 
Sinon j'ai fini de lire l'article sur le minage, c'est pas mal, un peu compliqué j'ai hate de voir ça en vrai cependant ^^

Les première parties IG auront des aires de partouses sous TS

Mode boulet on : j'ai oublié mon mdp et je trouve nul part l'option permettant de le modifier sans avoir à mettre l'ancien ...

Account recovery tout simplement

Sympa l'Orion  

rhoooo mince, je sais plus quoi faire
 
je melt mon Banu ou je melt pas mon Banu    je voulais pas faire le mineur, mais OMG qu il est sexy

mais stop de nous abreuver de détails là

https://robertsspaceindustries.com/ [...] ers-Mining

Le descriptif des différents rôles a bord du Orion est impressionnant. On est loin du mining a la Elite

et sinon, 73 millions atteints cette nuit, haters still gonna hate

et la lettre du chairman : https://robertsspaceindustries.com/ [...] e-Chairman

Non mais tu lis pas mes posts ?
Sur la meme page en plus

 
 
toutes mes confuses taulier    
 
ca m apprendra a poster au sortir d une grasse matinée      

qui compte prendre l Orion ?  
 
Je ne sais plus trop si je garde mon Banu ou je le remplace par un Orion. Je pense que l Orion sera plus rentable Day one, mais le Banu peut etre bien utile aussi

J'hésite, mais ça fait cher.

Je suis un peu comme toi, j'hésite entre mon Banu ou mon Tali, le Banu est vraiment sympa comme ship et le Tali bientôt hangar ready, I'm confused    
 
Le mining et l'Orion donne sacrément envie.

J'avais envie de l'Orion. Mais j'ai peur d'être trop dépendant des autres (joueurs) pour pouvoir l'exploiter à fond.
 
Donc vaudrait mieux que je me retienne.

j ai hésite aussi entre le Tali et le BMM. Mais tout comme toi le Tali me motivait beaucoup parce qu il est sur le point d être hangar ready. Et ce n est pas une bonne raison a mes yeux. Du coup j ai pris le BMM dans le but de me faire de l argent rapidement in-game.
Puis l Orion est arrive. Et dieu sait que je n aime pas miner. Mais la ils ont rendu le concept intéressant sur le papier en tout cas. Et du coup, si je reste sur mon raisonnement de gagner de l argent rapidement, je me dis que l Orion tu peux commencer en partant de rien, la ou le Banu réclame un investissement initial pour remplir ses soutes   J imagine qu il y aura des missions de transport, et que mes autres vaisseaux pourront m aider a gagner de quoi remplir le BMM, mais bref, tout ca me fait reflechir

et puis mon BMM c est 2 ans d assurance VS Orion LTI.

bon je parle pour ne rien dire, on sait tous comment ça va va finir  

 
tu parles de quelle dependance ? le fait de devoir trouver de bons spots ? ou le multi-crew ? ou encore le transport et la vente de tes ''recoltes'' ?

Bah à la fois la dépendance pour les infos des bons spots (et se contenter des infos publics semble pourri ), et la dépendance pour les activités minières elles-mêmes.

Je réalise qu en fait on n est même pas obligé de le piloter    4 NPC et c est une machine a billets automatisée. Avec la LTI en prime, aucun risque de le perdre a jamais, ni de frais d assurance a payer
 
 
 
 

bon je viens de tester un truc sur la TVA
 
avec TVA, le Orion revenait a 390 dollars au lieu de 325 dollars. Mais je payais en crédits RSI, du coup je me suis retrouvé a payer 325 dollars, avec 0 de TVA je pense que c est parce que ces crédits venaient d une vente pre-TVA, bref du coup /me happy, ca faisait quand meme 65 euros de plus mine de rien avec la TVA
 
vous l aurez compris, j ai echange mon Banu contre le Orion  

dit le mec qui hait miner

 
 
     
 
moi je vais pas miner, mes NPCs vont le faire pour moi

Donc forcément j'en ai pris un et j'ai melt super hornet et xian.
 
Les chasseurs j'en prendrais ig au pire vu que ça devrait pas coûter la blinde et ca me fait la lti de plus sur un gros vaisseau

indécrottable les types

Franchement, payer 300€ pour aller à la mine, trop peu pour moi.

 
 
trop peu pour toi ? pas assez cher mon fils ?

Franchement, vous me décevez.
Que vous claquiez des billets pour acheter des vaisseaux de luxe, je peux comprendre. L'univers doit savoir reconnaître ses seigneurs.
Mais que vous balanciez votre pognon pour faire un boulot réservé à des péruviens de 6-7 ans, je trouve ça d'un goût douteux.  
C'est quoi la prochaine étape ? Supplier les gens ingame pour nettoyer les chiottes de leur Mustang Béta ?

Justement:
 
Je compte recruter 6 personnes que je foutrais dans la mine et grâce aux bénéfices je pourrais améliorer mes palaces phoenix et 890.
 
Je leur filerais un smic comme tout bon patron et roulez jeunesse.