Reprise du message précédent :

 
Team Fortress 2.
Souvent des ajouts d'armes et autres bonus pour des classes de perso. Ça relance un peu l'intérêt pour certaines classes, et c'est fun.  
 
Après, on pourrai parler de Left4Dead 2, dans la même veine que Cities XL

 
 
On en sortira pas de la boucle de notre discussion puisqu'on est d'accord sur le fait que le compromis choisi est bancal. Ce que vous demandez c'est que le contenu soit le même dans les 2 versions, c'est impossible. L'erreur de Monte Christo c'est d'avoir refusé de choisir et proposé les 2 modes de jeux.

La dessus je suis d'accord, il fallait soit un mode solo complet, soit un vrai multi (qui reste à inventer pour un city builder). Actuellement c'est un jeu solo avec un mutli anecdotique, et pour pas que ça se voit trop on ampute le solo pour justifier l'aspect MMO.

Sinon pour l'anecdote le jeu aurait couté 9 millions d'euros.

 
Ca me fait penser qu'ils ne font pas lâcher l'affaire et que le flot de critiques actuel va forcément aboutir a de gros changements avec les différents updates.
 

On s'en fout des autres jeux... Ca fait trois fois que je te demande de quels contenus gratuits tu parles pour CE jeu, et tu réponds pas...

 
 
Je sais pas, relis mon poste avec le doigt, peut-être que tu comprendras ce que j'y disais.

quand même, ça me rappelle vraiment trait pour trait le lancement d'Hellgate london
 
un jeux orienté multi, avec quand même du solo pacque bon sinon c'est pas cool, des promesses de super patch et de contenu en plus de la mort pour les abonnés, on a vu comment ça a finit --> mal
 
après monte cristo à peut-être un peu plus de ressource que les créateur d'hellgate, encore que jusqu'a maintenant ça a pas non plus cassé des briques les jeux qu'ils ont pondu, à part city life qui était pas si mal

Je trouve que c'est différent de Hellgate, il y avait une campagne qu'on pouvait jouer en solo ou en coop gratuitement. Le jeu s'est planté parce qu'il était buggé et avec de défaut de gameplay sinon ça aurait très bien pu marcher.

J'ai très bien compris tes posts, t'inquiètes, et tu réponds pas à la question qu'est ce que tu veux que je te dise...
 
Tu veux comparer avec d'autres jeux, et je te demande qu'elle est ta base de comparaison pour CE jeu...
 
enfin bref...

l'abo les a bien plombés aussi quand même, enfin il était encore plus useless que sur citiesXL faut dire

Test sur Eurogamer  
http://www.eurogamer.fr/articles/cities-xl-test?page=1
8/10
Un poil   je trouve. Comme souvent chez Eurogamer ils s'enthousiasme facilement. Pas un mot sur les transports, l'abo ne les dérange pas (ou simplement attendons de voir), et au final j'ai un peu l'impression qu'il a droit à un 8 juste parce qu'il y a pas de concurrence parce qu'à la lecture ça donne pas super envie.

 
 
Tu me poses une question sur quelque chose que je n'ai pas dit, qu'est-ce que tu veux que je te réponde ?

Tu posais cette question pour comparer à ce que pourrais faire un Cities XL.... ou alors ta question était complètement sans rapport avec le topic.

Merci, je commençais à avoir des doutes

Bon laissez tomber, on ne parle pas la même langue je crois

cte troll

ah quand même, quelqu'un à réagi

bonsoir
moi qui venais de voir le focus consacrée a monte cristo dans le mag de GK, je pensais que le jeu valait quand meme quelque chose
 
a vous lire ca a pas l'air d'etre le cas
trop leger en solo (pas de gestion des transport sans deconner!), et trop cher en online pour ce qu'il propose actuellement si je resume bien
 
c'est triste pour monte cristo qui mise tout son avenir sur ce titre    
faut esperer pour eux qu'il ne connaitront pas le destin de Flagship studio

Le jeu vaut quelque chose, c'est pas un mauvais jeu, sans doute même un bon City Builder. Il est plombé par certaines choses qui ont presque rien à voir avec le jeu en lui même.

 
Le pb sur ce topic ce sont les gens qui donnent leur avis sur un jeu qu'ils n'ont pas acheté et pas testé dans sa version complète...
Ils restent bloquer sur l'abscence de transports et l'abo payant en ligne...
Bref, pathétique... et ca fait 10 pages que ça dure !  

la plupart ont vu ce que ça donnait pendant la beta, alors ouai, c'était une beta, celà dit le gameplay reste relativement identique, mis à part quelque équilibrage par ci par là, et ça reste un gameplay à mon avis bien moins exigeant qu'un sim city 4 (qui a réussi du premier coup à faire une ville potable, qui arrive à garder la tête hors de l'eau sur SC4?)

alors ouai y'a quelques challenges mais bien moindres que ceux qu'on peut trouver sur SC4
mis à part ça, non ce n'est pas un mauvais jeu, il est bon, sans plus, mais pas un véritable successeur à SC4, alors si en plus il faut se payer l'abo pour en profiter pleinement, bof quoi

On a joué à la  beta et à la démo pour info... Et le jeu a pas changé. Et t'inquiète pas il y a pas que les transports et l'abo comme problème, je voudrais pas trop l'accabler non plus    
Enfin je te signale que j'ai demandé que des personnes postent des screens de villes et au final rien, aucun possesseur du jeu ne semble vouloir faire vivre le topic   Entre un topic mort et un topic d'aigri....

Je posterai des screens si j''arrive à jouer dans les jours qui viennent.
 
Ma ville a mal tourné hier. C'est passé du vert au deficit abyssal en quelques minutes.
Mais c'est un peu normal, j'ai pas passé de contrats pour l'instant et ma ville en arrive au stade où ça deviient indispensable.
 
J'espère avoir un peu de temps pour jouer ce WE, mais c'est pas gagné.

 
Je posterais des screens quand j'aurais recu mon jeu... si il arrive un jour !    
 
Et bref, comme je le dis depuis le début, je préfère profiter de ce City Builder avec ses défauts (et ses qualités  ) que d'attendre SC5 en 2015...après, tant pis pour vous si vous ne voulez pas en profiter... mais arrêter de vous plaindre sans arrêt... le jeu n'a pas QUE des défauts...et a vous écoutez, on pourra croire que c'est le cas...
Sinon je vais renommé le topic en : [Topik Unik des mécontents] Cities XL - Monte Cristo au bord du gouffre ! ca vous conviendrait mieux ?

pour ma part je ne me plains pas, je suis juste déçu du résultat, j'ai jamais dis non plus que le jeu n'avait que des défauts, je constate juste que Monte cristo ciblait quand même bien les gros fanboy de SC4 et que ceux-là seront franchement déçu

Sans ça ça reste un jeu sympas, mais pas à la hauteur de ce qu'on pouvait en attendre sur le papier, un city life 2 en somme
Bon celà dit, le potentiel est là si ils ont les moyens de sortir de gros patchs/addons

et je rajouterais que pour ma part, entre acheter cities XL et payer un abo, ou me remettre à SC4 avec les milliers d'ajouts pondu par la communauté, mon choix est fait

 
Donc tu n'es pas mieux placé
Il est possible que tu sois aussi déçu

 
Bien sûr... mais je n'ai jamais dis le contraire...  
 
mais une chose est certaine, déçue ou pas, je n'en ferais pas tout un plat et j'aurais acheté le jeu en connaissance de cause...
car j'ai testé la démo... et j'ai été plutôt mitigié/déçu (cf. mes précédents posts sur mon avis sur la beta) mais je préfère me contenter de ce jeu "nouveau" que d'attendre un hypothétique SC5...ou de me remettre à SC4.. question de point de vue !
 
Et pour répondre à gugus, je ne suis pas aussi sûr que toi que Monte cristo ciblait les gros fanboy de SC4...au contraire, ils ont visé très (trop ?) large... et c'est peut être bien ça le problême...

Faut pas oublier simcity socités   Nan je rigole pour détendre l'atmosphère car ça devient très tendu ce sujet...

Oui je pense que Monte Cristo à visé trop large en fait. Je crois qu'on est tous d'accord pour dire ça

Mes débuts avec une nouvelle ville : Dalmato sur Hyperion

Le principe est de créer dans un premier temps des ilots RCI reliés entre eux par des routes à faible/moyenne capacité, tandis que de plus grosses routes permettront de gérer un flux sur de plus grandes distances, et lorsque les besoins pousseront à densifier les différentes zones.

Evidemment, il faut commencer, et le résultat parait donc léger. Cela me permet par contre de varier les configurations, et donc de profiter des angles inédits que propose le jeu tout en assurant une bonne qualité en environnement (beaucoup de place perdue où placer des zones vertes). Un autre point positif est que l'espace laissé permet un équilibrage constant de la zone par adjonction des utilités nécessaires.

ma seule zone industrielle actuelle se trouve sur la droite, reliée elle-même à la frontière par une route toute en courbes longeant un mesa

vue de la route principale de l'ilot menant à la mairie

Evidemment, cette ville ne fera pas long feu, mais j'en apprendrai beaucoup.

après quelques moments de jeu (je prends vraiment mon temps, dans un souci d'équilibrage)

aaah des screens

erf, oui.
même si ma façon de jouer n'intéressera pas forcément grand monde, cela permettra aux intervenants de juger sur pièce.

problème 1 du soir : la bourse des échanges est lente à pleurer. heureusement que le site web fonctionne pour les gérer.
problème 2 du soir : déconnexion du serveur, stop pour aujourd'hui donc.

--edit-- problème résolu, je me relance donc dans mon tracé de première voie rapide.

Bon j'ai commencé Cities XL aujourd'hui, par contre je vais devoir baisser la réso parce qu'en 1920x1200 ca rame assez vite avec tout à fond sur une 4870

De ce que j'ai pu tester, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup moins de micro management surtout concernant la flotte et l'électricité, et puis surtout pas de transports ferroviaires Va falloir que j'essaie de piger le mecanisme d'échanges on line, ca marche bien en solo mais en online j'ai pas reussi à echanger des putains de tokens

Ce soir les serveurs laggaient à mort en + et j'ai été déco 2 fois --> gavage, j'ai fait une ville solo en attendant

Mon essais PLANETE gratuit 7 jours prend fin vendredi, hier je me connecte voir si y a un patch et jaugé un peu l'ambiance général sur le chat msn payant .
 
Et bien j'ai pas été décu.... ca gueulais de partout parce que le marché lag. Et j'ai vérifié par moi même , c'etait injouable ( + de 30 sec quand tu clic sur un bouton pour que le serveur en face réagis est-ce bien normal ? )
 
Alors déja que j'etais septique vu le peu de contenu du mode online.... mais si en plus ils sont pas foutu d'avoir un marché qui lag pas....En fait plus j'y joue , et plus je suis dégouté d'avoir dépensé 45 € dans cette coquille vide. Limite j'y joue histoire de me persuader que j'ai pas gaspiller mon fric.
 
En fait ... je suis trop décu. Décu par le manque d'ambition de ce jeu, décu par les pratique border line ( essayer de trouver des solus pour forcer les gens a payer... patch pour les aboné etc ) , et au final décu car je pense cinsérement que ce jeu va rejoindre hellgate london en moins de temps que son frangin.  
 
RIP

A vous lire je me demande si la béta a réellement servi a quelque chose, le problème du trade lent ou HS on l'avais presque en permanence...
De totue façon je me suis dit que je ne l'acheterai pas tant qu'il sera pas complet (transports entre autres)

le screen de nuit donne bien envie
J'attends aussi qu'il y'ait un peu plus de contenu avant de plonger

Je suis assez content du jeux, il y a des bonnes idées.
 
Il y a moins de micro managemetn que chez SC4 (ça devenait franchement lassant à la longue) , il y a de beau graphique, l'dée du jeux online est sympa je trouve.  
 
Par contre le jeux est bcp trop simple, on a vite fait de devenir ultra-riche, ce qui enlève à mon goût tout le challenge de construire une grande métropole.
 
Ville : Tropico
Planète : Pandora
2.1 Millions d'habitants.

J'arrive pas à gérer la pollution

J'ai du mal avec la forme des arbres on dirait des chars qui explosent.....
 

 
Je voulais prendre le jeu pour le multi, mais payer ce mode... non! y a t il comme dans A.IV Evolution globale sur playstation  (http://www.jeuxvideo.com/jeux/play [...] -train.htm) une gestion des matières premières? Genre on doit construire des dépots de bois pour stocker puis pouvoir construire ses batiments en bois et ainsi de suite?

une nouvelle vue de Dalmato, petite bourgade paisible de 38000 âmes