Reprise du message précédent :
Moi le MP m'interesse pour le coté économique, et puis en MP c'est en général plus vivant avec le chat, les évennements, les statistiques pour comparer...etc

Surement un peu de MP au début (si il y a une période d'essai incluse), mais ca m'étonnerait que je reste dessus longtemps (en MP)

Ca dépend des gens, mais le MMO n'attire jamais les gens, c'est quand ils sont dedans qu'ils comprennent pourquoi c'est entrainant.

J'ai joué pas mal à planetside (mmofps), c'était cool un moment, pi ca m'a gavé de toujours jouer au meme jeu au final

Ah oui, mais c'est un mmo où tu n'évolues pas vraiment, c'est toujours la même chose. D'un autre coté ya les mmo où tu construis quelque chose (Un perso dans Wow par exemple) et c'est là que c'est entrainant t'a envie de le faire évoluer.
 
La j'espère qu'il y aura le même coté entrainant.

C'est nouveau ça...

Les non initiés sont toujours du style: "Ah non c'est pas pour moi ça","Oh ce genre de truc ça m'attire pas trop"... Jusqu'au jour où ils teste sérieusement, certains apprécient.

/HS

 
Je me qualifierais pas de sceptique, juste de prudent, je me jetterai pas dessus, mais s'ils font ça bien, y'a moyen que ça soit vraiment bon

Ton /HS est plus HS que mon HS
 
 

 
ya quand même des mmo gratuits, guild war par exemple, qui a un développement constant et une énorme quantité de joueur.

  C'est trois fois moins cher que la plupart des autres jeux onlines payant...

Je qualifierait pas non plus Cities XL de véritable MMO... Ça reste un jeu solo avec un contact et des échanges avec les autres joueurs (d'après ce que j'ai vu).

C'est pas faux. Le problème c'est qu'ils le vendent en partie comme un mmo... Alors si c'est juste pour justifier le tarif online et qu'il y a effectivement pas grand chose de mmo, ils risquent de se ramasser...

En même temps je me vois mal faire des instances avec ma ville, ou un match à mort.

  Tu confonds mmo et mmo rpg...

Y'a un mmo de gestion de foot par exemple, c'est un vrai mmo, mais tu fais pas des instances ...

Je donnais des exemple voilà tout.  
 
Dans le MMO de foot il peuvent  entre autres s'échanger (achat,vente,prêt) les joueurs j'imagine?  
 
Dans un city builder l'équivalent serait l'échange de ressources (eau, pétrole, matériaux...), de services (centre de recherche, école...) ou même de bâtiment (je ne rigole pas).

ah oki, j'avais cru que tu disais que ça pouvait pas être un mmo à cause de ces "exemples"
 
Les bâtiments, pourquoi pas, tu pourrais vendre tes services pour construire dans d'autres villes

Pour les ressources ça sera le cas:

 
Pour les services je n'ai rien vu. Ca serait sympa d'obtenir des bâtiments au mérite comme dans simcity 4, mais avec un vrai niveau de mérite pas comme dans ce dernier où c'était assez simple d'obtenir quelquechose. Ces bâtiment un grand hôpital par exemple dont on pourrai louer les services pour améliorer la santé des habitants d'une ville voisine contre un revenu non fixe.
 
Pour les bâtiments je pensais à un truc plus farfelu du genre, le maire d'une ville peut implanter des bâtiment dans d'autres villes pour bénéficier des services avoisinant qui serait nécessaires au bon fonctionnement du bâtiment. Il faudrait payer un loyer au maire de la ville où le bâtiment a été installé, mais d'un autre coté les activité du bâtiment rapporterai de l'argent.

Ah ben on pensais à la même chose. Dans un sens tu loues des services présent dans ta ville, dans un autre tu loues un emplacement pour ton bâtiment dans une autre ville.

Avant de se faire des films sur le jeu en multi, il faudrait déjà avoir un bon jeu.
Alors les screenshot sont encourageants, et tout le monde s'attend à un SimCity4 en 3D avec NAM intégré dedans...mais il manque tout de même l'essentiel : les mécanismes et la précision du jeu, l'ergonomie, la justesse de la simulation etc.
Déjà il n'y aura pas la gestion sur plusieurs niveaux comme dans SC4 (l'eau, le métro...)

 
ça serait nul quand même, si il y avait pas de métro.
d'ailleurs est-ce qu'on sait plus ou moins les moyens de transport qui seront dispos ? je me souviens plus si ca a été dit.

Dans city life, il y avait une gestion des transports en commun assez simplifié c'est clair, on posait les arrets pour les transports en commun, mais on ne gérait pas les lignes.

On ne gèrera pas les lignes et les emplacements des arrêts de bus ici non plus d'après ce qui a été dis plusieurs pages avant.
 
Je compte plus sur une amélioration du jeu après sa sortie qu'a quoi que ce soit au départ. Mais pour ça il faudrait qu'il est bien l'intention de l'améliorer (MC parlait de mise à jour en ligne, va savoir de quel type) et que le jeu soit un succès commercial.

Si il faut repayer a chaque fois 15/20€ pour un add-on pour pouvoir gérer des trucs en plus, ça le ferait pas.
Un peu comme rush hour pour sc4 qu'on doit a la politique EA. Car une bonne partie des trucs de RH était prévu dans le jeu de base.

5 € / mois (en prenant par 3 mois) ca va pas cher !
 
source: http://www.jeuxvideo.com/commentai [...] mmentaires

C'est connu depuis longtemps les prix sur ce topic (hier   )
 
Par contre ça c'est pas trop mal comme résumé, pour une fois qu'ils parlent un peu du jeu (ils se   un peu quand même):

plus ya de trucs a gerer plus je serais heureux
Comme dans theme park ou l'on pouvait ajuster la quantité de sel ds les frittes
les gens trouvaient ca moins bon mais buvaient plus

Ah oui des vrais infos pour une fois. Et pour le mode multi:
 

Sympa la gestion sur le net pour y accéder vite fait pendant le boulot Pour les mises à jour j'en parlais, mais je savais pas quelle était leur nature. La ça s'avère pas mal.
 
Faut que j'arrête de venir ici je deviens de plus en plus impatient.

un truc sympa aurait été de pouvoir consacré une certaine somme a la R&D pour debloquer des batiment ou en ameliorer d'autres.
Par exemple mettre de l'argent dans la santé pour de meilleurs equipements de santé
Dans l'energie pour trouver des energies alternatives
Dans les transports pour augmenter les capacités / vitesse
 
etc

 
 
25 cartes ? étonnant qu'il n'ont pas fait un générateur de carte a la sim city.
 
par contre quelqu'un sait combien il y avait de batiments dans sc4 pour comparer un peu?

Pas cher, ca dépend complètement du contenu !
Un simple mode multijoueur pour 5 € par mois c'est tout simplement inacceptable.

Pour moi, ils vont devoir PROUVER que l'investissement dans un abonnement est justifié, sinon c'est le mur direct avec leur système là.

ben je pense qu'on doit s'attendre à un premier mois offert hein

Dans Sim City 4, on retrouve des bâtiments de trois époques, soit Chicago 1890, New York 1940, Houston 2000. Il y a en tout plus de 500 modèles d'édifices

Ben pas forcément, dans un MMO tu as un mois offert traditionnellement car il y a rien d'autre que du multi et tu payes déjà la boite, dans Cities XL il y a une grosse partie solo présente. A leur place j'offrirais pas un mois, 15 jours max pourquo pas.

 
donc au final ça fait pas tant que ça pour cities xl, a moins qu'ils en rajoutent au fil du temps.

500 dans SC4 ? ca me semblait bien répétitif pourtant t'es sur que c'est pas moins ?

je suppose que c'est parceque en commencant tu vas te retrouver avec une archi de chicago 1890 et ensuite 1940 et enfin 2000 ca va pas trop se melanger quoi

553 bâtiments dans cette liste (version deluxe) :
http://www.simcitycentral.net/buildinglist/index.php

Pour la variété des bâtiments, si le jeu prends, je suppose qu'il y en aura de plus en plus, comme pour SC4.
 
Ainsi le jeu sera plus orienté "ressources" (j'ai pas joué à City life mais à anno 1701, qui lui aussi très orienté ressources, sans atteindre la précision et la profondeur d'un SC4 quand-même pour ce qui est de la construction pures.)
 
A voir donc...
 
ce que j'aimais bien dans SC4, c'est la part "d'aléatoire" dans le développement des quartiers (en fait peu de choses sont aléaoire car tout à une incidence sur le quartier...)..j'espère qu'on ne pourra pas "popper" les buildings de son choix...