Reprise du message précédent :

Ah si, le BR est extrêmement mauvais désolé.

 
j'avoue que j'aurai aussi préféré un jeu full multi sans solo , surtout que le solo je ne l'ai même pas lancé alors que j'ai un peu plus de 450h de jeu sur BFV !

 
Pas vraiment le temps de jouer l'été, donc je joue a rien en ce moment
J'ai juste lancé BF4 20 minutes y'a quelques temps, pour vérifier que ça tournait sans soucis pendant les 2 jours de canicule.
 

A un moment le problème, c'est le budget et le temps consacré a faire le jeu. C'est pas la faute du solo, si les allemands sautaient a partir d'un avion anglais avec un officier de porte du Sas par exemple.  
 
Si EA veut que sa série soit un concurrent sérieux a Cod, il faut qu'ils y mettent vraiment les moyens. Que Dice se consacre uniquement a Battlefield (et a faire un moteur vraiment multi-jeu, cela aidera les autres studios qui doivent l'utiliser), qu'ils fassent un autre studio pour les Battlefront, que Battlefield et Battlefront sortent moins régulièrement (tous les 3 ans par exemple avec Titanfall pour combler le trou), que le suivi offre plus de contenu plus rapidement (quitte a remettre le season pass), que le Solo soit un vrai Solo et pas juste une sorte de tuto déguisé (la encore qu'ils s'inspirent de ce que fait COD, cela tombe bien les créateurs de la serie bossent pour eux), ...

Vous avez des problèmes de déconnexions de serveurs ?

Bon, pas besoin de jouer 5h sur Marita pour se rendre compte que cette map est un désastre d'équilibrage et de level design...

• En Conquête, jouer côté Axe donne une victoire plus facile au vu du placement des différents points sur la carte et la nature du terrain, bien lisse, facile d'accès, plus rapide de s'y déployer. Une fois les points C et D pris, le reste de la partie va souvent se dérouler à 4 pts vs 2 pts et finir en hachoir à viande dans le village. En plus un bug permet de spawn près de F quand on choisit d'apparaître sur le point C...

• En Percée, attaquer peut sembler très déséquilibré envers les attaquants, il est très facile pour les défenseurs de contrôler le premier point (dont la zone est ridiculement petite) en campant à la MMG car l'avantage qu'avait l'Axe en Conquête se retourne contre eux. Trop de champ libre, trop de passage à découvert. Trop de médics qui ne smokent pas non plus. Et ensuite, les 3 pts à prendre arrivé au village... même en se faisant rouler dessus en défense il devient très facile de défendre ses 3 pts.

Résultat, j'ai jamais vu autant de commentaires négatifs sur une map dans le tchat. Et aussi d'insultes entre joueurs, forcément avec la dizaines de campouzes au MMG qui te verrouillent une zone et les aimboteurs toujours autant présents...

Sérieux, aucun test n'est fait en interne ? Dice avait invité des game changers pour tester Al Sundan et Marita, rien n'en a été tiré ?

Pourtant plein de bonnes idées sont venues des joueurs : utiliser le château au milieu de la map (j'aime pas trop l'idée perso) ou alors faire une map circulaire autour de ce château... qui aurait été plus symétrique et aurait enlevé ce satané goulot d'étranglement en plein milieu.

Bon, plus qu'à attendre une nouvelle map.

J'ai jamais compris ce truc de pas avoir modélisé un pauvre Ju-52 pour les allemands.  

ça leur demandait pourtant pas d'abuser de la tessellation à mort mais juste un bête modèle.

https://twitter.com/PartWelsh/statu [...] 5628554240
 
Sondage sur le jeu, comme tous les mois.
Mais cette fois plus complet, ca permet de bien critiquer

Avec el famoso drapeau de la communauté.  

Ceci-dit ils prennent vraiment en compte les remontées ou c'est juste pour se les carrer dans les fesses ?

 
 
Ils les prennent même un peu trop à mon avis.

 
A mon avis c'est le petit truc à dire dans la reunion mensuel avec Niklas Spermberg le chef.
"On a fait un sondage chef, il en ressort que ..."
 
Parce que bon, ils font un sondage de debut aout. Fin aout ils regarderont les resultats.
"Oh on est le 1er septembre, ils veulent des maps"
"Bon on va prendre 2 mois pour savoir si on fait des maps"
"Ok on est en decembre on va faire des maps, il nous faudra 14 mois pour sortir 2 maps"
"Bon ok cool"
 
 
14 mois plus tard le sondage : On veut plus rien on en a rien à foutre
"Ben merde la communauté veut pas ce qu'on lui donne "

https://www.reddit.com/r/Battlefiel [...] utter_fix/

A voté.

J'ai évidemment demandé plus de maps. Pas que j'en ressente personnellement le besoin, les actuelles me conviennent (sauf Marita et Panzerstorm mon dieu) mais j'ajoute ma voix à celle de la communauté car je ne veux pas que le jeu meure (ou soit encore plus mort ).

J'ai descendu les modes de jeux temporaires parce que c'est du popo (surtout Grind et Fortress bon sang), sauf Rush et Firestorm Duo, il les faut en mode permanent, vite.

 
Quand j'ai parlé du mode hardocre, je ne parlais pas du spot ou du radar, juste du "one shot" kill (instagib dans Quake).
On meurt tellement vite dans BF5 que tu ne peux pas réagir à des shoots vers toi.
Et comme on ne voit rien à l'écran (uniforme gris sur fond de murs gris et gravats gris, avec un peu de fumée pour aider…), c'est très aléatoire je trouve.
 
Et mon skill va bien, je te remercie. Un petit duel à Quake champions ?
Je fais bcp de BO4 aussi, si ça te branche.

Je comprends pas comment on peut etre bon à un fps et pas un autre.
Surtout si quake c'est de la reactivité.
 
Peut etre qu'on peut difficilement reagir dans BF5, mais on peut.
Faut donc s'adapter.
 
En plus le niveau est faible sur BF5. Contre un bon joueur qui maitrise super bien son arme bien sur qu'on aura pas le temps de réagir.
Mais il y énormement de nullos qui savent pas viser. Ou ont se prend 2 balles dans les chevilles et le reste part dans le ciel.
Si on veut encore mieux survivre on se met medic et la on est quand meme surpuissant, on prend 50 de degats, paf soin, temporisation derriere une caisse, strafe, on est 100 on réengage.
 
Encore une fois, moi j'y crois pas à vos "je vois rien" "je meurs en 1 coup".
J'y ai trop joué pour voir que c'est pas du tout le cas.

Globalement, t'es quand même pas trop sur la compréhension. Mais plutôt dans la condescendance.
 
Ok, tu as du skill sur ce jeu et donc tu penses avoir la vérité pour toi.
citation :  
"Encore une fois, moi j'y crois pas à vos "je vois rien" "je meurs en 1 coup".  
J'y ai trop joué pour voir que c'est pas du tout le cas."
 C'est pas le cas pour toi! parce que[t'es plus bôgoss|gros skill|grosse kékette|JekonéDjohnDICE|....] (choisir un option)    Tu as ton opinion, d'autres ont la leur. Et elle n'est pas moins valable.
 
Le fait que certains disent qu'on voit pas les gens, ou que le TTK est trop rapide, ça peut se comprendre. Le fait que certains ont joué à BF1 et lâche BF5 rapidement semble être une indice. Et plus globalement, le fait que la fréquentation joueurs diminue fortement et ce, rapidement après la release.  
 
En ce qui concerne ta première phrase, élément de réponse :  
- tu dis plus haut que : " mieux connaitre les emplacements de réappro, encore mieux jouer avec le décors."  Sur Quake, t'es nettement plus visible. Certains diront que c'est donc du skill pur et pas un mélange de skill/fourberie/planquouse.
 
Edit : pour finir : MON opinion : je me suis fait à BFV je préfère le gameplay. Mais je joue à BF1. Pas à cause du TTK ou des maps. Parce que je joue avec des potes sur Discord, et ça c'est bien plus sympa.

Bien sur que je finis par etre dans la condescendance. J'ai raison    
 
Ca n'a pas de sens d'etre bon dans un fps et pas dans un autre.
Jsais pas, vous regardez les célébrités skillées sur twitch, paf il sort un jeu, ils sont dessus, ils demontent tout.
Que ce soit cod, apex, bf, unreal, pubg. Alors ils sont surement un jeu ou leurs qualités excellent et ils passent de super super bon à dieu vivant.
Mais voila on se comprend.
 
Pareil pour nous. Un bon joueur n'a aucun raison d'etre nul sur BF5 si il etait bon sur BF4/3/2/1/0.
La critique n'est pas vraiment sur le ressenti du ttk, de la visibilité.
Elle est sur l'exageration crasse "One shot", "invisible"
C'est impossible.
 
Montrez moi vos videos de 30min de bf ou on voit mourir en boucle. Ca n'existe pas.
La vérité est surement plus belle, vous vous en sortez plutot mais le jeu vous plait quand meme pas. Et ca, vous avez le droit.
Vous devriez etre content, je vous pense plus bon que ce que vous voulez bien nous faire croire.

Je suis d'accord avec Amraz, même sur la forme.
Le jeu est le même pour tout le monde sur certains points et à chacun d'adapter son jeu pour palier les difficultés nouvelles ou pour augmenter sa dominance.
 
En terme de niveau de jeu je me situerais sur mes derniers FPS comme :
 
- CS (1.6 / CSS / GO) : moyen -
- BF2 : moyen +
- BF4 : bon -
- BF1 : bon +
- BFV : bon
- Apex : moyen +
 
Et bien sur tous ces FPS il y en n'a pas un seul où je joue de la même manière (hors balistique qui diffère forcément). Certains sont centrés sur la maitrise des armes, d'autres sur la stratégie individuelle, parfois collective. BF est pareil, BF1 je suis je pense un bon joueur par mon skill perso. BFV je suis un peu moins bon car seul c'est plus compliqué que sur BF4/1. Je compense par la stratégie collective (j'ai passé beaucoup de parties squadleader) et le niveau de jeu est remonté tout seul. Apex seul je suis moyen, en squad organisée (même si je joue avec deux patates HFR) je sens la différence. On ne parle pas d'epenis mais de feeling objectif. Impossible de jouer à l'un de ces différents FPS d'une seule manière et de rouler sur ses adversaires.
 
Et c'est tout l'intérêt, juste avoir du reskin de jeu en jeu sur une licence ca n'a pas vraiment de saveur (beaucoup l'ont reproché à BF4 venant de BF3). Et bien BF:H puis BF1 puis BFV ont chacun pris des risques hors des sentiers battus et c'est tout à leur honneur. Pour moi BF4 c'était le summum, mais à ce jour BF1 l'a largement détrôné. BFV était en passe de marquer l'essai mais le potentiel a été tué dans l’œuf à cause du suivi. Si DICE apprennent de leurs erreurs le prochain BF sera le bon, c'est mon intuition. Je serai peut-être une quiche sur cet opus mais qu'importe, je ferai tout pour m'adapter.

Ya rien de destructible sur la nouvelle carte ... même un char léger peut pas détruire une barrière ...  

Le module destruction 5.0 prend du temps à être implanté correctement.  

Bon, du coup j'ai relancé ce BF V pour faire la nouvelle map.
J'ai fait en conquête et en ruée. 1 fois de chaque côté.
Pas trop de feedback a donner sur la map pour le moment mais… putin, quel kiff ce jeu…
Ca touche, c'est rapide, le TTK est nickel.
 
Dommage que ça stutter autant sur ma config' depuis le launch
 
Je jouais un peu a BF4 ces derniers jours, la putin de différence de teamplay entre les deux, c'est incroyable.
Sur BF4, t'es seul, point.
Là, même avec des PU, ça rez, ça donne des ordres, ça file des munitions, quel plaisir...
Me redonne envie de jouer ces conneries

Il y a des gens qui arrivent à jouer avec le RTX ON?    
 
Chez moi ça laggue à mort avec ma 2080, même en réglage dxr moyen, et un framerate d'envrion 80/60fps...c'est franchement injouable tellement c'est hâché.
 Alors qu'en DX12 normal c'est hyper fluide. (dans les 100/120)
 
Avec le dlss c'est à peine mieux, mais franchement dégueulasse, j'ai l'impression de jouer en 1080p sur un écran 1440p...à oublier.    
 

J'arrive à y jouer en DXR Ultra sans problème, seul les débuts de parties sont pénibles avec le pré-cache.

ia mieux https://www.youtube.com/watch?v=GpgyuRz1Lm0
 

 
Entièrement d'accord.
Des mecs invisibles ...

 
Un coup de DDU plus tard, tout semble rentré dans l'ordre.
Réglages ultra, antialiasing sur "bas" pour pas trop plomber les pers et rtx en élevé.
Faudrait que j'essaye de virer l'AA complètement est monter l'échelle de résolution pour voir.  
 
Du coup je découvre le jeu après une longue pause battlefield, cause overdose de bf1.  
Ça me semble bien plus nerveux (trop?), la carte Arras est très sympa de premier abord.
 
 
En tout cas l'ambiance ingame est top, c'est LA guerre quoi.    

 
oué, cela saute et court partout au milieu d'une pluie de balles    
même pas mal  
 
Peu de team play et aucune vrai stratégie sauf foncer dans le tas !

bah suivant les serveurs , y a du teamplay , pour ma part , je suis quand même agréablement surpris (style les res au bon moment et pas en plein milieu de la zone de tir , les ordres plutôt bien suivis etc etc...)
comme le dit Orion101 , les mecs jouent leur classe et ca fait plaisir

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bien sûr que non. Ne pas comparer avec les jeux que tu cites, ce n'est pas la même philosophie, ni le même gameplay etc. Tous les rôles sont particuliers, y a pas de soldat "neutre". T'y a joué combien de temps?

J'ai pu joué la map en Grèce 1 fois, elle est pas mal du tout a première vue.
On peut jouer avec le relief de la map pour faire du bon carnage si on pense bien ses déplacements, c'est cool

 
personne n' a dit le contraire  !    oui c'est de l'action pure et dure, et y en as qui trouvent du plaisir à jouer à ce jeu en jouant teamplay (et qui ne foncent pas bêtement dans le tas...)
tu le dis toi même en plus ,   BF et Arma ,  c'est pas du tout pareil , pas du tout le même type de gameplay ,   c'est comme si tu comparais Ace Combat 7 et DCS World  

Salut,
 
J'ai bien envie de m'y remettre après presque 5 mois d'abstinence mais je vois très rarement du monde dessus le soir à partir de 21h et le TS j'en parle même pas...
 
Y a plus de monde sur le Discord ?

http://www.twitch.tv/raggoskan/v/4 [...] =a&t=2366s

Baissez le volume au passage.  

'foiré, mes noreilles.    
 
Maj d'un peu moins de 800 Mo ce jour.
 

 
Hey Pm!   Y a un peu plus de monde sur Bf1 mais y a les vacances aussi. Généralement quand ça joue, sur les deux, c'est à partir de 21h pourtant. Bon t'auras pas un serveur full Hfr hein.    
Y a quasi pu personne sur ts, tout le monde est sur discord.

On t’a reconnu Relaaaggoskan    
Ce non respect apres le respawn, toi tu rez pas, toi tu fais ton challenge pistollololol
Jveux rejouer squadleader  

y passe quand en Free to play ce jeu ?  

 
C'est Relaaa ? Ou un HFR ?  
Gros gros skill en tout cas.

Bah c'est marqué dans le pseudo, c'est un HFR