Reprise du message précédent :

J'adore, je suis toujours impressionné par ton aim au pad console
Et les avions au Panzerfaust... j'ai jamais touché un seul zingue avec cette technique moi bon sang, je suis admiratif.
 

 
Heureusement que je me vexe pas facilement
 
 
 
Edit : ça reste chaud le tank, sont quand même vachement moins puissant que dans BF 3 et 4, tu sens que c'est de la low tech  

Dans BF3/4 on a de l'autoregen sur les tank mais à contrario dès qu'il était en feu c'était mort : on se retrouvait à rouler lentement et la vie descendait lentement jusqu'à 0.  
Un RPG/SMAW dans le cul et tu perds 70% de blindage direct (minus le "blindage réactif" certes).
 
Dans BF5 on a la réparation dans la véhicule, la vie ne descend plus toute seule même à 1hp, des perks de réparations rapides, pleins d'unlocks qui permettent de se défendre face à des fantassins...  
Le fait de devoir chercher des munitions peut être vu comme un défaut mais normalement si tu l'anticipes ce n'est pas un problème.
 
Je ne vais pas tout énumérer, mais y'a des avantages et des inconvénients différents pour les tanks en fonction de l'épisode.
Je n'oserais pas dire qu'ils sont VACHEMENT moins puissants dans BF5. Il faut adapter son style de jeu et ça redevient très fort.

C'est très très propre.
 
Le kill streak au pompe sur Underground  

Il y avait les trucs à péter sur BF3/4 pour les blindés ?
Chenilles, tourelles, moteur  

 
J'ai merdé sur la fin, j'aurai du switch sur le revolver. Je panique toujours dans ce genre de situations.  

J'ai meme pas cet aim à la souris    

Non. Par contre il y avait un sorte d'état "critique" où tu étais en feu et ton véhicule devenait moins contrôlable/rapide/viseur qui grésille/alarme/ etc.
Généralement c'était automatique à un certains niveau de dégât.

 
Yep à moins de 20%. Et si t'as pas le repair tool t'es baisé.
Pareil pour les véhicules aériens d'ailleurs. Fallait réussir à se poser quelque part en vitesse où à switch de siège dans le little bird.  

Ça dépendait des véhicules ! J'ai déjà eu cet état à 50% avec les LAV. C'était bien fragile ces petites bêtes.  
Je pense qu'il y avait 2 facteurs : un % de dégât minimum qui active l'état critique OU si on prend un coup dans une partie sensible du véhicule.

Ah maintenant que tu le dis ça me dis quelque chose. Le Smaw qui t'enlève toute la barre tu sais pas pourquoi.

Euh sur BF4 un tir dans l'arrière du tank met 2 fois plus de dégats donc ça fait vite 50 (selon l'angle d'arrivée de la roquette) et donc immobilisation direct

L'angle de la roquette est toujours pris en compte sur BFV ?

Oui ça peut même faire des ricochets    pour ça il faut toujours se mettre face à la surface qu'on vise !

Oui, tu fais plus mal de face dans le V.
Edit: je chie sur cette mécanique des ricochets d'ailleurs. Ça m'a l'air trop random.

 
Honnêtement, je préfère le gameplay tank de BF V, c'est effectivement très différent et se joue vraiment pas de la même manière, il faut être prudent et anticiper un minimum, la placement peut aussi changer la donne (genre en dessous d'un autre tank qui ne pourra baisser sa tourelle, ça m'a sauvé )
 
C'est un peut "rough" mais ça rajoute du piquant avec un sound design vraiment top !
 

Pour faire le parallèle avec les tanks, je suis tombé sur 2 serveurs hier où les mecs se régalaient.  
Pourquoi ? Juste parce que sur 32 joueurs en conquête sur Pacifique il y avait 25 medics mixés entre la jungle carabine et la type 100.  
On était 4 assaults au final… et les mecs chialaient sur les tanks  

Au contraire, je trouve que tu as assuré ! Dans ce genre de situation, t'es pas le seul à paniquer rassure toi Il m'arrive tellement souvent de coller 2 balles à chaque mec pour au final ... n'en coucher aucun. Ça m'est arrivé pas plus tard qu'hier : j'arrive derrière 4 types, ça s'annonce bien J'arrose copieusement Ah, chargeur vide (M1) Ils se retournent, et on connaît la suite

Je reviens sur le jeu avec ma nouvelle carte et je me demandait quelles étaient les paramètres optimaux pour jouer sans tomber en dessous de 120 fps.
Avec un 6700k et une 2080 je suis en normal et j'ai des chutes à 90 fps c'est lourdingue  

Ah je savais pas pour le coup du rocket bien en face qui peut ricocher merci

 
Quelle résolution?
 
Si t'es en 1080p, il est extrêmement probable que ton CPU soit le facteur limitant.

 
Certain même.
 
 i7 8700 (6c/12t) et cpu quasi all time à 100 % sur bf5 pour le 144 fps sur carte 64 joueurs.
 
tu as une 2080 et en 1080p , pour équilibrer, tu peux mettre graphismes presque à fond et augmenter un peu l'échelle résolution. Un peu + de charge à la cg et un peu moins sur le cpu.

 
Je suis Désolé Mais non. On n'a pas moins de charge CPU en augmentant de résolution. La charge CPU est la même.  
 

Même en ayant un i9 et une 2080S sur al sultan j’ai eu une baisse de Fps par moment.. il est très gourmand comme jeu  

 
Si ton cpu a XXX% de charge en 1080p pour le calcul pour une tache donnée, la montée en résolution ne fera pas baisser cette charge. La seule différence c'est que si certaines options créent un goulot d'étranglement en 1080p, en augmentant la résolution, le CPU qui est le facteur limitant sera rejoint par le GPU sur certains calculs  donc au final on se retrouve avec une montée en résolution qui n'est pas impactante pour les FPS suivant ce qui est affiché.  
 
Mais sur aucuns jeux une montée en reso fait baisser ta charge CPU, si par exemple l'ia est gérée par le CPU, la charge sera pas plus basse en 4K qu'en 1080p. Ce sera au mieux  la même charge de calcul, au pire sera encore plus impactant si le cpu doit gérer des effets graphiques.  
 
C'est la joie du net, une interprétation de bench qui devient une vérité. Si t'es CPU limited en 1080p, tu sera cpu limited sur les réso supérieurs, sauf qu'à un moment c'est sur que le GPU est à genoux et que ça rame tellement que ça cache le problème de base, à savoir que le CPU tire la gueule. C'est comme mettre un bandage sur une fracture ouverte...
 
J'ai un aim de merde mais faut pas déconner  

oui, 1080 donc je crois que mon 6700 k est à la ramasse  

Il est stock le 6700k ?

non, mais je tire pas trop sur l'oc pour éviter les plantage surtout avec BF. Je suis à 4,5 Ghz. Je sais que je peux monter plus mais par expérience que les BF sont trop violents pour un oc trop haut.

Faudrait voir les benchs mais je suis étonné qu'un 6700k @4.5ghz limite une 1080...

 
Il est très loin d'être a la ramasse.
C'est juste BF V qui est comme ça….
 
Dit toi qu'il pompe quasiment 90% en moyenne de mon 9700K@5ghz...

 
2080

 
Du coup je vois pas comment éviter ces chute à - de 100 fps sur certaine map  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est fou comme il y a des différences.
Certaines tombent assez regulierement sur des cheaters et d'autres (comme moi) quasiment jamais. J'ai vu qu'une seul fois un mec faire ca, en 650h

Pareil... Aucun cheater "obvious" comme ça dans mes parties.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Doit y avoir un truc c'est quand meme dingue.
Un matchmaking caché ?
Genre ceux qui ont acheté le jeux il y a 1 an tombent qu'avec des anciens et les plus récents avec les plus récents du coup il y a des cheaters (nouveau compte etc etc) ?
 

Idem ici, jamais vu un truc aussi obvious que ça.

 
Quel est l'univers de BF5    
A voir les vidéos de gameplay  on dirait une guerre moderne.    
 
Les Cheateurs sont partout malheureusement et le pire c'est la facilité à trouver les logiciel qui est déconcertante !
A croire que rien n'est fait pour lutter contre    
Je ne parle même pas des vidéos qui ne s'en cache plus et même des streams !  

Tu t'attends à quelque chose de spécial ? Quelque soit l'environnement sur lequel tu joues c'est clairement une fin de guerre au niveau de l'équipement, voir certains sont mêmes un peu après. Alors oui ça ressemble à une guerre moderne car c'est un gros bordel mais la vérité n'est pas tellement loin. Si tu regardes bien la dernière année de guerre tu es très proche de ce qui peut se faire actuellement, moins la technologie.

Pour le cheat, l'anti-cheat reste uniquement de la réaction. Faire trop restrictif fait obligatoirement des problèmes et ça s'est vu plusieurs fois. Alors autant rester dans la réponse tout en essayant de faire au moins que de trop faire et avoir une vague de faux positifs. Après si c'est le temps de réaction de EA, là c'est un autre problème dont on a l'habitude