Reprise du message précédent :
T'as juste démontré que tu avais un faible pour les castors  
 
Cette course est insupportable <_<"

 
Juste NON, refaire bêtement le même truc uniquement sous prétexte de rollback c'est chiant c'est tout.
 
Je suis d'accord avec tout le reste de ce que tu dit mais tout autant d'accord avec zog79, y'a un coté ultra bancal dans le gameplay qui fait que pour beaucoup ça va rester un Zelda de seconde zone qui était un belle essaie mais aurais eu besoin de quelque temps de développement supplémentaire pour affiner le game design.

 
Je dois pas jouer au même jeu que toi visiblement  

Tellement pas d'accords  
 
Vous confondez "choix de game design que vous n'approuvez pas" et "game design de mauvaise qualité"
 
Dans certains jeux, tu ne peux rien faire car le game design est pourrave
Dans ce Zelda, et plus encore sur l'opus 3DS, il est réglé aux petits oignons. Après, que vous n'aimiez pas la méchanique de retour dans le temps parce que ça vous oblige à refaire deux fois la même chose, on peut comprendre (les joueurs d'aujourd'hui aiment pas refaire deux fois la même chose )
 
Mais dans la manière dont c'est géré, y a pas grand chose à redire. Tu reviens en arrière, ça efface tout, et c'est une méchanique du jeu qui fonctionne très bien. Elle pousse le joueur à faire des choix, à planifier ses actions, à penser ses retours en arrière, et plus encore (et c'est en ça que ça relève du génie), c'est l'exemple marquant d'un gamedesign capable d'influer sur l'ambiance du jeu en lui-même. Après, ça a comme inconvénient de ne pas plaire aux joueurs qui préfèrent les jeux en ligne droite/couloir sans aller et retour. Mais bon, ces critiques (qui relèvent plutôt d'un goût particulier), on pourrait les faire contre les Metroidvania-like (avec beaucoup d'aller-retour) ou tous les RPG forçant le joueur à farmer encore et encore les mêmes adversaires pour progresser. Cela reste donc parfaitement subjectif.
 
Et le gameplay n'a pas de côté bancal. Le gameplay, c'est comment ton personnage réagit quand tu appuis sur les boutons. Et là, c'est limite grossier de dire que le gameplay est bancal. Quelque soit sa forme, Link se manie très bien et on arrive à faire ce qu'on veut faire.
 
 
Bref, c'est certainement une histoire de goût personnel, mais absolument pas une histoire de qualité objective
 
Note aussi que vous êtes tous nuls. Je n'ai dû faire qu'une seule fois les boss des deux derniers donjons et deux fois le premier boss (pas bien dûr) pour récupérer une bouteille. Et plusieurs fois le deuxième il est vrai (pour les crapaux ou pour farmer de la poudre d'or), mais il est tellement simple et sympa que ça ne m'a pas dérangé plus que ça  
 
(et j'ai tous les masques et quart de coeur )  
 
Donc voilà Vous êtes nuls épicétou

J'ai pas souvenir d'avoir galéré sur ce Zelda à l'époque. Je les finis tous à 100% et j'avais eu aucun problème à le faire (j'avais du checker une soluce pour 2/3 masques un peu retord mais j'étais moins bon que maintenant ).

Vous faites chier j'ai pas le temps de développer là (plus tard ce soir si j'arrive à y repenser)  
Mais Simulacra soulève des points intéressants
 
Castormalin, il y a des castors dans le jeu, ce qui invalide toute objectivité quand à tes arguments  

Seulement 4 donjons, donc ils ont bien du combler le reste avec des mini-jeux et sous quêtes pour justifier les quart de coeur non ?
Je vous laisse avec ça    

Du coup comme y a que 4 donjons c'est un mauvais Zelda ? Faut absolument 12 donjons pour qu'il puisse être bien ?

Moi les donjons c'est jamais ce que j'ai préféré dans les Zelda, j'ai toujours préféré être à l'air libre et gambader les oreilles au vent.

et grâce au masque lapin, tu peux avoir les oreilles encore plus au vent. Donc MM est le meilleur zelda ever

J'ai pas d'avis sur MM parce que j'y ai jamais joué (10mn sur émulateur à l'époque), mais c'est le royaume de la mauvaise foi ici
 

Non, si ça avait été le cas, ils auraient fait un OoT2. Là ils ont fait une suite à moindre coût certes, mais qui prend des risques. Tu peux pas dire qu'ils veulent juste des thunes. Au contraire, quand tu prends des risques, t'es obligé de réduire les coûts (sinon si tu te plantes t'es mort).
 

Alors non, c'est la suite directe de OoT dans l'univers adulte, et non, ils ont emprunté des modèles à OoT en faisant genre ce sont des nouveaux ennemis/persos, sauf que ça se voit. J'ai vu une vidéo récemment là-dessus, y'a genre 90% des modèles et textures de MM qui viennent de OoT.
 

Ce qui, jusque là, était inouï dans les Zelda, bien sûr
 

Ca veut rien dire ta phrase.
 

t'as rien démontré du tout
 

Merci de laisser aux gens la possibilité d'avoir un avis. Quand t'écoutes une musique, t'as le droit de dire "c'est de la merde", même si c'est la préférée d'un autre. Là c'est pareil.
 

Quel rapport ?
 

"Je comprends que vous n'aimiez pas refaire 10 fois la même chose". Sympa
 

Lol. Y'a tellement de jeux qui ne sont ni du couloir, ni de l'aller-retour, que ta remarque est juste... lol.
 

Non, les metroidvania, les retours tu les fais quand t'es plus puissant, pour ouvrir d'autres passages. Rien à voir avec "faire 10 fois la même chose".
 
Les JRPG où tu farmes, là, oui
 

Pas seulement, mais c'est vrai que c'est plus une critique sur le game design que le gameplay.
M'enfin avec le contexte, on comprend bien de quoi elle parle.
 

Elle n'a pas seulement critiqué le nombre de donjons, mais aussi l'abondance de mini-jeux et sous-quêtes qui viennent pallier à ce petit nombre (si j'ai bien compris).

Et encore, 4 donjons dont un d'introduction et donc très simple et linéaire, et un méga casse couille (le temple de l'eau, what else)  
L'en reste deux sympas

 
Bah justement, non C'est l'inverse. C'est pas parce que tu n'aimes pas que c'est de la merde, donc faut éviter de dire "c'est de la merde", simplement parce que tu n'aimes pas Sans quoi, tu confonds ton ressenti avec une argumentation réfléchie

 
J'ai trouvé celui de l'eau beaucoup moins casse-couilles que celui du Vide (certaines fées m'ont rendu dingues)
 
Le temple de l'eau, je l'ai fait limite sans réfléchir... Je savais à chaque fois quoi faire, c'était simple.. J'ai beaucoup plus galéré avec celui d'Oot

Ben si. Je vois pas pourquoi j'aurais pas le droit de dire que quelque chose est de la merde. Ca t'empêche pas d'aimer, hein, je vais pas t'en empêcher.
 
Note que "c'est de la merde", c'est strictement égal à "j'aime pas".

 
Non justement. "Je trouve que c'est de la merde", là d'accord.

Note que tu peux mettre "je trouve que" devant tous les avis de tous les gens du monde entier, parce que les avis exprimés sont toujours personnels

C'est le minimum d'ajouter "je trouve que" plutôt que de poser ton avis en mode ayatollah.

 
Non  
 
Dans un cas, tu énonces un ressenti qui t'es propre. De l'autre, un jugement dans l'absolu. Si t'es pas foutu de faire la différence entre les deux formulations, c'est que t'as un petit problème  
 
Je sais que le français est une langue compliquée et tout, pleine de nuance, mais celle là, elle me semblait plutôt simple à comprendre. Enfin bon, on va mettre ça sur le compte qu'on est sur HFR, et que les règles traditionnelles de logique ne s'appliquent pas dans cet espace quantique particulier

C'est vous qui êtes bizarres à penser que les gens pensent forcément avoir la science infuse quand ils donnent leurs avis

 
On pense pas qu'ils ont la science infuse, on estime juste qu'ils peuvent faire la part des choses entre leur avis subjectif et une analyse se voulant plus objective Et ça passe dans la manière d'exprimer les choses  
 
Tout le monde a le droit d'avoir un avis subjectif, mais il est mal élevé de vouloir le faire passer pour une vérité objective Bon, après, quand les gens ne font pas la différence, hein, on n'y peut rien  
 

Vous êtes trop refermés sur des points techniques du langage

Si je dis "X c'est de la merde", ça reste mon avis, que je l'ai précisé ou pas. C'est tout.

Sur un forum, sur lequel il est souvent difficile de faire passer le sens du message de manière non-verbale (ce qui est beaucoup plus facile vocalement ou visuellement), je dirais qu'il convient de laisser le bénéfice du doute à l'interlocuteur, et de partir du principe que tous les messages de tout le monde commencent par "je pense que".

Bref, pour revenir au sujet, si zog dit (et je cite) "le game design est à la ramasse", c'est son avis.
Et même si elle n'avait pas précisé "c'est mon avis" à la fin du message (elle l'a fait), ça resterait son avis à elle. C'est d'autant plus clair qu'elle l'argumente ensuite.

Si elle avait rajouté "et vous avez tort d'apprécier ce jeu", ça aurait été un autre sujet (même si je suis aussi d'avis qu'on peut débattre des goûts). Même si la meilleure manière de gérer ce type de personne est de simplement l'ignorer.

On est sur HFR Si on ne se prend pas la tête pour des virgules sur HFR, je ne vois pas où on pourra bien se la prendre

Fini le premier donjon de MM. J'ai voulu faire le kéké en le commençant à la moitié du deuxième jour, évidemment j'ai pas pu profiter de l'évènement à la fin du donjon et j'ai pas pu chopper tous les fées (m'en manquait deux je crois). Ca m'apprendra à glandouiller à faire un peu de pêche avant un donjon

Voilà, t'as tout compris
Lors de la conclusion j'ai aussi rajouté "à mes yeux", non pas sans raisons    
Prenant aussi la peine d'expliquer ce qui m’amène à cette conclusion lors du poste suivant afin d'étayer mes propos.
Je n'ai pas la science infuse, et bien évidement chacun est libre d'apprécier ou non le titre pour ce qu'il a à offrir.
Il est quand même intéressant de constater que ce Zelda, de part son originalité, soulève d'avantage de polémique qu'OoT à titre d'exemple.
 
Enfin bref, c'est probablement un débat stérile.
Puis hfr  

Mon retour sur zelda a link between worlds (j'ai délivré 6 sages sur 7) :

Je trouve le jeu très, trop simple mais très sympathique à jouer et je n'ai qu'une envie le finir :

• effectivement l'accès tôt dans la partie à tous les items facilite trop la vie.
• pour l'instant il n'y a qu'un coffre dans le palais des ténébres ou j'ai trichouillé pour savoir comment y accéder.
• le fan service a été assuré à donf (par exemple trouver les mêmes items que là où ils étaient dans link to the past)
• j'adore accéder à des zones de pures bastons dans les Zelda (tour de l'escarmouche).

Bref c'est de la bonne mais clairement du fan services !

Un forum c'est de l'échange.
C'est déjà pas très cool de dire qu'on trouve qu'un truc est une merde, alors si en plus on met pas les formes ... enfin j'sais pas j'suis p'tet vieux jeu/bisounours mais ça devrait être un réflexe dans un message d'écrire quelquechose qui appuie le fait que c'est un avis personnel (ama, je pense, à mon goût...) MÊME si ça parait évident.
C'est une simple question de bienséance/politesse, et pas de "français"
 
Enfin,
A mon avis
 
A+

 
 
   
 
Enfin quelqu'un qui ose parler vrai
 
Respect frère    
 

Les impostures

Bon anniv' à Zelda Wind Waker, 12 ans aujourd'hui
 

Et pas une ride

Mon zelda préféré et de loin...

Le seul que j'ai terminé

 
     
 
Vous voulez vraiment faire du mal au castor

zelda 3 dans le podcast de la cazretro. je vous laisse chercher

Y a tellement de Zelda qui sont des must play : le 1, le 3, Link's Awakening, les Oracle, Minish Cap, OOT, ALBW, WW, TP...  
De toute façon, les vrais savent qu'ils sont tous bien à part la bouse avec le train.

Le 3, OoT, MM, WW, TP, Awake, Minish,  ALBW, OK...
 
Mais les autres, bof...

Moi j'ai même fait les CDI  
 
Limite mieux que spirit tracks /noredface

La honte...  
 
 
 

 
La musique de ST est top

Faudrait que je refasse Minish Cap pour voir... il semble apprécié. Il m'avait pourtant semblé à l'époque être un Zelda "feignant", trop linéaire et peu inspiré... mais mes souvenirs sont flous.

edit : ha ben non, il bide dans le sondage, j'suis donc pas fou.