Reprise du message précédent :
Ah oui dans ce sens là Je rejoins cet argument aussi alors, le motion gaming c'est rigolo 2 minutes mais quand je joue j'ai envie d'être posé épicétou. Si j'ai envie de faire du sport je prends mes baskets et je vais dehors

Non mais en vrai quand on joue à SS on reste le cul posé sur le canap et on fait juste un petit mouvement de poignet, et ça se passe très bien.

Ca reste relou à la longue.

Pour les spécialistes de alttpr, c'est possible que la grande clé du donjon soit dans le grand coffre ?  

Non jamais, t'as tout ce qu'il faut dans le donjon en lui même.

Toujours rien sur botw2 lô ?  

Oui, c'est possible dans certains donjons comme Swamp Palace ou Skull Woods, par exemple (donjons dans lesquels la BK ne bloque QUE le gros coffre)
Ce n'est pas possible si la BK est nécessaire pour progresser dans le donjon, c'est à dire à peu près tous les donjons (sauf Beatable)
Sinon c'est aussi possible dans d'autres modes si tu es en Beatable only (genre si tu fais des mystery ça peut être bon à savoir, il peut y avoir des donjons totalement bloqués)
 
Pareil, un autre cas particulier : la dernière small key de TT ne peut pas être sur Blind, elle est forcément dans le gros coffre (sinon tu pourrais te hard lock)

Han merci !
 
J'étais justement dans le Swamp Palace, et suite au message de true-wiwi j'étais en train de faire tout le tour du donjon en me disant "mais merde, je le connais par coeur ce donjon, pourquoi je la trouve pas cette clé ).
Me voilà rassuré
 

soft lock tu veux dire ?

Oui techniquement mais tu pourrais bloquer ta seed quoi (tu pourrais techniquement ne pas avoir de clé pour aller faire la salle où il faut priser le plafond, donc c'est impossible pour la seed)
Par contre les grosses clés ça peut être bien troll, comme hier soir j'ai eu la BK de swamp sur le boss, c'est toujours un plaisir de se retaper tout le donjon... (bon du coup j'y suis pas retourné, flemme )

J'espère secrètement qu'ils aménagent leur game design pour intégrer des vrais donjons et densifier un peu leur univers mais le succès critique et commercial du 1 me dit qu'on risque d'avoir une suite dans le même esprit

En même temps, ils ont dit qu'ils font une suite parce qu'ils avaient trop d'idées pour les mettre dans 1 seul jeu ou pour en faire un simple DLC, donc faut pas s'attendre a quelque chose de fondamentalement différent.
Mais ils ont l'air de prendre leur temps, bien qu'ils réutilisent le moteur, donc on peut espérer un digne successeur.

Cool, on aura pas de sanctuaires alors, sinon ils les auraient mis dans le 1 plutôt que mettre des rediffs de sanctuaires

dieu t'entende

 
D'un autre côté, s'ils ont plein d'idées qu'ils n'ont pas pu mettre dans le 1, on pourrait imaginer avoir de nouvelles mécaniques de jeu

De vrais donjons, des armes qui ne se cassent pas, de vrais boss, pouvoir aller sous l’eau et je dis oui.
Si on pouvait aussi éviter le remplissage débile du style des noix ce serait la cerise sur le gâteau.

Ah mais j'ai zapé que c'était la version random. M'y Bad

En fait t'as pas aimé BotW et tu veux que la suite n'ait rien à voir quoi

Non tu gardes la profondeur des persos de botw et tu enlèves tous les défauts cités au dessus.

S'ils font ça pour le deux, je signe

Soyez honnêtes, quoi qu'ils fassent vous achèterez
 
 
De toute façon y'a jamais eu 2 Zelda successifs qui reposaient sur les mêmes concepts (les Oracle étaient simultanés ) j'ai aucun doute que ce "BotW 2" sera aussi différent du 1 que MM l'était de OoT (même moteur/gameplay, et le reste rien à voir).

d'ici sa sortie en 2023 on verra bien

Pas sûr non, j'ai quand même eu le sentiment de me faire avoir avec botw

on verra selon les premiers retours, aucun risque de préco ni que je me jette dessus d'une quelconque façon au moins

Ils doivent avoir une certaine pression vis à vis de ce jeu.

Le premier a été acclamé par la critique et le public (même s'il a des défauts), il est, 3 ans et demi après sa sortie, le Zelda le plus vendu très loin devant le second plus vendu, et il s'est mieux vendu (et continue de mieux se vendre) que le Mario 3D de sa génération (je crois que c'est une première).

Il vont devoir être imaginatifs pour faire mieux.

Chercheront-ils à faire "mieux", j'en doute. Ils chercheront à faire différent, c'est à peu près sûr.

Vu le succès de BOTW, je suis pas persuadé qu'ils chercheront à faire quelque chose de sensiblement différent, mais j'espère me tromper.

T'as vu MM suite à OoT, qui était pourtant à l'époque le plus vendu.

De toute façon je suis pas convaincu qu'un BotW bis se vendrait tellement : quel intérêt de racheter un jeu identique alors que la map est (a priori) conservée ? Tu te vois acheter deux GTA de suite qui se passent sur la même map ?

Le dernier GTA est bien sorti sur ps3, ps4 et prochainement ps5
(Et sur 360 et xbox one).

et pc

Mais c'est le même jeu donc ça n'a strictement rien à voir

Sinon OoT est aussi sorti sur N64, GC, Wii (VC), 3DS, et WiiU (VC)
Et Zelda 1 est sorti sur NES, GC, GBA, Wii, WiiU, 3DS, et Switch

L'avantage c'est qu'à priori y'aura pas besoin de finir le premier pour comprendre le 2 vu la densité du scénario du premier

Tu es passé a côté du jeu.

Les armes qui cassent et les noix de korogu font parti intégrante du gameplay de ce titre et elles en attise la quintessence de facon subtile.

Tu remarqueras qu'on a très vite plus d'armes que nécessaire et qu'il n'ai pas obligatoire de récupérer toutes les noix pour agrandir son inventaire.

Ces mécaniques sont là pour d'autres raisons.
Elles servent à orienter le gameplay.

 
Bof... plus intéressant d’avoir des ennemis vulnérables qu’à certains types d’armes...

Fyp

Tu récupères tellement d'armes puissantes qu'au bout d'un moment t'es obligé de les abandonner, même avec un inventaire bien élargi.

Par contre ça t'oblige à explorer un peu, et tiens, c'est un objectif du jeu. C'est fou ça

Et si tu mets 20mn à faire un combat le problème c'est pas l'arme c'est surtout qu'ils avaient la volonté de plus faire des combats qui se terminent en 1 ou 2 coups d'épée, mais qui soient plus techniques, même pour les combats de base.

Cela dit je suis aussi d'accord qu'il y avait moyen de remplir le même objectif (devoir t'adapter aux situations) mais avec moins de temps passé dans l'inventaire à changer d'arme et inspecter leurs stats.

Les armes qui cassent attise la quintessence du gameplay du jeu... ce qu'il faut pas lire. Ca s'appelle du padding, en aucun cas ça ne change le gameplay.

Tu parlais de GTA

Je parlais de 2 GTA différents mais sur la même map, pas le même GTA sur deux consoles différentes

Ok donc tu n'en connais pas la signification

Cette lourdeur

dans des tonnes de jeu tu recuperes pleins d'armes
 
je suis pas un gros joueur, mais pour un dernier jeu auquel je pense et auquel j'ai joué prenons skyrim
tu recuperes des tonnes d'armes, et t'es obligé de les abandonné au bout d'un moment, ou de les stocker dans une maison si tu le souhaites.  
 
sauf que tu les recuperes (ou les laisse sur place) selon leur puissance, parceque ca va te faire progresser, pas parceque merde elle va casser.
 
et ca t'empeche pas du tout d'avoir envie de te ballader et d'explorer pour justement trouver de nouvelles armes.
 
je trouve que ce principe d'arme qui casse enleve au contraire au jeu, parceque t'as plus le plaisir de trouver une nouvelle arme parceque justement "ouasi elle est super cette arme mais dans 15 coups elle est pétée"