Reprise du message précédent :

Choisis mieux tes serveurs
 
Plus sérieusement, je suis plus tombé sur des joueurs qui jouaient l'objectif que pas mais j'avoue que ça doit être bien frustrant de jouer avec des gars qui se croient en TDM...

Partout où y'a un objectif à atteindre, généralement (pas tout le temps), les mecs sont là pour fragger et se foutent de poser la bombe/prendre le drapeau.
En même temps, d'un côté ils ont raison, tellement ça bouge pas en TDM, dans les autres modes c'est plus sympa/facile de fragger.

J'ai fini le solo,vraiment énorme!Plus qu'à le refaire en vétéran

Tafiole

bon la semaine pro on va essayer de se faire une event GRAW VS HFR. va falloir vous entrainer.  

   
C'est clair ca commence a venir petit à petit, j'ai même réussi a finir quelques fois avec un ratio positif  

 Vous aussi

+1 .

présent pour baisser le nivo de la graw team

J'essaierai d'en être, faut bien quelqu'un pour buter Sirius

 
N'importe quelle personne sachant appuyer sur RT, donc.

Un troisième studio serait chargé de bosser sur un COD en plus de treytruc et IW :
 
http://kotaku.com/5407646/report-a [...] -duty-team

Sur Xboxygen, ils parlent de Blizzard, qui sont spécialisés dans le multijoueurs, ça pourrait être sympa.

 
Oui oui justement ou sur le stick droit ^^

Le FPS c'est pas du tout le domaine de Blizzard. Je ne les vois vraiment pas se lancer la dedans à moins qu'Activision ait déjà bien entamé sa destruction des studios absorbés. De toute façon, cette annonce ca pue tout simplement, le but étant juste d'accélérer les sorties de COD pour faire du blé quitte à nous pondre un copier collé skinné comme pour World at War.

ça fait des points facile en capture de drapeau, QG...    
 
mais c'est clair que ça gave, hier je suis tombé que sur des étrangers, qui campaient en QG pro  

 
ben nan c'est le contraire
si ils tournent à 3, ils auront plus de temps pour faire chaque COD...

Blizzard, faire du FPS sur une licence qui ne leur appartient pas  

 
Et attendre 3 ans au lieu de 2 pour avoir un bon COD ?
 

 
Clair...

Ah mais j'ai jamais dit le contraire.
 
Blizzard, ça serait plus pour le côté multijoueurs du jeu, pas pour le developpement du FPS en lui-même.
Mais bon, quand ça parle $$, surtout quand on connait la réputation d'Activision désormais, c'est juste marrant cette histoire de troisième développeur.

 
10 contre 1 qu'avec 3 studio, Activision visera plutôt un jeu tous les 8 mois au lieu d'un par an. On va avoir droit à tout un tas de spin off du genre Halo3 ODST mais sur la licence COD. Suffit de voir déjà à quelle vitesse sortent les Guitar Hero pour comprendre qu'une licence qui rapporte ca se suce jusqu'à la moelle ou ca se décline à l'infini (Starcraft 2 sortira en 3 stand alone). Activision a décidé de reprendre à son compte la politique supermerdique d'EA il y a quelques années donc faut s'attendre au pire.

Ca peut être un truc genre halo wars aussi non, pas obligé que ce soit un cod pur et dur...?

+1... ca devient ridicule, cette surexploitation là.
Ils vont tuer la série.

Activision n'a toujours pas compris qu'il n'y a qu'IW qui sache faire des COD?

tiens j'ai vu ma premiere Bombe atomique hier    un mec apres 4 min de partie (dans mon equipe) a fait un joli 31/1 et BOUM..    
 
ps... 2/3 parties apres une autre,mais cette fois dans le camps adverse     (c'est bieng,ça fait des poing dixepé )

Concernant Blizzard qui serait le 3ème développeur de la série COD :
 

 
Source : http://www.jeuxvideo.com/news/2009 [...] ration.htm
 
Alors bien sûr cette information n'a pas de grande valeur à l'heure actuelle mais j'ai l'impression qu'on entend tout et n'importe quoi sur ce 3ème développeur.
 
Et puis je sais pas ce qu'ils appellent un MMO sur COD : des maps à 64 joueurs? Bref...

 
Le principe d'un MMO c'est justement que ce ne soit pas des maps mais un monde ouvert. Tout du moins il faudrait qu'il n'y ait pas de limite de joueur. De toute façon j'ai du mal à imaginer le monde de COD en représentation cartoon
 
 

L'intérêt de COD c'est d'être un jeu nerveux, donc là ça s'éloignerait trop du principe de base...

ça serait intéressant de représenter un vrai champ de bataille qui évolue en temps réel suivant les percées de chaque camps (genre mmofps).  
Il me semble que c'est ce qu'avait voulu faire sony avec Planetside, mais je crois que ça a fait un flop.  
Et effectivement, COD sans ses scenes scriptés qui en mettent plein les yeux, c'est plus COD ...

Même en multi : y'a pas 10 secondes sans affrontements et c'est ce qui fait que COD plaît (gameplay nerveux) donc devoir marcher 10 minutes pour croiser un pèlerin, sans façon

Bon sinon je suis globalement assez déçu de la partie solo de ce MW2. A force de vouloir faire de la grosse mise en scène de gros blockbuster, on arrive à une sorte de shoot'em up bien trop rapide pour pouvoir profiter de ce qui se passe. On se croirait dans les combats parkinsonnien de Jason Bourne. Tout va trop vite, faut tout le temps courir, les terro sortent comme les cartons du champs de tir. Et comme pour les shoot'em up, tant qu'on ne connait par cœur l'emplacement scripté des ennemis, on recommence ad nauséum. Par ailleurs l'effet Pot de configure quand on se fait toucher est franchement raté en plus d'être stupide. Avec une telle gerbe de sang sur les yeux ca voudrait dire que mon bide vient de m'exploser au visage à chaque balle reçue. Bref encore une suite attendue touchée par le syndrome "Monsieur Plus" qui finit par faire déborder la cruche. Dommage car les rares moments posés/infiltration du jeu sont réellement excellent.

J'ai pas encore essayé le multi mais je ne m'inquiète pas trop de ce coté là.

Baisse la difficulté d'un cran si tout va trop vite

 
Ca changera pas le rythme du parcours, tu meurs seulement plus lentement. En fait pour résumer, le jeu c'est juste exactement pareil que le parcours du départ que tu fais à fond les banane pour faire le meilleur temps.

J'avoue que le sang qui gicle j'ai trouvé ça naze.

 
C'est ce que j'ai aimé moi. C'est sûr on profite pas des masses du décors du coup, mais cette action nerveuse, c'est ce que j'aime !

Ce qui est sympa dans les COD, c'est la sensation d'être toujours submergé, d'être pris dans un combat énorme (voir la fin de l'add-on de COD1). Maintenant le côté "Jack in the box" et "tu es le seul à pouvoir attraper le Stinger dans le resto à l'autre bout de la map", il faut s'y faire et fermer un peu. Même si je te l'accorde, les parties infiltrations sont les plus jouissives. Maintenant j'ai remarqué qu'en refaisant plusieurs fois certains passages, les ennemis ne sont pas toujours placés au même endroit.

Un mmo sans serveurs dédiés, ca va être drôle...  

Vous enflamez pas pour le troisième éditeur, on sait rien et vous vous faîtes déjà plein de films

Je viens de commencer le solo en vétéran après m'être chauffé en 2nde classe. Les Favelas en vétéran, c'est autre chose.