Reprise du message précédent :

Crash Bandicoot c'était vers 96 je crois.

marrant

c'est vraiment n'importe quoi EA, en plus d epondre des jeux de merde a tout bout de champ, ils veulent tout controler
 
perso, je boycotte cet editeur de merde.

 
+1

 
C'est vrai, et pour une raison simple : qui dit créativité dit flou artistique, et les actionnaires n'aiment pas ça, le flou, ils veulent des licences éprouvées, des valeurs sûres.
 

 
"selon toi" ?
Je te confirme que tu viens de comprendre la signification du mot "marketing", mais malheureusement je crains que ce ne soit pas une grande découverte
 

 
Non, ce n'est pas une histoire de concept, mais de travail effectif apporté à l'amélioration de la réalisation du concept en regard des progrès technologiques et des exigences des consommateurs. quand on stagne, ça finit par se voir...
 

 
Parano totale  
La durée de vie s'amenuise parce que le développement est de plus en plus lourd et que les studios étant tributaires des calendriers de sortie, ils ont de moins en moins de temps relatif pour étoffer leurs créations. Certains éditeurs vont effectivement se dire que ce n'est pas grave puisqu'il y aura une suite, qu'il n'y a qu'à conserver les idées qu'on a pas eu le temps d'exploiter pour le prochain opus, mais la réduction volontaire de la durée de vie pour créer un vide à combler est un fantasme à l'heure actuelle.
 

C'est parfois vrai, mais ne vas pas croire que c'est par souci de préserver la créativité : c'est un choix marketing qui vise à se mettre en valeur en se différenciant.
 

Sans succès commercial significatif, les meilleures idées n'ont pas longtemps pignon sur rue, la logique financière se moque pas mal des succès d'estime s'ils ne débouchent pas sur des ventes massives de "l'épisode suivant".

tien guillaume tjs chez machin ?

Pub et jeu vidéo : Massive attaque
 

Je vais regretter l'avant dreamcast moi ...

De la meme manière que les NOCD, crack, generateur de serials, les groupes de crack se verront attribuer une activité encore plus demandé : le crack anti pub.

ah eidos s'appelle machin maintenant ?

Je n'ai pas lu toutes les pages, je viens de découvrir ce topic que je vais lire avec la plus grande attention. J'aimerais seulement te dire que des attitudes telles que "on va pas changer le monde" ne mènent à rien. Le pessimisme ambiant, y a rien de mieux pour accélérer le processus en marche (l'uniformisation en l'occurence)
 

comme l'a dit faman, tu achètes ce que tu veux. Seulement il ne faut pas IGNORER les diverses possibilités qui s'offrent à toi.
 
 
Voilà, en gros je déplore cette attiture fataliste et négative, qui n'encourage ni l'optimisme, ni l'espoir. Et même si une attitude positive et constructive ne bougerai ptet pas bcp plus les choses à une toute petite échelle, l'espoir fait vivre

 
Si tu t'étais un minimum informé, tu saurais que c'était MS qui s'était occupé de leur précédent jeux et qu'il ne vise pas plus EA qu'eux car la publicité n'avait pas été plus importante à l'époque que pour leur dernier opus.

je ne parlais pas specifiquement de l'affaire oddworld mais des jeux de merde que pond regulierement EA.
Et en l'occurence , on parle de EA , la.

 
Ouais, en gros tu es tjrs dans la lignée débilisante du vomi Anti que tu craches sur chaque post, matin midi et soir, ici comme ailleurs (pauvre Gamekult) et tu voulais me le confirmer, merci.
 
PS : Non, on parle de la méchante "World Compagny en général" qui lobotomise le méchant grand public et de la comparaison avec des philantropes comme Nintendo.

 
Ok  
 
Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre

 
Clair, il devrait plutot se contenter de faire des jeux pour 2, 3 trouffions élitistes plutot que d'essayé de visé un grand public. 'est dingue çà, EA pense d'abord à se faire de l'argent plutot que de devenir l'arte des jeux vidéo

Commencez pas putain

Je dit juste que je ne vois pas en quoi faire des jeux qui vise un grand public est mauvais : à la place de la company vous feriez pareil et en plus si les gens en majorités sont cons (oui parce qu'ils achètent quand même ces jeux) c'est leur problème. Ah oui, perso je n'aime pas Need For Speed, mais  c'st mes goûts perso, etsi je n'aime pas un jeux je ne vais pas l'acheter (point final). Mais s'il plait j vois pas au nom de quoi je l'achèterzai pas sous prétexte que c'est EA qui et fait.
 
C'est le même principe que la télé réalité : je trouve ce genre d'émissions particulièrement débile, mais je serais à la place des chaines de télé je ferais pareil : si ya des gens pour regarder ce genre de concept

je suis d'accord : j'aime pas NFS, j'achète pas
je trouve Burnout3 bien plus fun, j'achète
 
EA ou pas EA

je crache sur EA parce qu'ils le meritent, point barre.
 
Le massacre de la licence golden eye, les MOH de plus en plus pourris, les FIFA  qui ne sont que de vulgaires jeux d'arcade, le pitoyable SDA : le tiers age, les james bond pourris (le prochain avec sean connery s'annonce un massacre de bons baisers de russie), les sims , jeu pitoyable a l'interet nul, et j'en passe ...
 
EA = Innovation 0, = j'achete les droits des majeures sportives pour eliminer la concurrence definitivement, et chaque annee, je sors mes licences.
 
le seul truc bien qu'ils sachent faire, c'est les jeux de basket, et a la rigueur les burnout, pour le reste, ces jeux sont noyes dans un ocean de daubes made in EA, donc ....
 
d'ailleurs le truc marrant c'est qu'Ubi Soft suit les traces d'EA depuis quelques temps, alors qu'on enf aisait le porte drapeau d'un jeu video "a la francaise", bourre de creativite et d'innovation
 
bah non, voila pas les prince of persia 45, les splinter cell 2008, etc ...EA merite d'etre chatie pour avoir inspire aux autres un modele oriente exclusivement sur la rentabilite au detrement de la creativite (alors que les deux peuvent aller de pair)
 
non, je crache sur EA, et j'assume  

Quoique j'attend pas mal Battlefield 2

Tiens, je croyais que tu ne devais pas répondre ? Remarque visiblement t'as du temps à revendre hein ...
 

 
Ouais, t'as raison que des jeux de merde ... C'est rigolo quand même, tu ne peux pas admettre que les gens puissent trouver que les Fifa progressent (ce qui est le cas pour ceux qui n'ont pas un bandeau Nintendo sur les yeux), que les Sims puissent être très sympas à jouer, que le dernier Burnout soit un très bons jeux, que Battlefield puisse être excellent, j'en passe et des meilleurs. Nan, tu as ton avis bien tranché et tu considères que tout ce qui ne l'est pas c'est forcément de 25 ème catégorie. Tu sais, y a des gens qui soignent ce genre de chose.
 
 

 
Nintendo par contre, quand il sort 55 versions de Pokemons en 5 ans n'a pas l'air de te déranger plus que cela.
 

 
Ah, mine de rien heureusement qu'on a l'apôtre du bon goût pour nous remettre sur le droit chemin  
 

 
Tiens, pour une fois tu dis quelque chose d'un peu près censé. En attendant dès qu'on sort trois Splinter Cell en trois ans, on fait du EA mais quand on sort des Marios à toutes les sauces chaque année depuis 20 ans ou des pokemons de toutes les couleurs même celles qui n'existent pas encore, là par contre c'est normal. M’enfin on reconnaîtra que pour un fanboy endurci, ça peut poser des difficultés insurmontables d'assimilation.
 

 
Blablabla ... Si tu crois que tu parais crédible en opposant EA aux autres développeurs qui font strictement la même chose. Mais Botman alias DarkSamus alias je ne sais pas quoi encore, si tu es si fort que cela, pourquoi au lieu de passer ta vie visiblement mouvementée à cracher ton venin tel un José Bovai au grand cœur sur tous les forums de jv qui ose encore t’accueillir l'arme à la main, ne pas te mettre au service de la collectivité en développant un jeu innovant voire en conseillant de pauvres boites désoeuvrées comme Ubisoft ou EA afin de développer des jeux de qualité et qui se vendent comme ceux que tu nous vantes à longueur de journée ?

Bon ben ce topic partait plutot bien, calme, couteois, un debat comme on les aime.
 
Et EVIDEMMENT c'est encore parti en sucette et en masturbation  
Je suis bloqué en page 4 et j'ai vraiment pas envie d'aller plus loin.
 
Je dirais simplement que JayK, tu as apporté un point de vue intéressant, mais quoi que tu en dise, tu es rentré dans le tas et tu as en partie déclenché la polémique. Je vais pas te citer mais le ton que tu as employé dès ton premier post a été très agressif.
 
Ensuite, je suis d'accord avec le fait de ne pas faire d'amalgame, EA c'est pas les seuls, on est pas l'elite toussa (d'ailleur j'insiste, rappelez vous qu'on est personne pour se prétendre au-dessus).
 
Alors si les anti-EA se sont montrés parfois autains c'est tout à fait vrai, toi (M. l'anti-anti-EA t'ennerve pas c'est une boutade ) tu l'a été aussi. Et je ne te blâme pas d'affirmer tes opinions hein !
 
Bref, si certains se masturbent en se mettant au dessus du grand public, certains aussi se masturbent en se mettant au-dessus des anti-grand public. Faut ptet pas faire l'amalgame entre joueur passionné voyant son loisir uniformisé (et quoi que tu en dise c'est ce qui est en train de se passer, bien que le choix existe toujours) et pseudo élite qui se complait à se sentir incompris de la masse, jay....
 

oui non,m je reconnais etre tres vif dans mes inetrventions et que cela peut paraitre comme du mepris pour le grand public, mais c'est uen reaction assez epidermique, je supporte pas trop ce que le JV est en train de devenir par la faute de la sacro sainte rentabilite
je suis deolse mais ca me met hors de moi, et pareil pour le sport, le cinema, qui sont pourris par le meme genre de problemes.
 
JayK > pourquoi tu viens me parler de Nintendo et m'agresser ne me traitant de fanboy decerebre ?
 
je sais tres bien que nintendo non plus n'est pas une oeuvre de charite, que nintendo a commis beaucoup d'abus (condamnation a une amende record par l'UE), et que Nintendo refourgue ses pokemon chaque annee
 
mais on argumente pas en disant "ouais mais les autres ils font pareil hein"
 
quand aux fifa, il serait temps que ca progresse, FIFA ca fait b10 ans que ca dure et ils ont ete incapables de creer und ebut de commencement de simulation  de football
 
kan a ton agressivite gratuite et mal placee, fous la a la poubelle, merci

 
Mais allons jusqu'au bout du raisonnement. Tu vas me dire qu'EA agit différemment des autres ? On fonctionne dans un système où il faut que les jeux marchent donc on innove parfois mais surtout on se base sur des licences viables dont on est sûr qu'elles vont se vendre. Je préciserais juste que Nintendo fait cela depuis plus d'une dizaine d'années sans que cela ne gêne beaucoup de joueurs, seulement le problème c'est que maintenant ça touche une masse que bcp appellent le grand public et qui est décrié de façon assez pathétique par le grand public d'hier justement.  
 
Je me rappelle je discutais avec un vendeur Nintendo à qui je faisais part de mon étonnement de voir des jeux GBA en quantité industrielle en tant que jeux  Snes remasterisés. Quesqu'il m'a répondu ? Tout simplement que Mario fait vendre et assure un seuil de rentabilité immédiat et qu'ils n'allaient pas se gêner et franchement je lui donne raison à 100%. Si il y a des acheteurs alors ils ont eu raison de le faire et ce qui est le plus drôle c'est que ce sont souvent les mêmes acheteurs qui viennent après faire les leçons à ceux qui achètent un POP 2 ou un Fifa 2005.  
 
Je persiste et signe, EA avec ses jeux de sports a poussé le vice loin certes mais le phénomène ne les a pas attendus pour débuter. Et ils leurs arrivent à l'instar d'autres boites de sortir des concepts intéressants mais plus rarement que des licences dont ils seront sûrs qu'elles trouveront preneurs et c’est le modèle économique qui veut cela. Après personne ici n'a le monopole du bon goût et si un Splinter Cell 3 a trouvé acheteur, c'est qu'il était considéré par l'acheteur en question comme correspondant à ses critères d'achat, point barre.

Je signal que sim est peut etre un jeu pourri pour toi, mais vu le nombre de titre écouler, je m permet de te sugérer que tu n'as peut etre pas le goût universelle. Il faut eccepté les différences

En meme temps acheter du Sims, et avoir du gout hein   .
 
Pour EA c'est pas nouveau, les constructeurs l'ont fait tout autant.Pour Nintendo oui, ils usent relativement des memes stratégies commerciales(on le vois avec Nintendogs et le marketing DS ), mais eux ont un peu plus de respect pour leur métier et prennent plus en considération leurs fans.De plus leurs jeux, meme licenses (Mario, Zelda...) sont dans l'ensemble excellents et diffèrent à chaque fois, et ca continuera avec la Revolution.Pour EA, on prend les memes et on recommence, on ne se fait pas chier à innover, on rajoute juste quelques trucs, et hop, je te sors un jeu quasi identique à la version précédente et j'en vends par camion entier.POur les licenses de film, on devellope le "jeu-film" pendant quelques mois et meme si il n'est pas achevé, on le met sur les étales, le carton assuré.Activision fait de meme.

 
Itou .... si tous les développeurs avaient été ou étaient comme EA on serait bien dans la merde, quoi qu'en disent certains pseudo moralisateurs ....  

EA ne serait-il pas plutot un éditeur?  
Je crois que si, hein.

ben ils font les 2 non?
 
EA sports, EA big, EA games, chacun a sa boîte de prod

 
Ouais enfin en même temps les moralisateurs c'est plutôt de l'autre côté qu'on les trouve sans vouloir faire de manichéisme déplacé. C'est vous (enfin certains bien entendu) qui vous érigez en donneurs de leçons universels en travestissant ouvertement ceux qui peuvent apprécier certains jeux EA. De toute façon la haine anti EA est tellement pathétique et infondée qu'une minorité de joueurs (heureusement d'ailleurs) mais toute de même présente en est arrivée à un état de décrépitude mentale tel qu'il pourrait même les conduire à ne pas acheter un jeu, nonobstant son caractère excellent, si il avait le moindre lien de parenté avec EA. Je ne sais pas, j'ai une autre conception de l'ouverture d'esprit.

il touche le fond là ...

clairement. JayK n'a rien compris a rien.
 
Il proteste sur le ton "peuh, ceux qui denigrent EA sont des moralisateurs a deux balles", tout ca pour cacher un manque flagrant d'argument.
 
La realite c'est que EA sort de temps en teps quelques bons jeux, mais noyes dans un ocean de daubes techniquement baclees et s'appuyant seulement sur des Noms.
Ca c'est la réalité, la politique clairement annoncée par EA, les licences suffisant a vendre, peu importe la qualité. Et le constater n'est en rien etre un moralisateur a 0.1€. Cette politique de EA est a mettre en parallele avec celle des majors Hollywoodiens du cinéma.  
 
JayK n'a rien d'autre  à opposer que son pathétique "vous etes des pseudo moralisateurs", c'est assez consternant quand meme.

Ho non, ça ve repartir en vrille, là, je le sens...

 
Tu vois c'est surtout cela ton soucis, c'est que tu as tjrs l'impression d'avoir mieux compris que les autres, d'avoir un meilleur goût que les autres, et patati et patata alors que de toi à moi tu n'as de leçons à donner à personne, franchement. Si je passais mes journées à cracher sur telle ou telle marque de façon récurrente, je commencerais à me poser des questions, franchement.
 
 

 
Le mot moralisateur n'est pas venu de moi en l'occurrence  ... Botman.
 
 

 
Franchement, EA sort probablement autant de "bons jeux" que de "daubes" (je mets les guillemets car c'est très subjectif) maintenant comme tu as de grosses oeillières sur le nez tu ne vois rien et en cela, à la limite on ne t'en veut presque pas, on compatie. Il existe de bons jeux et moins bons jeux émanant de cette société.
 

 
Comme si les majors ne sortaient pas d'excellents films ... Comme si EA exploitait les licences sans faire de très bons jeux, citons entre autres le dernier Seigneur des anneaux en RTS qui était de très bonne qualité. Tu t'enfonces dans l'absurde et tu te complais dans la facilité. Quand tu auras compris que le monde n'est pas soit blanc soit noir, je crois qu'on aura fait un grand pas dans la discussion.
 

 
Ce qui est consternant c'est de voir un bonhomme passer 90% de son temps sur tous les forums à cracher son venin sur Sony, EA et j'en passe accompagné de trolls et autres avis tranchés de façon péremptoire. Vraiment, je te souhaite un jour de te rentrer dans la tête que tu n'es pas le centre du monde. Personne n'a dit qu'EA était un modèle d'éthique vidéo ludique, juste qu'ils n'étaient pas pire que la concurrence et qu'ils savaient également sortir de très bons jeux. Les généralités de pseudos élites ça n'apporte je crois pas grand chose au débat.

Ton post n'est qu'un vulgaire ramassis d'attaques personnelles dénué de tout argument valable,  allez hop, direction la POUBELLE.
 

La question n'est pas uniquement de savoir si EA ne sort que des daubes ou pas (c'est évidemment pas le cas). Mais c'est leur mainmise qui est plus contestable et qui pose le problème du renouvellement et de la créativité générale d'un média, en l'occurrence, le JV, ici. On ne peut pas contester les faits : c'est devenu de plus en plus difficile pour les petits studios (c'est eux, pour moi, qui apportent - ou incarnent - la création et le souffle nouveau) de subsister. Même pour les plus gros, d'ailleurs. La globalisation et la standardisation, ça fait un peu peur. Vous avez dit Univers Sale ?

 
Mais tu es marrant, tu voulais recevoir quoi en échange de tes participations sur ce forum ? Honnêtement je lis le forum depuis des semaines et jamais quelqu'un ne m'aura autant pollué la vue. On ne peut plus lire un topic sur Sony ou EA sans que tu vienne systématiquement nous exposer ta vérité universelle. Je ne te demande pas de changer, juste d'être un peu plus mesuré. Ou mieux, d'arrêter ces partis pris inutiles et de recommencer à parler de jeux comme tu pouvais le faire il y a quelques mois. Ce qui me gêne sur ce topic, c'est son caractère démesuré. EA n'est pas un modèle d'éthique c'est un fait m'enfin c'est le système qui est comme cela et on ne peut pas non ne pas reconnaitre qu'ils leurs arrivent de faire des jeux de très bonne qualité. Est-ce si dur à reconnaitre ?

 
Voilà, il s'agit d'analyser la chose en prenant du recul sur l'ensemble du système. Les JV deviennent coûteux, cela fait la part belle aux multinationales qui veulent de la licence juteuse qui possède une garantie suffisante de profit à l'arrivée. Le JV n'est plus artisanal, c'est une industrie qui rapporte plus que le cinéma et qui évolue dans ce sens là. Toute la question est de savoir si ces licences à profits assurés vont profiter à l'émergence de nouveaux concepts.

tu n'as pas remarqué qu'un certain nombre d'intervenants dont du meme avis que moi ? tu crois que je suis le seul , soit disant fanboy solitaire () tu crois que j'invente des noms de licences pourris par EA, pour le plaisir  ? Tu crois que les critiques qui majoritairement soulignent les pathetiques baclages techniques dont font preuve la plupart des productions acutelles d'EA, tu crois que je les invente, peut etre ?
 
oh mais je connais tres bien ta pathétique replique "t'es un fanboy nintendo, tu comprends rien a rien, tu passes ton temps a cracher sur sony " (ou etait il question de sony ici d'ailleurs ? on parles d'EA, tu es donc HORS SUJET)
 
Oui oui, et tu vas aussi me sortir que Tiers Age est un RPG fabuleux alors que TOUT LE MONDE a reconnu qu'il s'agit d'un pitoyable remake de FF ultralineaire qui mise tout sur la licence du SDA pour se vendre, etc ..
 
 
quand a tes pitoyables attaques personnelles sur mon compte, elle n'ont rien a faire ici, si tu veux regler  tes comptes, tu n'as qu'a venir me causer en MP si tu a la moindre once de courage (ce dont je doute) . Et en l'occurence, avec tes attaques, c'est toi qui pollue la vue de tout le monde, je pourrais tres bien alerter un modo, car je te signale que les attaques personnelles sont PROHIBEES ici.
 
Maintenant, je ne veux plus rien a  voir avec toi sur ce topic, si tu veux t'expliquer en MP, fais le, je repondrai calmement.