Reprise du message précédent :
La report en mars, c'est chiant, mais en attendant ya largement de quoi faire, je sais pas si vous avez vu la liste de jeux prévus pour fin 06/debut 07, je crois que ya jamais eu autant de bon jeux en si peu de temps dans l'histoire de la PS2.  
 
et si on a la 360/DS en + c'est encore mieux  

Si on pouvait arreter de poster des news pcinpact pq bon

autant arreter de poster des news tout cours si tu prefere

 
Oui, comme cela la prochaine ne sortira même pas en Europe, et on aura le choix entre M$ et M$ comme sur PC....

Si le marche etait plus equilibre (c'est a dire 1/3 pour chaque constructeur), je pense au contraire que nous ne serions peut etre plus traites comme des moutons idiots et ecerveles).
 
Et a ce jour, c'est Sony qui nous arnaque, et se fiche pas mal de nous, et ouvertement en plus.

on pourra aussi acheter une gamecube avec un casque virtuel

Et la Phantom on a plus de nouvelles ?  

il y a des sources de news ou tu n'auras pas les commentaires a 2 balles biasé des redacs de pc impact
 
qu'il gagne des visites avec des article du niveau d'une huitre  

les ghostbusters l'ont beta-testé  

Bin c'est à dire que je vois pas en quoi poster une rumeur qui a déja été démentie peut etre considéré comme une news en fait    
(je parle du second report en europe )
Donc bon 50% de leurs textes sont de gros trolls et ne font qu'en amener encore + ici  

un hype est en train de naitre sur la ps3 mais se hype a une tete de troll et la maman est sony et le papa est KK
 
On est tous convié a la fete

 
 
 La version 720P:
http://www.megaupload.com/?d=BIKN3JAD

Putaing mais tu vas arrêter de lire dans mes pensées toi

c est bon c est la fete c est vendredi c est ça??  
 

Apparemment dans la version qu'ils ont testé au TGS les gars de gamebe l'annoncent comme splendide, mais avec un framerate lamentable

la build du jeudi donc

c pas vendredi c'est kutaragi  

 
 Bon, en même temps ce sont des belges

 
Y a toujours eu predomminance d'une machine, le marché 1/3 pour chaque c'est du rêve.
Franchement je prefere que Sony "m'arnaque" en sortant la machine plus tard sur la zone Europe, mais que celle-ci soit supporté 6 ans et voir plus (style PS1 / PS2) avec des "bombe" (style FFXII, Rogue Galaxie, etc...) en fin de vie.
Plutot que ce soit M$ qui "m'arnaque" en sortant une machine tout les 3 ou 4 ans, avec plus rien dessus la derniere année de sa fin de vie.
 

rho mais ça y est ouai??
tu m'cherches?  
 
 
 
 
 
 
edit: en + meme pas pensé à rappeller que le site a beau etre à l'origine créé par un belge, la majorité des rédacteurs (si pas tous) sont français  

 
 
 Tu sais, si c'était MS qui avait le leadership, il ne sortirait pas une machine tout les 4 ans.

 
 
en France, il y a deja eu un marché a 3 equilibré (ou presque) c est les opperateur telephonique.
 
qu'elle surprise d apprendre qu'ils sont tout les trois mis en cause dans une affaire d entente sur les tarrif depuis plusieur année.
 
si c est pour retrouver la meme chose niveau des consoles ....

 
 
il sort bien des OS alors que personne n en voit l utilité

/HS
 
Oui mais c'est un peu different c'est 3 operateurs francais....
 
/ fin HS

Bin un OS une fois qu'il est vendu il rapporte plus rien aussi hein
Pour les consoles, vu que la console leur fait perdre de l'argent ils ont plutot interet à la faire tenir longtemps si ils sont dominants sur le marché!

 
Hum... pas evident, avec le nombre de Windows qu'il nous on sortie et leurs différentes révision tous les ans.
Bon, d'accord, c'est du soft et pas du hardware, mais la politique est claire.
Je te nomme Word avec l'année et t'en sort un tous les ans pour que les gens/entreprise aient l'impression d'etre dépassé si il on la version 2003 au lieu de 2006 (pourtant les différences entre les version...)
 
Il savent tres bien créer le besoin.
 
Pour parler hardware, on le vera tres bien si il nous sorte une X360 v2 avec HD-DVD integré juste apres la sortie de la PS3. Même si les jeux reste sur DVD, y en a combien qui vont brader leur machine pour acheter la derniere version ??

 
 
ca veut pas dire grand chose "un marché équilibré avec 1/3 de part de m. pour chaque consrtucteur..."

Randd> Pas la même problématique dans le monde des consoles.
 
Plus tu sors de bécanes sur X années, moins tu gagnes d'argent.

 
ms n'est pas un fabriquant de hard, il n'a aucun intéret à sortir "plein" de consoles (hormis de couler sony bien sûr) et puis ca impliquerait plus de dépenses etc...

 
L'entente sur les prix est inevitable, et a deja lieu aujourd'hui...
Mais Sony agit ainsi en matiere de fixation de tarif et de delai de lancement uniquement du fait de sa position jugee protegee en Europe.
Au Japon, ils doivent avoir peur de la Wii et du public japonais, et aux USA de la 360, puisque la 1ere Xbox y avait bien marche (comme en Australie et au UK d'ailleurs).

 
Cela veut simplement dire un marche ou la proportion des rayonnages de la FNAC (pour faire simple et facilement visible) est equilibre entre les differents produits. Un marche ou chaque console a sa specificite, mais a atteint un taux de penetration suffisant pour permettre une bonne rentabilite potentielle a tous les studios, et donc permettre des developpements varies sur les consoles.
 
Certes, ce sera aussi le regne du multiportage. Mais bon, de toutes facons, on y court deja a ca.
 
Aujourd'hui, tu es producteur d'un jeu, ou chef de projet dans un studio, si ton projet a un peu d'ambition et comporte un peu de prise de risque, tu n'as pas le choix.
Soit tu le sors sur 360 si MS accepte de te couvrir financierement, soit tu le sors sur PS2, ou la taille du parc de console te garantira l'acces a un nbr de consommateurs potentiels suffisamment eleve pour assurer ta rentabilite.

j'avais bien compris ce que tu voulais dire, c'était le 1/3 pour chacun qui m'a fait réagir vu que ca n'est en rien une garantie d'un marché équilibré bien au contraire...
 
si on prend l'exemple de la génération à venir avec par exemple un sony qui passe à 33%, donc un très fort recul, vu les sommes investies et les risques pris ca induit un echec de la ps3 et donc une ps4 fortement compromise, à l'inverse nin qui a investi moins d'argent que ses concurrent en prenant autant de parts de marché que les autres (et en bénificiant d'un boom notable par rapport à la gc) symboliserait presque "l'inutilité" ou du moins le manque d'intérêt  des choix de ses conccurents (d'un point de vue financier s'entend)

 
Oui, si tu change complètement la becane,
mais si tu fais juste une évolution ?
Tu créée un besoin pour certain.
 
Comme un peu ce qui ce passe sur PC, avec des OS toujours plus gourmant, qui demande des machines toujours plus puissante et pourtant la différence...
Est dans ce domaine là, c'est bien M$ qui tiens la baguette
 
quelle fut la plus value d'un windows XP par rapport à un 98 ?
 

 
y a plus les ecrans bleus. quand tu lances 10 applis tu te demandes pas si le PC va planter. tu laisses ton PC tourner la nuit, tu sais que le lendemain en allumant l'ecran que tu pourras le reutiliser et qu'il se sera pas eteint a cause d'un plantage    
 
rien que pour ça merci windows XP

 
Disons en effet qu'un 40 / 30 / 30 serait sans doute le mieux en effet    Sony resterait leader et n'aurait pas ete completement destabilise par ce qui serait percu comme un echec (car on a aussi besoin d'eux pour jouer la concurrence !). MS aurait demontre sa position de challenger credible. Et Nintendo aurait reussi son pari de trouve un public de consommateur pour une approche ludique differente des deux autres, et viable economiquement pour les editeurs.

 
Je parlais en fonctionnalité, pas en fiabilitée. (je ne critique pas non plus XP).
Mais je t'accorde qu'il y a aussi des fonctionnalité supplémentaire.
 
On est quand même passé de P1 90Mhz pour faire tourner 98 à un P3 700 + chez plus combien de Ram pour faire tourner un XP.
 
Si au départ 98 avait été fiable, qu'elle besoin on aurais eu de passer à XP ?
 
Mais je suis HS là, je veux tous simplement dire que M$ est déjà leader sur le marché du PC, est que j'ai vraiment pas envie de les voir leader sur le marché console.
C'est pour cela que si la PS3 ce plante en Europe, ce sera franchement négatif pour tous le monde amha.
Je préfère sans hésiter un leadership Sony, avec les contrainte que cela implique (5em roue du carrosse, toussa...) plutot que M$ devienne aussi leader sur le marché des consoles.
 

 
 
tu as raison... dans ce cas, mais les consoles c'est tout à fait autrechose, ms a bessoin de vendre ses softs pour faire des benefs, logique donc qu'il pousse à la consommation, mais dans le monde console tu fais l'argent sur les jeux et non les consoles

 
Oui, c'est un argument avec lequel je suis d'accord.
Mais je me méfi beaucoup plus de M$ que de Sony.

leader M$ ou Sony peu importe pour moi, mais pas Nintendo, parceque si nintendo est leader toute les exclu vont partir sur Wii, alors c'est tres bien, la Wii ca coute 250€, mais j'ai vraiment pas envie de jouer avec cette telecommande, et encore moins de jouer avec des graph XBOX 1 (oui pour l'instant c'est du meme niveau a part 3 jeux).  
 
tout mais pas ca

Troll du vendredi: M$ c'est des méchants  
 

 
Non, mon poste partait de quelqu'un qui souhaitait que la PS3 ce plante en Europe, comme cela la prochaine fois on aurai les choses bien plus tot.
 
J'ai juste essayé d'argumenté pourquoi c'etait pas souhaitable, a mon avis
 
voila