Reprise du message précédent :

 
Of course

bin la le problème c'est l'architecture du proco qui est vraiment pas du tout la meme...
déjà entre un PPC et un x86 on se risquait pas trop aux comparaisons tellement c'etait foireux.
alors entre le cell et du x86    
 
le seul et unique truc qui tourne en // sur les deux archis c'est folding@home mais bon y a vraiment rien à tirer d'une comparaison pareille amha

C'est pas faux.
 
Genre God of War 2 sur PS2, où les développeurs ont atteind des summums de maitrise de la console.

Bah oui comparer sur des jeux différents ça serait tres con    
 
C'est pour çà que j'ai pas parler de jeu mais de benchs. Qui sont donc fixes pour les différentes plateformes testées
 
Tu affiches un cube avec les mêmes routines, la seule limite d'affichage sera le hardware (modulo les pilotes). C'est le principe même de bench comme 3DMark.

Oui mais là vous comparez des jeux différents. Donc du code différent. C'est plus le hardware que vous jugez là. C'est pas le hardware qui a bougé ses fesses en deux ans. Tu lui rebelances le même code qu'il y a deux ans, tu auras les mêmes perfs.
Faut comparer à code constant.

Bref /HS

Sauf que 3DMark s'appuie sur des routines standard normalisés alors que les routines sur consoles évoluent avec le temps avec les différents Kit de dev pour exploiter au mieux les possibilités de la machine. Ton bench ne donnera pas le mêmes résultats aujourd'hui que dans 3 ans.

genre faudrait tester ça sur COD4 version pc vs ps3. Quelle machine faut-il pour faire tourner un niveau du jeu à détails équivalent à 60 images/secondes en résolution équivalente à celle que les développeurs ont utilisée pour la PS3.
Ca se ferait facilement, mais comme dit plus haut, ce ne serait pas représentatif de la puissance complète de la console, sachant que COD4 est un jeu de 1ère génération (c'est bien ça ou je me trompe ?)

ou pas

une geforce 7900 qui passe par de l'agp et contrôlée par un cpu x86 c'est pas forcémment comparable à une geforce 7900 cablée en hard et contrôlée par un cell

edit: grillé par la page suivante

Je me trompe p-e mais ça m'a l'air d'être justement ça le souci, le code bas niveau est différent donc c'est faussé à la base
On continue en MP si tu veux.

Ou Burnout 3 qui avais quand même mis pas mal la claque (après je sais plus trop, j'ai stop la PS2 après burnout 3  

Perso, je ne vois vraiment pas ce qu'apporte ce genre d'infos...
C'est comme le débat sur les résolutions des jeux. Si le jeux est bien foutus et fun on s'en fout de la résolution et du nombre de chiffre à virgule flottante que la console est capable de sortir, non ?
 
A ce demander comment on a pu prendre du plaisir sur commodore, nes, ST, etc.

cod4 tourne mieux sur ma ps3 que sur mon pc (même si le framerate est plus élevé, le résultat à l'écran est moins fluide )

Et tu tournes à quelle résolution ?

savoir si on est déjà pas loin du max ou pouvoir s'attendre a manger des claques phénoménales.
On est sur le topic de la console, pas des jeux  
 
Franchement, achète une NES, tu va pas payer cher au moins, et pas besoin de télé HD

Moi j'ai acheter ni la version PC ni la version console, je peux pas savoir

1360x768 (sur le même 32" que la ps3)

 
mais t'attend quoi pour le faire????

D'avoir envi d'y jouer et du temps, j'ai récemment acheté sur PC ET:QW, UT3, WiC et j'ai pas vraiment pris le temps d'y jouer... avec le nombre d'euros dépensés, ça fait chier

Quelqu'un connaît le chiffre des ventes de PS3 pour Décembre en France, Europe etc ?

Je ne vois pas en quoi les résultats de test comme ça te permettron de dire si on est au max ou pas...
Pour toutes les consoles, au moins celles qui ont eu un succès commercial, on vu leur qualité graphique ( cette qualité au combien importante) augmenté avec l'age de la console, je n voi pas pourquoi ça changerai avec la PS3....
 
Pour  le prix de la PS3, je m'en fous, je l'ai pas payé . Mais par contre j'ai acheté MKII, cette bouillie infame de pixels, et oui je m'amuse beaucoup avec .

le petit iboninia est demandé à l'accueil!

déjà y'en a 2 pour moi  
 

Architecture connu pour le GPU (dérivé des 7800GTX), savoir de combien ils ont booster ça pourrai être pas mal. Si le CPU n'aide pas, graphiquement, on pourra pas aller beaucoup plus loin que les plus beau jeux actuels.
Si le CPU aide et qu'il est si puissant que annoncé (et maîtrisé), alors on pourra avoir plus beau.
 
Mais bon ce ne sont que des suppositions que des benchs auraient pu éclaircir

Quid de savoir comment ils ont fait pour les autres consoles ? Penssait tu en voyant les premier jeux PS2 qu'un GOW serait possible ?
Et si le cpu n'aide pas maintenant, mais l'année prochaine ?

Le "si le CPU aide" c'est forcement pour le futur.
 
J'ai pas vu GOW sur PS2

Oui GOD OF WAR est sur PS2  

le seul et l'unique GOW  

Sans la moindre hésitation, Uncharted, et de loin !

faudrait que je le teste un jour  

premier screenshot de resistance 2
 

c'est quoi ce truc ?

 
 
 Tu t'es planté de topic => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

La version PS2  

ça daterait du mois d'avril apparemment
ptetre qu'ils créent d'abord les environnement en très basse résolution parce que leurs pc de dev suivent pas par rapport à la puissance de la PS3    

ça te réussis bien les vacances tiens

Wow ! les TNT 2 sont de nouveau à la mode ?  

en 1680 il est super stable chez moi

 
Non c'est la version Wii  

c'est une image de travail, sans les light map d'appliqué.

Oui pardon  

y'a le viaduc de milou derriere xD

bah moi aussi, je suis dans les 80 fps mais c'est moins fluide. en particulier quand on tourne. j'ai essayé avec le smooth mouse on/off mais ça ne change rien.
avec le vsync on c'est mieux mais y a une espèce de latence bizarre