nope je pense pas, ca correspond a ce qui est annoncé niveau puissance/crash mondial/controle des missiles nucleaires/120 fps/tout ca

 elle sera compact la PS3

Non mais là c'est parce qu'ils l'ont mis en position verticale. En position horizontale tu peux poser ton plasma 50 pouces dessus. C'est super pratique et bien étudié en fait...

et pour les ventilos, ils seront aussi gros?

heu la vision du grand public les sociètés s'en bra**** cf nintendo seules les ventes importent après si tu réagis pas à ce que je dis dans mon post ben c'est clair on va pas se comprendre  
ps change de ton  

Et quand Sony se plantera et que Microsoft sera premier on dira, vivement que Ms se plante mare d'etre prit pour des cons ...

et pourquoi se serait pas tendo le premier ?? faut toujours que vous rameniez le sujet a SONY/MS
 
MS n'est pas tout rose non plus, je te l'accorde, mais Sony est le roi dans ce domaine, ça leur ferait les cou****e de se planter

Ils ne sont pas encore installés mais ils sont suffisants pour assurer la sustentation de la console en position horizontale à 50 cm de hauteur. Une feature unique qui, assurément, provoquera stupeur et émerveillement chez les possesseurs de PS3...

Je donnais MS en exemple ... tu peux remplacer par Nintendo si tu veux

j'aimerais bien que la PS3 se plante, y en a marre d'être pris pour des cons

et j'en ai aussi marre d'entendre les gens "on joue a la playstation", le mot console n'existe plus ...

Car tu crois que Billou te prends pas pour un con? Tu crois qu'il te respect plus que Sony... Sache que tu n'es pour eux que de la merde, leur but c'est de faire du fric, c'est des entreprises, ils s'en foutent de toi du moment que çà fait de l'argent...
 
 
le monde c'est plus ce que c'était, hein?  
au fait, en quoi çà te déragange? Déjà je n'ai jamais entendu un possessur de XboX ou de Gamecube dire "tiens je vais aller jouer à ma playstation!"

en quoi ça me dérange ? Sony a même réussi a lobotomisé mon grand pere quand on lui a offert un lecteur DVD pour son anniv, une fois que j'avais finis de le brancher, il ma demander "comment elle marche la playsation ?" sans l'accent english biensur

apparement je n'étais pas assez clair
oui leur but est de vendre, de ramasser des sous, de se faire des ***** en or ! et c'est ça pour toutes les autres marques aussi, ça je le sais pas la peine de me le répéter mais ta pas l'impression que Sony en fait un peu trop ? qu'ils prennent TROP les gens pour des cons ?
mais ne venait pas dire que j'suis un anti Sony, j'ai eu la PS1 que j'ai adoré, mais la PS2 ...  et s'ils continuent, la PS3 ...  
 
en quoi ça me dérange ? Sony a même réussi a lobotomisé mon grand pere quand on lui a offert un lecteur DVD pour son anniv, une fois que j'avais finis de le brancher, il ma demander "comment elle marche la playsation ?" sans l'accent english biensur

ah non tout mais pas çà! pas touche à Papi  

faudrait argumenter unj poil parceque pour l'instant c'est le neant  
et que ce soit sony,MS ou tendo ils nous prennent tous pour des portes monnaies sur patte rien de vraiment choquant a ca d'ailleurs, ils sont là pour faire du business pas de l'humanitaire

Parce que tu crois que Microsoft leader arrangerais les choses?

Tiens, prenons cette hypothese mise en relation avec windows...
 
Le leadership microsoft avec Windows a apporté
- un outil de travail commun a des millions d'utilisateurs, permettant une plus grande interopérabilité, interassistance, etc
- un support d'execution commun a des millions d'applications, permettant l'emergence de suite applicatives, d'environnements compatibles, des couts de production moins eleves pour les developpeurs avec un marché moins complexe
- une uniformisation des normes hardwares, une uniformisation des drivers, une uniformisation des librairies par exemple
- directX (+direct3D) qui a rendu possible l'execution sans se prendre la tete de 99.99% des jeux en tirant automatiquement parti du hardware et sans configuration
- une evolution constante des outils, de windows, des applications fournies avec qui permettent a l'utilisateur lambda d'acceder a un niveau de confort applicatif élevé des l'instalation de son systeme
- etc etc etc
 
Donc y'a leadership et leadership. Si Microsoft peut amener autant aux jeux videos qu'au monde informatique, pourquoi pas... Pis y'aurait plus de probleme de licence avec un seul support on aurait droit a tous les jeux, les editeurs pourront se concentrer sur un unique hardware, baissant les couts de developpement, de marketing et supprimant la "non optimisation" des jeux multisupports, etc etc...
 
Donc dans ce "mal" que serait un tel monopole, on retrouverait beaucoup de "biens".
 
NB : C'est valable aussi pour un monopole de Sony, l'epoque PSX avec la plupart des parts de marché, c'etait bien
Apres faut pas se foutre de la gueule des gens et profiter d'une vente assurée pour refourguer de la merde.

Tiens, prenons cette hypothese mise en relation avec windows...
 
Le leadership microsoft avec Windows a apporté
- un outil de travail commun a des millions d'utilisateurs, permettant une plus grande interopérabilité, interassistance, etc
- un support d'execution commun a des millions d'applications, permettant l'emergence de suite applicatives, d'environnements compatibles, des couts de production moins eleves pour les developpeurs avec un marché moins complexe
- une uniformisation des normes hardwares, une uniformisation des drivers, une uniformisation des librairies par exemple
- directX (+direct3D) qui a rendu possible l'execution sans se prendre la tete de 99.99% des jeux en tirant automatiquement parti du hardware et sans configuration
- une evolution constante des outils, de windows, des applications fournies avec qui permettent a l'utilisateur lambda d'acceder a un niveau de confort applicatif élevé des l'instalation de son systeme
- etc etc etc
 
Donc y'a leadership et leadership. Si Microsoft peut amener autant aux jeux videos qu'au monde informatique, pourquoi pas... Pis y'aurait plus de probleme de licence avec un seul support on aurait droit a tous les jeux, les editeurs pourront se concentrer sur un unique hardware, baissant les couts de developpement, de marketing et supprimant la "non optimisation" des jeux multisupports, etc etc...
 
Donc dans ce "mal" que serait un tel monopole, on retrouverait beaucoup de "biens".
 
NB : C'est valable aussi pour un monopole de Sony, l'epoque PSX avec la plupart des parts de marché, c'etait bien
Apres faut pas se foutre de la gueule des gens et profiter d'une vente assurée pour refourguer de la merde.

Et puis aussi une uniformisation de la créativité
 
Sur pc, j'ai l'impression que tout les jeux ont les mêmes routines, les mêmes effets, le niveau créatif est proche du zéro absolu, je ne sais pas si c'est du à DX mais c'est chiant    
 
J'adore avoir des trucs innédits qui ajoutent à la création de manière efficace et inédite artistiquement, comme l'espece de brouillard dans Silent Hill 3 présent sur l'écran, j'ai rarement vu ce genre d'artifice sur pc.
 
Ou pour aller plus loin, des ovni comme Ico pour le côté poétique totalement splendide.
 
Je pense que c'est autant du au manque d'inspiration des dev actuels qu'à l'uniformisation qu'a permit Direct X (On a des outils facile à prendre en main, un bon gros légo, pourquoi alors se casser le cul à pondre un truc lêché ?)
 
Ben oui, quand a une toile vierge et qu'on veut pondre une oeuvre d'art, on est plus motivé quand on a strictement le nécessaire plutot qu'un truc comme on peut trouver dans les magasines ou il suffit de colorier les cases prédéfinies, ca motive moins du coup, et le côté purement artistique indispensable au JV en prends plein la gueule.

Tiens, prenons cette hypothese mise en relation avec windows...
 
Le leadership microsoft avec Windows a apporté
- un outil de travail commun a des millions d'utilisateurs, permettant une plus grande interopérabilité, interassistance, etc
- un support d'execution commun a des millions d'applications, permettant l'emergence de suite applicatives, d'environnements compatibles, des couts de production moins eleves pour les developpeurs avec un marché moins complexe
- une uniformisation des normes hardwares, une uniformisation des drivers, une uniformisation des librairies par exemple
- directX (+direct3D) qui a rendu possible l'execution sans se prendre la tete de 99.99% des jeux en tirant automatiquement parti du hardware et sans configuration
- une evolution constante des outils, de windows, des applications fournies avec qui permettent a l'utilisateur lambda d'acceder a un niveau de confort applicatif élevé des l'instalation de son systeme
- etc etc etc
 
Donc y'a leadership et leadership. Si Microsoft peut amener autant aux jeux videos qu'au monde informatique, pourquoi pas... Pis y'aurait plus de probleme de licence avec un seul support on aurait droit a tous les jeux, les editeurs pourront se concentrer sur un unique hardware, baissant les couts de developpement, de marketing et supprimant la "non optimisation" des jeux multisupports, etc etc...
 
Donc dans ce "mal" que serait un tel monopole, on retrouverait beaucoup de "biens".
 
NB : C'est valable aussi pour un monopole de Sony, l'epoque PSX avec la plupart des parts de marché, c'etait bien
Apres faut pas se foutre de la gueule des gens et profiter d'une vente assurée pour refourguer de la merde.

Y'a des ovnis sur pc, ou des jeux avec un vrai travail artistique derriere... C'est juste plus rares et ca passe generalement inapercu

Implanter des formats proprio et des bibliotheques proprio pour bloquer les gens sur une seul et même plateforme informatique qu'est Microsoft Windows
 
En exemple, je peux citer : DirectX (Incluant Direct3D, DirectAudio et les autres), WMA, WMV (et VC9), Les DRM Microsoft uniquement compatible Windows, Windows sur les PC, Windows Media Center dans le salon, Windows Mobile sur les PDA/Tel. Portable, Windows sur certaines consoles de salon et portable, ...
 
Rien que tout ça est une réussite dans le travail de Microsoft pour être indispensable à toute personne qui touche au monde numérique et informatique de prêt ou de loin
 
Alors, dire que Microsoft pourrait apporter autant aux JV qu'a l'informatique, c'est pour moi un peu trop ... s'enfermer dans un monopole duquel on ne pourrait plus sortir
 

 
Tu sais, on peut faire une interopérabilité sans pour autant obliger tout le monde à utiliser les mêmes logiciels et le même matériel chez tout le monde, la définition d'interopérabilité de Microsoft, c'est "que ça fonctionne pareil chez tout le monde sous Windows"  
 
Sony ne m'a jamais obligé à utiliser ses consoles, par contre, quand t'achète un PC et que tu veux jouer beaucoup, t'as pas 36.000 choix, voilà une différence essentiel entre ce que le monopole de Microsoft a engendré et celui de Sony
 
En plus, même si Sony n'a pas toujours été un ange, Sony n'est pas devenu unique et indispensable

Ce que tu dis n'a pas de sens... C'est parfaitement normal dans ce que je dis que Microsoft fasse evoluer l'environnement qu'il a crée, et faire des librairies pour son systeme, et des gestions de droits pour son systeme, on se place en position de monopole absolu dans ce que je dis, et justement, a l'interieur de ce monopole, ils ameliorent beaucoup de choses.
Ta reponse reviendrait presque par exemple, a reprocher a Sony de ne pas faire d'outils de dev compatible pour xbox, ou encore d'empecher les gens d'utiliser leurs jeux sur une console concurente...
 
"Sony ne m'a jamais obligé à utiliser ses consoles, par contre, quand t'achète un PC et que tu veux jouer beaucoup, t'as pas 36.000 choix, voilà une différence essentiel entre ce que le monopole de Microsoft a engendré et celui de Sony "
Dans cette phrase, la comparaison est mal faites. Il faudrait plutot dire que tel ou tel OS equivaut a telle ou telle console. Choisir "Windows" c'est comme choisir une ps2, ca permettra de jouer uniquement aux jeux windows, tout comme on ne peut que jouer avec les jeux "ps2" sur la console de sony. Maintenant tout comme rien ne t'empeche de choisir une ps2 pour jouer, rien ne t'empeche de choisir linux pour jouer... Tu ne pourras jouer qu'aux jeux compatibles avec linux, developpés pour ce systeme. Apres y'a moins de jeux c'est sur... Mais c'est le choix des developpeurs qui n'ont rien a foutre de cet OS, tout comme, par exemple et toutes proportions gardées, y'a quasi rien eu comme jeux sur ngage comparée a la ps2

Tu l'as choisi toi quand t'as débuté dans l'informatique sur PC?
C'est ce que je veux dire, Windows et DirectX ont implanté un monopole qui font que si on ne veut pas se priver, on doit y passer. (J'ai du me priver pour me passer de Microsoft, je connais donc malheureusement très bien le sujet )
 

 
Ce que je veux dire, c'est que tout les autres OS utilisent OpenGL (et SDL) sauf Microsoft
Microsoft aurait très bien pu a l'époque utiliser OpenGL, mais il s'est enfermé avec DirectX avec les utilisateurs
C'est leurs buts et faudrait être naïf pour ne pas le voir
 
DirectX est d'ailleur aussi un très bon produit marketing qui fait racheter une CG tout les 2 ou 3 ans aux gens alors que OpenGL...  
 
Aller, Bonne nuit

Premierement on "choisit" pour la plupart Microsoft... Pas parce qu'on nous l'impose, mais parce que c'est actuelllement toujours mieux que le reste niveau OS selon ses criteres. Je connais plein de gens qui sont tres content de se limiter a linux et/ou macosx...
 
Deuxiement, evidement qu'ils developpent un truc proprietaires avec directX, mais encore une fois, au sein de leur monopole, dx a amene beaucoup aux devs. Et leur reprocher, c'est comme reprocher a sony de faire des kits de devs pas compatibles avec la concurence...
 
Au passage, le choix dx/ogl appartient aux developpeurs... Et on peut faire parfaitement marcher un jeu ogl sous windows... Alors maintenant, si les devs preferent utiliser d3d qu'ogl, se fermant au passage la portabilité, c'est un choix de leur part... Ne reprochons donc pas une fois de plus un truc a microsoft qui n'a fait que creer un outil suffisament bon pour qu'on se tourne vers ce dernier

résumer DirectX à "coding for the n00b", fallait oser

Le problème, c'est que les jeux maintenant DirectX, c'est presque devenu trop simple d'en faire un (j'exagère biensur, il y a quand même beaucoup de boulot à faire au niveau moteur ) et qu'on a beaucoup de "daubes" qui sortent, alors qu'a une époque, ils fallaient travailler dur pour avoir un jeu d'une bonne qualité et d'un bon niveau  
 
Je le dis plus, bonne nuit  

ho que si, les bons développent sur console alors que les mauvais restent sur PC

Pourqtant quand on voit XIII sur consoles, on ne peut s'imaginer qu'il n'a pas été programmé avec les pieds
 
(c'est un exemple en vrac)

Apres faut pas se foutre de la gueule des gens et profiter d'une vente assurée pour refourguer de la merde.

la merde c'est censé être la Playstation 2 EA Games ? hé ben