Reprise du message précédent :

 
Source : Presence-PC

mouais
ça me fait toujours marrer ce genre de chose.
on sait programmer (la console) ou on ne sait pas. si on sait c'est pas plus long que pour une autre, si on ne sait pas, ben... on ne sait pas  
 
ça peut être long dans un cas comme la ps2 où il fallait jongler avec le peu de ram, mais je ne pense pas que la ps3 ait des problèmes de ce côté là  

Tant mieux
On aura que les développeurs qui savent ce que c'est de coder et d'optimiser son code et pas des developpeur pour PC qui codent avec 2 mains gauches  

clair
et donc, pas d'adaptations de jeux paiçai

 
p'tet que l'utilisation des SPE est particulierement chiante à optimiser
j'pense pas que le Core du cell soit vraiment horrible, les premiers retours sur le SDK faisaient etat d'une deconcertante facilité à programmer, mais que l'inconnue restaient les SPE
wait and see, de toute façon presence PC ce sont pas vraiment des pointes niveau actu, je connais personnellement certains redacteurs et ce sont de fieffés trolleurs partisans

Bah moi ça me pose pas de prob vu que les jeux paiçai j'y joue sur paiçai  

 
 
En quoi ?

jeux en 30 i/s par exemple

 
C'est pas vraiment un défaut ça , si les jeux ramaient, là ok, mais les jeux en 30 fps sont fluides.
Pas autant qu'en 60 , certes, mais fluides tout de même.
 
En tout cas, si c'est le seul défaut notable  de la machine, je trouve ça plutot acceptable.  

ben qd on se veut next gen c'est qd meme un minimum ...

 
oui John Carmack ne sait pas programmer  

Carmack c'est une feignasse

 
Bah, j'suis pas certain que tous les jeux de la ps3 seront en 60 i/s.
D'ailleurs,je n'ai pas l'impression que cela soit ressenti comme indispensable par les programmeurs, de manière générale.

 
Ben non : y a pas plusieurs niveaux de fluidité. Un jeu est parfaitement fluide (60 fps) ou ne l'est pas (après, y a plusieurs degrés de frame rate bas, évidemment). A partir du moment où ça saccade, même un petit peu, ce n'est plus fluide. Dans la pratique, et pour mieux étayer mes dire, des jeux comme Ratchet & Clank, Jak ou encore Metroid Prime sont parfaitement fluides. Alors si on retrouve le même défaut récurrent dans les productions X360, c'est pas glop glop, encore moins pour une machine de cet acabit. Très important, pour moi, la fluidité : elle est liée au plaisir de jeu, tout simplement.

 
C'est pourtant ressenti par bon nombre de joueurs, crois-moi. Après, c'est plus une question d'état d'esprit chez les développeurs. On trouve un peu de tout.

non pas tous mais si ca fait comme pour cette gen la majorité sera en 60
les devs japs sont bcp plus sensible a ca que les occidentaux

 
 
bah je sais pas... au hasard... le  30 fps ( oui tu as dis que si ca tourne constant en 30 fps ca va... ok , m'enfin quand faut raquer 650 dollars can pour la console + un jeu... on aimerait que ca suive un peu...)PDZ est déja annoncé comme a 30 fps...  
 
au hasard, l'aspect console en kit qui fait un peu tache    
certains aspect de la console qui font un peu old gen (toujours sur dvd, il me semble que le wifi est en option)  
 
beaucoups de jeux qui font fort jolie sur... XBOX... et un peu limite sur xbox 360...
 
bref c'est pas moi qui le dis hein ! c'est juste ce genre de trucs qu'on peut retrouver sur different site online ou papier...
 

 
 
est ce qu'il sait faire un jeu ? pas sur...

ouais enfin en meme temp si c'est pour payer une console 4500 frs ou + pour joué a formula one 2010 ou gran turismo version + bo mais tjrs + relou.... je vois pas trop l'interet de la ps3 , sans parler du online ... si ca pue autant que sur la ps2...
depuis la fin de la psx , sony nous fait payer des pubs virtuel...

 
Pour le 30 fps, ok , c'est juste que je ne pense pas que ça devienne le cheval de bataille d'aucune des compagnies présentes sur le marché, comme par exemple Microsft le fait avec la HD.
 
Comme à l'époque playstation 2 avec le 50/60 hertz: c'etait juste la péride de transition ou les programmeurs ont commencé a réellement s'en soucier.  
 
Peut-être cette génération-ci de machine verra la naissance du 60 i/s en standard, mais c'est vrai qu'apparemment c'est mal parti...
Curieux de voir les premiers titres PS3 à ce niveau...
 
Stormy>Oui bien sur, du 60 i/s partout serait l'ideal, c'est juste que pour l'instant aucun constructeur ne s'en sert comme argument de vente, donc bon , c'est certain que c'est dommage, mais à part la surpuissance des machines (la xbox 1ere du bom aussi était "surpuissante" mais nous n'avons pourtant pas vu l'avènement d'une fluidité absolue sur celle-ci) rien, aucune annonce, n'informait du 60 i/s comme standard.
C'est regrettable, c'est sur.
 
L'aspect console en kit , n'est pas un défaut à proprement parler, mais une stratégie commerciale de vente à la découpe, il y  avait un article à ce sujet, un peu plus haut.
 
 
Le choix du lecteur dvd est un des points de la machine qui me parait peut-être sujet à un doute raisonnable, mais bon ;je ne doute pas que Microsoft aurait pu sortir sa machine dans un an pour 150 dollars de plus avec un lecteur hd-dvd.Mais aurait-ce réellement était le bon choix ?  
 
Quant aux jeux limites pour la machine , à chaque line-up de chaque machine, il y a des titres plus faibles que d'autres (qui a dit ps2 ? ), mais honnetement à la vue des dernières videos de PDZ et PGR3 je suis TOTALEMENT rassuré quand à la puissance de la bécane.
Vous avez vu PGR3? Ces détails, cette finesse, l'impression général de réalisme !? Si c'est ça le premier jeu de bagnole de la machine je me demande ce qui se prépare derrière.    
 
Sans compter qu'avec le X05, Microsoft comtpe bien achever les derniers sceptiques à coup de videos qui tuent.
Sans préjuger de son succés futur à long terme, je sens ce lancement de décembre, trèèès bien parti.
Et juste avant noel en plus.
V'la le carton en prévision.

 
on parle de programmer pas de faire un jeu.
Et oui John Carmack sait programmer. Et quand il dit que les proc des consoles next gens c'est des procs de merde il est plus credible que tout les kevins de ce forum qui n'ont jamais programmer et qui annoncent qu'en fait les procs multicores c'est de la balle et c'est super simple a programmer parce que sony ou MS a fait de super kit de developement.

(programmer n'a jamais voulu dire optimiser un code à mort, encore moins quand on vient du monde PC )

bof
carmack c'est un nerd et comme tous les nerd c'est une grosse feignasse, c'est tout

http://www.presence-pc.com/tests/L [...] ell-366/7/
 
un bel article, je l'ai pas fini, mais je met le lien de suite,   trop peur d'etre grilled  

 
vive la mauvaise fois

oui, et alors

de toutes façons les ricains ont jamais su bien programmer sur console
 
du moment que les bons éditeurs japs comme square et konami y arrivent, c'est le principal

 
les programmeurs, c'est comme le vin, sa vieilli pas tj tres bien
 
bis
 
http://www.presence-pc.com/tests/L [...] ell-366/7/

Disons que Carmack est surtout loin d'être une référence sur consoles... Litote litote...

 
Moi j ecouterais bien + facilement un gars de chez rockstar, kojima ou meme un gars de chez polyphony digital
Quand je vois ce que ces gens ont réussi a faire avec une console sois disant aussi pourrie que la ps2    
 
Je me régale d'avance sur la ps3    
 
 
Et John Carmack il a fait quoi comme jeux sur console??? (je parle de console, pas de pc donc la xbox compte pas   )

Et tu les a deja entendu dire que le multicore c'etait super bien ?

de toute façon quand on voit la tronche de HL2 sur xbox

 
ben en même temps carmack, qu'il aime ou pas il devra bien s'y faire au multicore vu que ca va débarquer sur pc aussi...
je nie pas ces talents de programmeur, à defaut de savoir faire des jeux, mais bon il a pas forcement toujours raison

Quand il parle de programmation je pense qu'il sait de quoi il parle.
Et la justement il parle de programmation

 
 
de toute facon la montée en fréquence linéaire est une voie sans issue apparemment..la multi core ce n'est peut être pas la panacée mais c'est la voie du futur pour continuer d'avoir des cpu toujours plus puissant, alors certes ca devient plus compliqué pour programmer..
 
 
Si Karmack faisait partie de la team interne d'Ibm qui s'ocuppe d'élaborer des cpu, à mon avis il aurait vu que le multi core est la seule solution viable ..comme les autres

ben non
s'il parle de multicore alors qu'il ne sait pas programmer dessus, il ne sait pas de quoi il parle

c'est bien le meme gars qui disait que doom 3 pourrait tourner sur geforce 1 c'est ca ?  
 
 

 
joli troll mais on est plus vendredi  

Il sait tres bien qu'il n'y a pas d'autre solution... Il dit juste, comme tout programmeur, que le multithreading pour faire des jeux : c'est le mal absolu...
 
Et j'aimerai voir quelqu'un ayant deja fait des moteurs de jeux me dire le contraire... Vos reflexions ne prouvent qu'une chose : vous ne savez pas de quoi vous parlez...
 
Alors maintenant, avant de faire des reflexions du genre "c'est des feignasses", tentez de comprendre ou est le probleme. Ce n'est pas que chiant/compliqué/long, c'est SURTOUT qu'on perd ENORMEMENT de temps et de performances a synchroniser...

 
 
Mauvais choix alors ?
 
 
Je ne vois pas trop ce que crosoft et sony aurait pu faire d'autre pour avoir des cpu puissant dans leur console sans passer par le multi core