Reprise du message précédent :

 
Ingame, ingame, ingame, vous avez que ce mot-là à la bouche. O.K., puisque c'est comme ça, on en reparlera dans quelques années, de vos magnifiques séquences ingame. Et vivement que la PS3 sorte, qu'on rigole un peu et qu'on constate le décalage énorme entre vos délires et la réalité.

Popopo Stormlord ON FIRE ce soir

Et pis surtout que bon les séquences cinématiques sont aussi dans le jeu elles sont pas dans une boite à part

c'est clair, c'est ambigue ingame

ca me fait penser a lui :

 
 

La vidéo de groland

 
 
ben comme tu le dis ca depend de la taille de l'écran, plus la dalle est grande plus il faut monté en reso.
 
dans le cas d'1 personne jouant sur 1 tv pal 70cm le passage à une hd avec du 720p reduira fortement l'aliasing, encore mieux si c'est du 1080p.
 
ps: apparement doa4 utilisera du blur

 
ben dans le cas de gundam autant on pouvait douter à l'e3, mais là les images viennent du camescope/apn d'1 cas qui filmait le gus entrain de "jouer" donc bon...

 
Y a un joli petit post qui t'attend dans le topic bla-bla

 
1 : on peut très bien nous leurrer. Y a de multiples façons pour ça...
2 : si ça tourne tel quel, c'est une démo technologique tape-à-l'oeil, et on sait très bien que le moment où on aura ça devant nous, dans notre salon, est encore très loin.

vu  

faut peut être pas sombrer dans la parano non plus
après oui ca sera pas forcement comme ça avec les 1er jeux, mais bon si avec les next-gen on dépasse pas le niveau de la demo d'unreal3 oué bof...

mais non on te dis que c'etait des CG voyons    
sony a engagé tous les hyptoniseurs du pays pour tromper la presse    
 
 
 

 
 
ouais c'est clair, sony menteur, etc.. etc...
 
enfin bref comme d'habitude    

 
Non non. Mon discours est valable et applicable à l'ensemble des constructeurs. Ce qui est surtout habituel de nos jours, c'est le buzz ou comment faire saliver les gens à coups de rien du tout, en fait. Juste de l'esbroufe.

ya qd meme une difference entre une demo technique interactive et ce qu'on a vu de gundamn , ca sera sans aucun doute comme le jeu je pense

OMG oui, ya un superbe motion blur dans les scans montrés O_O Ca va tout vchanger ça doit donner un rendu trop réaliste en mouvement Je suis pressé de voir ça  
 
En meme temsp heureusement parce que sans motion blur c'était pas très impressionnant niveau graphs
 
Ma théorie c'est qu'ils n'ont pas pu pousser les perfs à fond avec la console (manque de temps, des spécifications réelles de la xbox) et vu qu'ils avaient plein de ressources inutilisées ils ont du ajouter ce motion blur

 
ouais et du coup y'aura pas d'aliasing.
j'quote pas ton pavé precedent à propos de l'antialiasing, tu m'en voudras pas, j'ai deja donné dans le bitonio©
mais confondre effet d'escalier et taille de dalle, j'trouve ca assez merveilleux

N'importe quoi t'as rien capté   cherches à comprendre au moins avant de répondre  

 
je caricature, nuance.

Bah d'après toi pourquoi yen a qui s'amusent à mettre de l'antialiasing alors qu'ils jouent en 1600x1200 sur PC ??
Réponse: parce qu'ils trouvent de l'aliasing pardi  

aliasing est surtout visible en mouvement
tu a l'impression que cela sintille

 
ah ben ca c'est un brillante démonstration technique.
je ne peut que m'incliner

Bah non pas spécialement, jsutement quand on est pas en mouvement on voit aussi l'aliasing mais pas de la meme manière ... En mouvement on remarque l'aliasing sur les petits objets "clignotent" alors qui que quand on ne se déplace pas on remarque mieux l'aliasing sur les diagonales etc ...

Bah ça veut dire que l'aliasing ne dépends pas forcément de la résolution
 
Houla je sens que yen aura pour des plombes ... Quand yen a qui ne veulent pas comprendre ils ne veulent vraiment pas ...

 
Ca dépend aussi des couleurs. Certaines teintes s'antialiasent très mal. Vous allez avoir fini un jour, votre "débat" sur l'aliasing, au fait ?
 

Bah oui ça dépends de plein de truc, une image noire n'aliase pas  qu'elles soit en 320x200 ou en 1920x1080 Preuve que l'aliasing ne dépend pas vraiment de la résolution

 
non, ca veut dire qu'il y a des meccs qui veulent chercher imperativement un usage à leur config à 4000€, et dire qu'on mets le FSAA à donf et l'aniso à donf aussi en 1600*1200, ca fait mouiller pas mal de geek en mal de points 3DMark.
le mec qui joue en 1600*1200, à moins d'etre un puriste (ou de jouer sur un 22" le nez dans la dalle ), il n'aura quasiment aucun gain visuel à mettre de l'AA.
alors qu'en 640*480, si  

je me demande si le commun des gens connaissent vraiment l'origine de l'aliasing et le theorme de shannon sur le repliement du spectre de signaux discrets

Bah si si il a un assez grand écran assez fin et assez précis, qu'il joue assez proche de l'écran et qu'il a une assez boonne vue, il verra de l'aliasing  

genre  

Bah oui peu importe l'échantillonage du contenu numérique, il y aura toujours des pertes par rapport à l'analogique, donc yaura toujours de l'aliasing meme en AA 53165161651x  

 
tu a deja tester ?

 
MAIS BEAUCOUP MOINS QU'EN 640*480, purée, c'est ce que je m'acharne à te dire depuis deux pages  

Bon, vous m'avez perdu...

 
evidemment.

Il sera plus visible mais il y'en aura autant voir moins car il yaura moins de pixels affichés donc moins de pixels aliasé Mais il y en aura toujours, c'est ça que je veux te dire Le seul moyen pour qu'il n'y en ai pas indépendamment de la résolution et donc que la résolution ne joue pas sur l'aliasing et donc que l'aliasing ne dépende pas de la résolution il faut de l'antialisaing C'est ce que j'essaie de te dire depuis tout à l'heure
 
Bon c'est bon t'as fini de me prendre pour un idiot et t'as enfin réussi à comprendre où je voulais en venir et que ce que je dis tiens la route ?

C'est quoi le théorème de Shannon ? C'est sexy ?

pour toi c'est ptet supportable du 1600x1200 sans AA, pour d'autres non

ca explique l'origine de l'aliasing et pourquoi on ne pourra jamais le supprimer conpletement, quelle que soit la console
 
le monde est condamné a l'aliasing éternel

 
donc en gros tu cherche à t'en sortir par une pirouette réthorique ?
jusqu'a preuve du contraire, l'aliasing se juge de façon qualitative, pas quantitative, non ? donc ou est est l'erreur dans le postulat qu'il y a moins d'aliasing en haute résolution, et donc que l'aliasing dépends de la résolution ?