Reprise du message précédent :
Mickey t'es vraiment à part toi. Sur ce coup là je suis d'accord mais tu as une mauvaise façon de répondre.
 
"Anandtech se fait l'écho d'une tendance forte dans le monde des CPU et des développeurs, à savoir les architectures multi-cores, solutions qu'on suppose présentes dans la Xbox 2 et la PS3, et qu'AMD et Intel ont déjà dans leurs cartons.
 
L'article illustre l'intérêt mais également les problèmes liés à ce genre de technologie avec le moteur Unreal 3, pour lequel Anandtech affirme qu'il serait le premier moteur de jeu à être aussi fortement multi-threadé. Je serais surpris d'apprendre que les moteurs Source ou Doom Engine ne le sont pas tout autant, mais passons.
 
En dehors des aspects techniques qui n'intéresseront sans doute que les nerdz ici présents, l'article a au moins le mérite de montrer que l'avenir sera multi-core ou ne sera pas, et que les développeurs de jeux sont déjà prêts. La question traitant du gain de puissance espéré est rapidement évacuée, mais qu'importe."
 
J'aime le ton de NoFrag lol

il s'apellera nickey553

 
   
 
merci de me faire dire ce que je ne pense pas

Ha.. d'zolé    

 lol ba voila maintenant, mickey et dje plus de disputes !

c'est pas mwa c'est lui  

c'est pas lui ! c'est mouuuuaa

 
-Sparc
-Alpha
-PA-risc... et j'en passe
 
tu sais ce que c'est ? des CPU de serveurs. ils sont pour autant grand public ? je vois pas d'ordinateurs avec processeur UltraSparc a carrefour, c'est etrange...
 
alors arrete de faire chier avec ton cell "grand public" qui va tout niquer

 
je dit pas qu'il vas tout niquer, je pense pas qu'il en mettent dans les calculatrices... quoique ...
 

aucun rapport avec ma question, je te demande en quoi le fait que IBM a fait une demonstration du cell dans un serveur en fait un CPU grand public comme tu le pretends

tu comprend pas, je dit que le fait d'avoir une console qui accepte un os qui plus est avec un processeur puissant, donne une alternative tres interresante au PC qui revient somme toute assez cher en pieces si l'on veut pouvoir jouer au nouveautées (cette année c'est calme, est ce bon ?) et un appareil qui peut surfer, faire du traitement de texte et tres bien jouer, sans avoir a rallonger pour une p....t de cg ni dans une puce qui nique la garantie c'est tres interressant.
imagine par exemple que toute les plays stations soient compatible Mac os ( c'est un exemple a la con) et bien c'est sur que l'on verrait ce syteme d'un autre oeil.
la toute les play 3 pourront avoir linux dessus, donc autant de proc deja deployé( on compte en millions qd meme ).
et de plus le pc n'a jamais reussi a s'instaler dans les salons, mais les consoles sont deja dans les chambres d'ados.
Et la deonstration d'IBM prouve que la puce fait fonctionner un OS, et a part le prix rien n'empeche de prendre un proco de serveur pour une application personnelle.

Et bien sur Apple va distribuer gratuitement mac os pour les possesseurs de ps3
 
Et le "Et la deonstration d'IBM prouve que la puce fait fonctionner un OS" ca ne veut rien dire...

Une console de jeux pour faire du traitement de texte et aller sur Internet... Le débat qui revient sans cesse !
 
Sony rêve que nous fassions tout ça avec une PS3, comme ça ça leur permettra d'arrêter de produire des Vaio qui coutent la peau du postérieur, et qui rapportent de quoi protéger le leur à ses dirigeants !
 
Il y a bien une console qui a tenté l'Internet, c'est la Dreamcast. Et personne ne s'en servait, personne (de l'Internet hein pas la console).
 
Et si on pouvait arrêter de citer Onversity alors que ce sont des pseudo-réflexions (faut finir le lycée, le parti-pris ce n'est pas bon du tout pour un article) écrites par un journaliste raté d'avance, ça ferait une belle jambe au forum.

 
il serai intéréssant de savoir combien il y a de pc et de console dans le monde...

moua j'avais vue combien y'avais de Trojan dans le monde et de Dialer

Bô ca sert a rien, par contre savoir comment il sont utilisé c'est mieux, je sait que beaucoup de personnes aimeraient virer ce truc de 10 kg plein de fils.
que ca soit dans les bureaux ou à la maison.
 

 
achette un PC avec une carte graphique de qualité ou fait installer la carte graphique pour ne pas faire sauter la garantie.
Avec ma derniere carte graphique j'ai pu jouer corectement pendant 3 ans

la PS2 aussi sait aller sur Internet , il y a des navigateurs pour PS2 , suffit de brancher un clavier USB et une souris et c'est bon
 

 
Putain , y a rien d'exceptionnel bon sang , Linux sait se mettre sur enormement de processeur , je vois pas ce qu'il y a de plus que les autres a ce niveau là...

 
  c'est de l'humour ?

dje, je parle de la puce Xbox.

Tu fais tout un plat sur une chose que tu ne connais apparement pas très bien
Tout dabord , pour pouvoir utiliser la distribution Linux pour PS3
Tu devra l'acheter car , comme les playstations ont besoin de puces pour accepter les copies (même légal) , je crois pas que beaucoup vont payer pour un OS qu'ils n'utiliseront que pour essayer
 
Ensuite , le Linux qui est disponible pour PS2 etait surtout reservé au developpeur , pas a tout le monde
 
Ensuite , les plugins type Flash Player , les codecs video Win32 (WMV et compagnie) et pleins d'applications proprietaire , tu oublie , ça ne fonctionne que sur du Linux pour architecture x86
Si ton interet est de naviguer sur Internet , sans Flash , tu va avoir quelques difficulté a mon avis vu le nombre de sites basé sur du Flash

Heu... tu sait que Internet explorer fonctionne sous linux ? c'est un bricolage qu'utilisent les concepteurs de site pour pas s'emmerder avec un windows.
 
du moment que tu as le source, tu peut compiler(et un compilateur peut meme tenter d'adapter le code a du multi core), et je ne parle pas du midleware.
 
et comment tu sait que la PS3 vas refuser les CD de distributions ? tu est devin ou agent secret ?

 
Depuis la DreamCast, beaucoup de choses ont changé et rendent possible ce vieux rêve.
 
En premier lieu les écrans : surfer sur la DreamCast en 640*256 (non entrelacé), qui bave, alors que les sites étaient prévus pour des résolutions de 1024 min, c'était pas la joie (je l'ai fait). Les consoles next-gen sont conçues pour être branchées des écrans LCD dont la résolution sera quasi-identiques à des écrans PC.
 
L'autre énorme changement est l'arrivée de suports de masse sur console (disque dur ou grosse carte mémoire) permettant les cookies, caches et autres "sauvegarder sous".
 
Lorsqu'on voit l'arrivée en force des mini-PC et des OS spécifiques pour PC de salon, on voit qu'une micro-informatique orientée multimédia et dans le salon n'est plus un fantasme.
 
C'est clairement l'enjeu de la micro pour ces 10 dernières années : matériel et OS identique (Microsoft) pour PC principal et centre multimédia ou autre solution (PS3 Linux, dreambox linux, etc.) ?

Ton message prouve encore une fois que tu n'y connais absolument rien en GNU/Linux et encore moins en type de licence
 
Je ne vois pas le rapport avec Internet Explorer dans la discussion...
 
Au faite , t'as les sources de Internet Explorer toi? et celle de Flash Player? Tu dois les avoir volé a Microsoft et Macromedia parce que , ces deux logiciels ne sont absolument pas libre...
 
Et pour ta dernière phrase , tu es naïf a un tel point de croire que Sony ne mettra pas de protections anti-copie sur ça console alors qu'il y a déjà 2 generation de console Sony que c'est le cas?

 
 
pfff, parce que flash ne fonctionne pas sous linux peut etre ? tu critique plus vite que tu ne reflechis.

 
 
C'était une manière de dire que tu balances une affirmation sans avoir aucun chiffre ni aucune source..
Par contre si tu trouves que ça sert à rien de le savoir, pourquoi tu le prétends quelques postes plus haut?

Apprend à lire

 
Tu reviendras quand tu connaitras ton sujet...
 
Je suis sous GNU/Linux et je pense connaitre netement mieu mon sujet que toi
 
Tu écris plus vite que tu ne lis

 
apprend a lire
il a dit que flash ne marchais que sous linux pour architecture x86

Quel evolution  
 
 
 
C'est dingue , il y a 5 ans , la PS2 avait déjà un port IDE pour disque dur...

 
Tu dois pas connaitre le HTPC toi

qu'est ce qui empeche de compiler pour CELL ?

   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
T'as les sources? Faut les sources pour compiler ....    
 
 
Quand tu feras la difference entre application sous licence libre et application proprietaire , on pourra continuer la discussion

 
tu a les sources de flash player ?

Fait calme tout d'un coup

Toutes ces pages pour un processeur

sur le nom d'un processeur
ca me rapelle le rafu sur l'emotion engine de la PS2

 
on a vu ce que ça a donné  

Sur le nom du processeur, encore pire

Beaucoup sont persuadés ici que l'intérêt des sociétés multimédia est de mélanger les marchés, alors qu'il n'en est rien, en tout cas pas pour tout de suite.
 
Ensuite faire du traitement de texte ou surfer sur Internet depuis sa télé est extrêmement incofortable, voire impossible. Et ce serait handicaper le reste de la maison qui souhaite regarder ses programmes. Et pour avoir une résolution acceptable, il faut que les gens déboursent pour des écrans à 80 zillions d'euros.
 
Certes le CELL, qui à l'air de faire grand bruit sur ce forum (sans grande raison valable à mon avis), peut faire du traitement de texte ou de l'internet (après tout on y arrivait bien avec moins de 500MHz), mais ce sont les mentalités des consommateurs qu'il faut changer, pas la puissance des processeurs. Et ça prendra de nombreuses années. 2006 et la PS3 arriveront trop vite.

 
on y arrivait avec des truc tourants a une dizaine de Mhz