Reprise du message précédent :

 
Muff ?

 
Je dis cela depuis mon arrivée sur le topic.
 

 
T'oublie juste que pendant un bon moment les seules informations disponibles et critiquables provenaient du marketting Sony, donc nous avons tous à un moment commenté du bullshit.

 
 
 Non mais toi si t'existais pas, ...... bin t'exist'rais pas KWA.  

 
Va faire un tour page 725  

 
il a un nom ce jeux ? car franchement je le trouve .
Concernant les jeux je ces pas pourquoi certains veulent que sa soit aussi beau que des cinématique ect non mais vraiment c'est pas assez beau comme sa ?  
Certes sony a presenter des super videos ect mais depuis le temps certains devraient se douter que c'est du marketing by sony.
Cependant en restant un tant soit peu objectif il faut dire que le rendu graphique est tout simplement agréable pour la réthine

 
Le rendu, j'entend bien

il a pas encore de nom, pour le moment c PROJECT NAUGHTY DOG
mais c klr qu'il est vraiment magnifique surtout qu'il a été présenté à l'E3 006 donc ca fait super tot, le rendu final va etre encore mieux surement

 
Les rendus finaux ne sont jamais mieux comparé aux premiers screens photoshoppé à mort et ce quel que soit la machine (console, PC).

je parle pas de screens je parle de vidéos là (cf le trailer au dessus) et Motorstorm était bcp plus moche que ce qu'on voit aujourd'hui pourtant il s'est beaucoup amélioré

 
La n'est pas la question, le truc est quand on essaye de te vendre un truc d'une qualité qui fait un bond de 2 génération en avant en laissant supposer, sans démentir à toutes les affirmations, que c'est du ingame ... ca s'appelle faire passer des vessies pour des lanternes ...  
 
On peut prendre d'autres exemples pour étayer la these de la surenchere. La preview de MGS4 par ex, le jeu est beau, sera une tuerie de gameplay mais graphiquement et techniquement c'est loin de creuser un gouffre avec MSG3 ...

 
 
Nan mais là ça va pas être possible.  

 
... faut arrêter la mauvaise fois hein ...  
 
Entre ca
 

 

 

 
Et ca  
 

 

 

 
On y voit une évolution technique naturelle du à la capacité de la machine par rapport à son ancetre ... (textures + fines, profondeur de champ, definition, rendu et + de poly) Mais en aucun cas un gouffre technologique .... Ceci dit je ne critique pas hein, j'aurais ce MSG4 comme j'ai eu tout les autres MGS ... sauf que les gogo qui n'en démordent pas que la vid de KZ2 est du ingame possible, faut arrêter de croire au pere noel hein ...  
 

Dommage juste qu'il retouche systematiquement l'aliasing sur leurs screens

en 1080p je crois pas que l'aliasing soit toujours très visible

 
 P'tain mais ce qu'il est lourd ce topic
 

A la base j'avais juste posté mon étonnement par rapport à ce que sony nous promettait et ce que j'ai vu de mes yeux en m'interrogeant sur les reelles capacité de cette console. Mais quand je vois la levée de bouclier des SonyFans ... ok vous avez raison, tout les jeux actuels ne sont que d'infames bouses qui exploitent que 10% de la console (vous vous rappellez comme GT3 à l'époque) et qu'au final, les jeux serons digne des dernieres productions pixar ou mieux encore, ferrons passer advent children pour du rendu gameboy

yen ai ici ils fument du crack pour voir mgs 3 aussi beau que msg4

 

 
Ce n'est qu'une suggestion.

 
ah ouais en fait t'es un nintendo fanboy et tu venais troller    
 
c'est bien mon fils  

 
Si seulement tu pouvais te l'appliquer...      

 
Non moi je me plais bien ici  

 
Tu dois pas être loin d'être le seul à apprécier ta présence...

 
Quelque part ça me rassure ce que tu dis.

 
Qui a dit aussi beau ? J'ai dis évolution logique ...  
 
Ta raison faut arrêter le crack ...  

 
content que t'ai pris la bonne decision  

 
J'ai pas de Wii pour la simple et bonne raison qu'elle n'est plus en stock mais dans l'affirmative j'ai les moyens d'avoir les 3 consoles comme j'ai eu à l'epoque la box, la ps2 et la cube ... En tant qu'HCG c'est la moindre des choses
 
Donc je pense être largement objectif dans mes critiques et mes choix vu que de toute façon chaqune de ces consoles à son lot d'exclus et d'experience differentes (enfin de moins en moins de nos jours) ...  
 
La si vous voyez dans mes remarques "ca troue pas autant le cul que ca, ce que j'ai pu voir sur la ps3" les paroles du MS/Nin absolute, je peux rien faire pour vous ...
 
Je dis juste qu'on est loin du gouffre et du rendu hallucinant véhiculé par des démos comme celle de Killzone2 ...

je c'est pour toi mais mgs 3 c'est du 800*600 et encore alors que pour mgs 4 c'est du 1280 voir 1600 tu es obliger de voir uen grande difference.  
Met far cry en 800*600 et en 1280*1024 je peux t'assurer que c'est pas le même jeux rien que pour sa deja tu veras la difference avec un jeux ps 2

C'est vrai que pour l'instant, on est loin du gouffre annoncé par SONY mais bon ce n'est que marketing et puis on verra quand la console sera mieux maitrisée, en 2008 par ex vu qu'elle vient tout juste de sortir.
Toutefois je pense que Nintendo a su sortir son épingle du jeu en proposant une autre manière de jouer.
Sony et Microsoft s'axent plus sur le gaming pur et dur avec des graphismes, une animation, toujours plus réaliste et plus beaux.  
Le match sera donc entre ces 2 là et on ne verra l'issue que d'ici l'année prochaine je pense.

Je suis même pas sur que mgs3 ne soit pas plutot en 640*480
 

 
Fais gaffe, tu vas te rendre impopulaire    Sinon on peut juste dire que en effet le marketting Sony est bidonné à mort, mais aujourd'hui la console est sortie donc on a d'autres sources d'infos que le marketting, donc nous pouvons juger objectivement de la qualité de la console. Et oui sa qualité n'est pas au niveau des promesses, il n'empêche que le résultat est quand même loin d'être décevant par rapport au niveau actuel. Donc le mieux serait d'oublier les promesses pipotées et juger ce qu'on a réellement.

 
Le rapport avec mes doléances ?    
 
Tu me parles de netteté en rapport avec la resolution du au support HD (qui est d'ailleurs hautement contestable pour l'instant car ce que j'en ai vu ca aliase quand meme sec sur FOM) moi jte parle de rendu graphique et technique ...
 
Tu sais j'ai joué à GOW au début sur 360 avec un cathodique et un cable RBG parceque je n'avais pas encore de LCD, c'était loin d'être la laideur abominable hein ... avec le HD tu gagnes juste en netteté et en confort visuel hein

une interview de Kojima que j'ai trouve sur neogaf au moins lui il sait de quoi ils parlent
 

 
ici tu dis clairement que c'est de creuser un gouffre c'est a ces propos que je réagissais.
 
Et juste a titre d'info tu peux jouer avec un cathodique en hd tu n'es pas obliger d'avoir un lcd donc normal si tu passes d'un cathodique a un lcd tu vois que très peu de difference.

moi j'ai lu une nette amélioration.... de toute façon dans la stratégie commerciale, quel est l'intérêt de créer des gouffres technologiques ? vu qu'une simple innovation mineure entre deux générations suffit amplement pour inciter le client à investir de nouveau.

   
t as raison je m'incline t'es bien plus drôle que moi    
 
 
 
Bin si tu parles du rendu t as pas du matter Final Fantaisy the spirits within alors hein parce que la vidéo de KZ2 est encore à des années lumières niveau rendu

clair, c'est un grand trolleur

Bon histoire d'essayer de faire avancer un peu le topic une news un peu sérieuse:
 
Warner Total HD : compatible Blu-ray & HD-DVD

http://www.clubic.com/actualite-67 [...] d-dvd.html
 
et une autre bcq moins
 
Jack Thompson veut annuler GTA IV !

http://www.playlipse.fr/actualite- [...] _2516.html

 
Il à beau s'appeller Kojima et être un de mes dev preferé ca l'exonere pas de dire de la merde hein    
 
Insinuer que la Wii = TF1 et par extention, sous culture, je trouve ca un peu limite ...  
 
Il preche pour sa paroisse le pere kojima hein ...    
 
Pis bon les resultats de la Wii sont la hein ... elle a rassemblée meme des non-joueurs preuve que son concepte qu'il qualifie de "The Wii might be a new offering but i think its archaic" marche ...  
 
A l'entendre, le futur c'est un americain obese qui se gave de blockbuster dans son cinéma 3d