Reprise du message précédent :
1500€ dans le vent que ça fait mal    
 
Mais bon je profite du moment présent et je pense quand même le garder quelque année et je verrai d'ici 3 ans ce que ca donne la ps5, qui dit je craquerai avant  

 
 
spa le meme prix
 
j'aimerai bien qu'ils montrent les jeux trirs ps5 deja pour comparer.....

Bon  4 juin la conf ps5 !

Paris games week annulé, moi qui esperais la voir!

Source ?

5 c'est entre 4 et 6  

Source phonandroid
 
https://www.phonandroid.com/ps5-son [...] -2020.html

Tout l'article est au conditionnel, rien d'officiel

Shreier a depuis fait machine arrière: selon lui il se passera quelque chose quelque part debut ou mi-juin, en lien avec la PS5.

Moi aussi je dis qu'il se passera un truc en juin, juillet, août ou septembre, c'est mes insiders qui me l'ont dis.  

Grosse prise de risque d'annoncer un event en juin dites donc, c'est pas comme si c'était la date de l'E3 habituellement + la période juste avant l'été où tout tourne au ralenti jusqu'à fin août.

 
Faudra voir surtout si les délais présumés de fin d'année pour la sortie de la console sont respectées avec le bordel qu'a créé le SARS-COV-2
 

 
Sony a confirmé à maintes reprises qu’il n’y aurait pas de retard

rétrocompatibilité PS4 putzin  

 
Si t'as une source je suis preneur.

 
C'est plutôt Microsoft qui a confirmé plusieurs fois la sortie à la fin de l'année. Mais la confiance de Microsoft dans la possibilité de sortir un hardware à la fin de l'année laisse pensé qu'il ne devrait pas y avoir de problème pour Sony. Mais j'ai pas vraiment vu Sony confirmer la chose.

Have a seat back and relax
https://youtu.be/hFog6dTid0Y

Sony sera obligé de lâcher des elements de prévision lors de l'annonce de ces résultats (repoussés au 13 mai), pendant la seance des questions-reponses des tous puissants analystes financiers.
En lisant le Nikkei review journal, on voit que Sony s'est récemment fait emmerder par un fond d'investissement revendicatif (un actionnaire minoritaire qui utilise les media pour essayer d influencer le pdg au-delà de ce que ses droits de vote lui permettent d'ouvrir sa gueule).
Ce fond américain voulait que le pdg de Sony dépèce le groupe de son activité la plus rentable (activité capteur d'image).
Le pdg de Sony a écarté la menace, mais ses équipes font certainement tres attention à ne pas offrir un nouvel angle d'attaque, avec une communication non maîtrisée sur la seconde activité la plus rentable (jeux video).

Propos de Jim Ryan lors de la présentation de la DualSense début avril:

https://blog.us.playstation.com/202 [...] station-5/
 
Donc propos du PDG sur le blog officiel... je pense qu'on peux appeler ça une confirmation ^^ (même si ça date d'il y a un mois)

J'ai oublié une grosse condition me concernant pour la PS5, il faut que Rock Band 4 et les instruments fonctionnent!
Je suis sûrement le seul concerné mais bon, c'est le jeu qui m'a finalement fait acheter la PS4 alors que j'avais encore largement de quoi faire sur PS3 et Vita.  

J'espère que pour la prochaine gen ils ne feront pas la connerie de pousser la 4K.
Je préfère un bon 1080p/60 fps avec détails et effets à fond qu'un 4K souffreteux...

La prochaine gen sera justement capable de gérer la 4K ET le 60fps (voir +).
Je pense que plus aucun titre ne sera en 1080p.

Apres on a surtout le risque c'est que dans 2-3 ans on ait les développeurs qui vont vouloir pousser le 8k, au détriment du framerate.
Comme on a eu avec la 4k sur la ps4.
Après, la 8k sera t'elle aussi rapidement adoptée que la 4k au niveau des téléviseurs par les utilisateurs, telle est la question.

Ils vont devoir apprendre à maîtriser le RT avant d'attaquer la 8K. On a de la marge. Je pense que ça sera plutôt pour la PS5 Pro voir la PS6.

de la 8k sur un écran quoi.... 50" ???... j'aimerais bien en connaître l'intérêt  

C'est bien ca le soucis, si les gens ne font plus grimper la taille des téléviseurs (et la on arrive au soucis de dimensions des pièces ou sont installées les tv) on va avoir que peu d'intérêt à passer à la 8k.
Mais les voies du marketing sont impénétrables

4K + RT + 120fps ça sera déjà pas mal.      

 
  ça ce sera sur la PS8  

8K, 4K, jamais pu voir l'intérêt par rapport à bon vieux jeu en full HD sur un moniteur en full HD !    
 
Le 120 fps : le battage de couilles est total.    
 
Donnez nous déjà du 60 et on en reparle.   Quand je pense que certains jeux de ma Pro ont déjà du mal à tenir le 30.    
 
Par contre, le ray tracing, ça j'avoue que ça met sur le cul quand c'est bien fait...   Je regrette d'avoir platiné Control sans...

J'ai ajouté 2 smileys dans mon post histoire que ça soit explicite pour tout le monde.  

 
Je mettrais pas un copec sur cette affirmation    
 
Je pense que le 60fps ça sera plus l'exception que la règle
Et pour la 4k faut voir mais je serais pas aussi optimiste (je parle pas de la sortie mais de la réalité de la source)

J'ai dit qu'elle serait capable de le faire, pas que ça sera le cas sur tous les jeux.    
Selon le niveau de détails, les textures, le RT (ou pas), ça sera évidemment variable.
Mais j'imagine que le 4K/30fps sans RT sera la base.
 
Ce qui n'empêchera pas de continuer à avoir des jeux en pixel art 8bits.  

Nan mais à ce compte là la PS4 aussi est capable de le faire hein    
 

 
Moi j'imagine un resol dynamique qui sera rarement à 4k par ce qu'il y aura trop d'effets (même sans RT) et une très grosses majorité qui visent le 30fps

Vu la différence de perfs entre la génération actuelle et la suivante, ça serait quand même dommage à mon sens de ne pas avoir du 4K (reconstruit ou non) en 60fps en base.  
Sous réserve de ne pas avoir de RT, car là effectivement, si on se base sur ce qui est possible sur PC aujourd'hui (absolument pas fiable car solution Nvidia et on ne sait rien de ce que permet la solution AMD, mais bon ), 4K30fps sera déjà très bien

 
Mais faut arrêter c'est un discours qu'on entend depuis la PS2 ...  
Ce n'est pas par ce que la machine est plus puissante qu'on aura un FPS à 60 sur les jeux.  
1/ par ce que les éditeurs/dev s'en branlent
2/ par ce que ça veut dire réduire les effets qui sont ce qu'on voit le plus dans un jeu (pub, vidéos etc...)
 
Et pour le 4k c'est pareil c'est au détriment des ressources pour faire autre chose. Donc on aura du 4k en sortie à coup sûre via les puces d'upscale (enfin je crois je suis plus sûre mais je crois bien qu'il y a ça sur la PS5 et la XseX) mais ont aura une poignées de AAA en 4k et à peine plus en AA/indé/petit jeux en vraie source de rendu.

Un peu comme dirt5 vu jeudi dernier qui faisait pas graphiquement next gen parce qu'il pourra tourner à 120fps ?

 
On arrive à un niveau graphique où aller toujours plus loin commence à peiner à se justifier quand même. Control, GoW, Metro Exodus, AC Odyssey et j'en passe, sont des jeux qui déchirent déjà graphiquement. Il est toujours possible de faire mieux, mais ça a un coût (en temps de dev), et le ratio coût/différence visuelle commence à être sacrément ténu à mon sens.
Mais ouais, s'il est possible de faire un truc qui claque graphiquement (plus facile à vendre comme tu dis) mais que la condition c'est du 30fps, nul doute que ça sera le choix par défaut.

Non je parle des jeux qui seront pas cross gen. Si tu te bases sur des jeux pensez gen précédente pour tirer une conclusion sur ce que ça donnera dans le futur...

Tu te plantes sur un point ce qui coûte c'est de remplir le jeu pas de le mettre à genoux avec des effets en mode toujours plus.

Il n'y a qu'à voir ce que les gens considéraient " photoréaliste à chaque gen. Quand tu revois ça plusieurs gen après ça te pique les yeux.

J'avais lu quelques articles qui allaient quand même dans ce sens.  
Pour avoir un affichage de + en + réaliste, on finit par se rapprocher des coûts des effets spéciaux dans l'industrie du cinéma pour un budget final quasi équivalent à celui d'un blockbuster (plusieurs centaines de millions). Seuls quelques studios peuvent se le permettre, et encore, sur des licences phares uniquement.
A côté de ça, on a jamais eu autant de jeux pixel art 8/16bits.
 
Perso je suis déjà satisfait avec ce que sort la PS3.  
Ca pique surtout sur les jeux 3D de la PS1 et dans une moindre mesure de la PS2.
Après chacun a des attentes et des exigences différentes.    
Par exemple, je suis + sensible au bruit et à l'encombrement de la console, tout comme sa consommation électrique.
De même, si le SSD permet de supprimer les temps de chargement, je trouve que c'est un vrai +.

+ ou - quand même.
 
Je veux dire, tu prends une seule course de ridge racer avec une partie entre les buildings, une partie devant la mer et une partie dans le maquis forestier sur la colline au-dessus de la mer, si tu veux faire ça en photo-réalisme avec un gap par rapport à la current gen, bah c'est des coûts colossaux pour un contenu tout aussi faible que le 1er ridge racer sur ps1.
Alors qu'une fois que t'as ce qui te permet d'afficher cette unique course (moteur 3D, bagnoles, assets...), tu peux multiplier les courses pour pas trop cher.
 
C'est à peu près applicable à tous les genres de jeux, notamment open world.
C'est faire une forêt photo-réaliste 100 mètres carré qui coûte le + cher. Une fois que t'as ça, tu peux en faire une qui prend 1h à traverser pour pas beaucoup + cher