Reprise du message précédent :
Le plus triste dans l'histoire c'est le pauvre développeur espagnol de RIME s'est pris une volée de bois vert dans la gueule, suite à un autre article de Eurogamer, car son jeu était plus cher sur Switch. Alors qu'au final il n'y peut rien.
 
Maintenant c'est logique que ce soit plus cher. Des cartes SD dans le commerce c'est 10-15 euros pour 32 gb. Les blu ray à graver c'est 20 euros pour 25, je présume que c'est encore moins cher en pressage chez Sony directement. Je peux comprendre que les développeurs n'aient pas envie d'aligner leurs prix sur ceux des autres consoles et perdre ainsi 10 euros par vente.

 
A tous les coups ce qui fait monter le prix des cartouches c'est le produit dégueulasse dans lequel ils les trempent.

On en revient au prix des cartouches N64 versus les CD.  
 
Pour autant les jeux 3ds et vita etait moins cher que les jeux sur console de salon.

 
Ah tiens, plus rien sur le site de Cube World depuis 2014, mais il continue de le dev d'après son Twitter.
https://twitter.com/wol_lay?lang=fr

Ce sondage...
 

Il manque Richard Gariott dans le sondage  

 
D'une part tu n'as pas forcément les mêmes coûts de production entre un AAA salon et un portable.
Et surtout il y a des prix "admis" qui ne sont pas les mêmes pour un jeu de salon et un jeu portable (ce qui explique que le même jeu pouvait coûter 40€ sur vita et 70 sur PS3/4)

 
Et en démat' alors? Pourquoi il serait plus cher en démat' ?

 
Nintendo veut la parité des prix démat et physique pour se mettre dans la poche les revendeurs.
 
Remarque, c'est la même politique de parité chez sony et krosoft, donc ce n'est pas un "problème" spécifique à nintendo. Tout le monde arnaque un peu les acheteurs démat day1.
 
Là où ça devient chaud chez nintendo, c'est le combo jeux physiques + chers que chez les autres à cause de la cartouche ET la parité des prix physique/démat. Là, du coup, les acheteurs démat payent vraiment beaucoup trop.

Je le conçois.  

 
Parce que c'est toujours comme ça.  
1/Pour ne pas court circuiter les revendeurs physique.  
2/Parce qu'il estime que leurs jeux vaut XX€ quelques soit le support.  

C'est fou quand même tout ce que Nintendo peut faire brasser comme vent alors qu'ils sont à deux pas d'être obsolète.

Au final, j'ai surtout envie de faire Zelda pour le comparer à Horizon, qui enfonce surement le premier mais on a pas le droit de le dire.

Sinon ce weekend j'ai terminé Horizon, et je trouve que c'est en effet un très bon jeu au final.
Il n'invente rien, mais le gameplay est bon, le scénar se laisse suivre, c'est magnifique, ... Bref, je ne vais pas refaire la liste des points forts du jeu qui sont plutôt communément admis
 
Au niveau de mes regrets :
- les phases de grimpette qui m'ont régulièrement frustré : entre le fait de faire le tour des montagnes pour trouver le seul endroit où les devs ont décidé que tu pourrais monter, et les prises qui m'ont parfois joué des tours (avec un perso qui des fois ne s'accroche pas à une prise, ou des sauts qui paraissent très faciles et où au final le jeu décide que non, c'est pas possible), j'ai pas vraiment aimé cette partie.
C'est loin d'être catastrophique, et ça arrive assez rarement par rapport au temps passé à faire de la varappe, mais quand tu tombes dans le vide alors qu'il y a une prise parfaitement accessible mais que tu as appuyé trop tôt ou que sais-je, et donc que le jeu décide que tu vas pas lancer le "script" de saut de prise en prise, ça énerve
- la partie graphique est impressionnante, mais certains points laissent à désirer : les expressions des visages, l'eau (là je comprends pas car ça fait vraiment baclé par rapport au reste, dommage), les herbes qui bougent pas d'un poil alors que ça pète de partout...
Là encore rien de grave, et c'est quand même une sacrée claque très régulièrement, surtout niveau environnements et machines. Je ne sais pas combien j'ai fait de screens d'ailleurs, mais doit y en avoir un certain nombre !
Et le 30 fps m'a paru respecté 95% du temps en mode "le plus beau" sur PS4 Pro, et en tout cas ne m'a pas dérangé plus que ça.
- autant j'ai vraiment aimé la partie "découverte du passé et comment régler le souci", qui a en plus le mérite d'être pas mal originale je trouve, autant la partie "guerre des clans" m'a ennuyée ferme et j'ai zappé pas mal de dialogues à ce niveau. J'ai par contre lu tous les documents relatifs au passé
- les combats contre les machines sont vraiment bons, mais les combats contre les humains sont bien nuls (IA mauvaise et pas vraiment d'intérêt à faire autre chose qu'aligner les têtes à l'arc).  
- les quêtes secondaires se résument trop à utiliser son focus (et on va trop lentement à mon gout en l'utilisant) puis courir après une piste. Après comme c'est très souvent en rapport avec la vie de tous les jours des différents clans à laquelle j'ai pas accroché, forcément ça n'aide pas
 
Au global excellent jeu tout de même, je lui mettrais 7 ou 8/10 je pense en raison des quelques points ci-dessus, mais si on a une PS4 et qu'on est client des open world classiques, y a pas de raison de bouder son plaisir.

 
Control+F, zelda
0 résultats
 
T'as raté ta review mec

 
Pas encore fini mais pas loin et je suis d'accord avec tous les points. Je mettrais quand même un 9 facile. Si on a une PS4, on est obligé de jouer à ce jeu, rien de moins. C'est un indispensable PS4, avant Bloodborne et TLG.

 
C'est totalement volontaire

 
Ouais en fait c'est une note sur le barème GK, sinon c'est 8-9 en effet si on considère le 10 possible même pour des jeux imparfaits
Et je trouve effectivement que c'est un indispensable de la console, mais derrière Bloodborne pour ma part !

Certes, certes.
Mais alors pourquoi vendre Zelda à 69,99?
Je comprends pas, le prix conseillé n'est pas de 60?
 
C'est pareil pour les autres hein    
Mais merde, c'est une console portable ( ) donc faut favoriser le démat' là  

Non c'est bien 69,99€.  
En général quand je veux voir le prix public d'un jeux je regarde chez Micromania qui l'applique strictement.

La grimpette c'est le truc qui me frustre le plus dans horizon. Surtout à la vue des cutscenes où elle fait le cabri dans tous les sens.
 
Maintenant je peux comprendre que quand tu génères un monde de façon aléatoire ça devient compliqué de permettre de grimper sur tout. Ça demanderait plein d'animations différentes. C'était plus facile de coller trois clous à un coté de la montagne pour permettre la montée.
 
Niveau perf sur ma PS4 Slim ça lag à mort dans la grosse ville. J'ai l'impression que ça doit tomber dans les 20 FPS grand max. C'est horrible

La grimpette est vraiment fluide et sympa mais effectivement pas assez présente. J'espère qu'on pourra grimper presque tout dans le 2, un peu à la AC (mais avec le gameplay d'HZD).

Et j'ai vu une perte de frame-rate aussi à un moment sur la Pro alors je suis passé en mode performance.

Je ne comprends absolument pas les retours tièdes envers ce jeu (GK, Eurogamer pour en citer deux). Horizon fait avec non-chalance ce que Metal Gear Solid 5, The Witcher 3, Assassin's Creed et tous les autres open world (sauf SotC) rêvent la nuit de pouvoir faire.

J'ai pu jouer un peu plus a Driveclub ce week-end. Quelques points :
 
- je trouve toujours ca aussi proche d'un PGR dans l'esprit et dans la conduite MAIS c'est je trouve beaucoup plus permissif. C'est bien simple, on peut defoncer tous les adversaires, rouler en coupant les chicanes, en se prenant pleins de mur, c'est pas grave (ou presque). On se prend des malus de points (logique) mais ca reste minime en terme d'impact. D'autant que l'IA joue tout aussi brutalement parfois et n'hesite pas a aller au contact. C'est dommage, mais si je ne trouve pas ca redhibitoire pour le moment. Sur le long terme, forcement ca perd en interet.
 
- la carriere est un peu bordelique et je trouve qu'elle manque d'interet dans la maniere dont elle est concue. Apres heureusement c'est pas un probleme pour moi dans un jeu de course.
 
- le systeme de defi est une chouette idee, je trouve que ca fonctionne plutot bien
 
- les traces sont plutot interessants
 
- les gens en ligne: s'ils ne sont pas premier, ils quittent la partie. Y'a zero malus, rien. Les mecs font jamais la moitie de la course, les deux tiers abandonne s'ils ne sont pas premier a la sortie du second virage. C'est franchement ridicule. Tu commence une course a 8, si tu fini a 3 t'es content. Au final, seuls les contre la montre ont un interet, car les gens semble un peu plus jouer le jeu.
 
 
pour le moment je suis satisfait, c'est un jeu de caisse pas parfait mais tout a fait agreable, visuellement tres reussi, et tres fun manette en main.

 
Je le relance de temps en temps pour faire quelques courses et remarquer que je ne me suis pas amélioré
 
Je suis chaud pour participer à des courses en ligne entre HFRiens civilisés qui ne quittent pas la partie

 
Le ballon est dans les communs, et le voisin beau gosse a déjà tiré toute l'eau chaude du moment.

Qu'est-ce que c'est con ce système "je note que sur 9 parce que le parfait n'existe pas"
 

Assassin's Creed 2 faisait ça très bien il y a 8 ans
 
Que ce soit généré par un outil ou à la main, les éléments du décor sont composés d'éléments déterminés à l'avance, et tu peux assigner des "points d'accroche" à ces éléments. Ensuite c'est la simple affaire d'une animation à base de squelette avec contraintes, ce qui se retrouve régulièrement depuis environ 20 ans, et qui encore une fois, était parfaitement maîtrisé dans AC2 : il suffit de monter sur un bâtiment avec beaucoup de "points d'accroche" possible pour se rendre compte que le perso ne choisit pas toujours les mêmes prises en fonction de son placement, et que même si certaines animations sont précalculées, il y en a suffisamment pour gérer à peu près toutes les configurations courantes.
 
 
Après je ne dis pas qu'ils auraient dû laisser grimper partout, y'a d'autres raisons possibles, ça peut être aussi bien un choix qu'un bête "oubli". Mais "ça doit être compliqué d'animer si tu laisses faire", c'est pas une excuse valable

C'est quoi ton p'tit nom sur le PSN ?

 
Je ne connais rien dans le jeu vidéo actuel de plus beau gosse qu'Horizon. Horizon a le genre de beau gossitude à laquelle tu ne t'habitues pas.

 
Thaarlist. Et je vis à GMT -4

 
'tain l'angoisse   .

 
Y'a un quota de hype mensuel fixe, et zelda à tout récupéré.  
C'est peut être injuste, j'ai pas encore fait Horizon pour m'en assurer.  
 

 
Dans mon système à moi (j'aime les fichiers Excel, mais en vrai ça me sert en fin d'année à faire le bilan ) je note sur 5 en fait : mauvais, moyen, bon, très bon, indispensable.
J'étais juste parti sur le barème GK car ils sont souvent pris en référence

 
 
C'est pour ça que cette parité va devenir triplement intenable.
 
Si on résume :
1) le prix démat n'est pas moins cher que le prix conseillé physique pour ne pas froisser la distribution. = Okay, on paye un truc qui n'est pas notre problème.
2) une partie de cette même distibution vend beaucoup moins cher que le prix conseillé physique. = Okay, donc ils arrivent en fait à dégager des marges suffisantes pour aller bien en-deça du prix conseillé, mais il ne faudrait pas les froisser avec un prix demat inférieur au prix physique?
3) A cause des cartouches le prix conseillé physique est supérieur sur switch, impactant encore + sans aucune raison valable le prix démat. = okay, ça leur suffit pas qu'on paye le démat aussi cher que le prix le + cher en physique, maintenant on paye le démat sur switch + cher que le prix le + cher du physique sur les autres plateformes.
 
Alors qu'en théorie, si toute la chaine fonctionnait bien, un jeu démat sur n'importe quelle plateforme de même gen n'a aucune raison d'être + cher que le - cher des prix que peut proposer un revendeur physique sur n'importe quelle plateforme de même gen. C'est-à-dire que si amazon touche le jeu à des prix qui lui permette de le vendre à 52€ sur ps4, il n'y a aucune raison que le jeu ne puisse pas être dans les mêmes eaux sur le psn, le xbl et l'eshop.

Bof.
http://www.metacritic.com/game/pla [...] ic-reviews
89% général.
4 reviews sur 104 en-dessous de 75%, et 28 au-dessus de 95%
J'appelle pas ça tiède

Va pas DDoSser GK et eurogamer juste parce qu'ils mettent pas 10/10 à ton jeu favori hein

 
Pourquoi Amazon touche ce prix ?  
Parce qu'il en achète des palettes, toi tu n'en achète qu'un.    

Canada ou Amerique du Sud?

 
Non, puisque le distributeur, c'est le psn, l'eshop ou le xbl.
 
Ils distribuent sûrement + de jeux qu'amazon.
 
Quand j'achète chez amazon, j'en achète aussi qu'un.

Et la chasse. Je me demande combien de sangliers j'ai tué pour essayer d'avoir une peau de sanglier. Quel enfer.  

Cela dit c'est pas une surprise: sur GRID, si les mecs ne gagnaient pas rapidement, ils passaient une bonne partie de la course a essayer de fracasser les autres joueurs...

J'ai voté Miyamoto, alors que il y a encore qq années, je me serais battu pour lui. Sa place est dans une maison de retraite.

 
Ah ouais c'est les meilleurs ceux là, je sais plus si c'est sur Forza ou GT il y a quelques années, où je voyais régulièrement les mecs partir à contresens juste pour percuter de face les mecs meilleurs qu'eux  

Je suis aussi partisan de ton système sur 5
 

Franchement je sais pas.
Si demain les jeux démat sont moins chers que le physique, les jeux physiques ne se vendent plus, et donc les magasins n'en proposeront plus, ou très peu.
Mais contrairement au PC (pour lequel c'est déjà le cas), il n'y a pas de concurrence sur les stores. Il n'y a pas Steam vs GoG vs HumbleBundle vs whatever (j'y connais rien ). Il n'y a que le store officiel qui vend.
Donc au final, si les prix démat sont moins cher que le physique, tu ne pourras plus trouver des jeux que sur les stores officiels.
Et comme chacun sait, quand il y a monopole de vente, ça se passe toujours très bien pour le consommateur...

 
Miam les communautés online    
 
Et apres on dit que les pires sont sur CS/OW...