Reprise du message précédent :

Je suis en train de le faire, il est pas mal, pas facile ça me va.

j 'ai commencé la partie avec luger la nana

Graphiquement c'est sur c'est pas au mieux sur ma tv lcd 37 pouce ça change de la béta de Killzone 2 en 1080 p c'est sur    

C'est ce que j'ai remarqué sur la majorité des sites, dans leur discours le jeu fait mal ! il roxx tout ! jeux video.com ont un peu de mal à le dire, mais ils le trouvent même plus beau que Gear of wars 2 (the new graphics référence ) ouais ben au finale il aura 17/20 ! bon attention je ne dit pas que la note est nul, bien au contraire, parcontre je me demanderais toujours ce qu'il faut pour qu'un jeu PS3 tape dans les 18/20 -_-'

Ils ont même pas testé le multi de toute façon

En gros plus le jeu est beau, plus la note doit etre élevée ?  
Si le jeu ne se tape pas plus, c'est tout simplement parce qu'il est court et que le solo n'est pas aussi mémorable que ca.
Je n'attendais aucunement autre chose de Killzone 2, meme si je me méfie encore: le premier était très sympa, avec des environnements assez variés (dans une certaine limite) et avait quelques petites innovations ca et là, un solo vraiment prenant et avec une durée de vie plus qu'honnete (14 h de jeu en normal) et un multi sympa, mais avait aussi un paquet de problèmes.
L'immense majorité de ceux qui vont acheter le jeu, n'ont meme pas fait le premier...

dans le premier il y avait pourtant des marais, de la neige et des cerisiers en fleur.  

 
c'est parce que c'est un jeu ps3 justement.

 

 
Bref JV.com ... savent pas trop eux meme

 
c'est des collégiens qui écrivent les tests?  

j'ai plus la rétro

 
 
Si y'avait que la qu'ils se contredisent dans la meme phrase ...  
Ils sont assez doués oui.

mais c'est complètement français et cohérent ce qu'ils disent.
 
En gros techniquement c'est moins aboutit, mais au niveau de la cohésion et de l'impression qu'il s'en dégage ce sont de meilleurs sensations, plus viscéral quoi.
 
je vois pas pourquoi vous retournez la phrase dans 150 sens pour lui faire dire ce que vous voulez entendre.

 
Pas d'accord, sur la plupart des points il est supérieur à gears2, ragdolls, effets de fumées, explosions, animations, flammes, postprocessing de l'image, AA x2 et j'en passe... Y'a peut être qu'au niveau des textures que gears est légérement au dessus

 
Bah justement, la qualité graphique c'est de la technique, aprés c'est une question de gout et c'est pas quantifiable.
Mais bon oui pas la peine de dissequer toutes les phrases de ce test.  

 
tu as toujours ta ps2    
 

mais c'est trop horrible sur une thvd et j'ai pas le courage de rejouer sur un crt 51cm

pas vraiment. c'est juste moins exagéré. on ne balance pas du pixel shader pour qu'on voit qu'il y en a, c'est tout

 
+1
 
j'ai branché ma ps2 sur mon 46" pour refaire Okami, c'était affreux !!! le jeu est splendide sur une TV à tube.

et le scénar de Quake III, ca tenait en quelques lignes mais c'est resté une référence  

ils pensent que killzone 2 est plus beau .
graphisme geow2 : 18/20
graphisme killzone 2 : 19/20

sinon concernant le test , ils disent avoir enlevé des points à cause du contenu comparé à la concurrence(même si geow avec moins de contenu a eu plus de 17 et resistance 2 avec beaucoup plus de contenu a eu moins de 17)

enfin fallait s'y attendre , les jeux ps3 ont toujours un défaut pardonnable sur les autres console mais sur ps3 non.
à l'annonce d'un killzone 3 , ils seront tous excités comme avec uncharted 2 . c'est devenu un de leur jeux les plus attendus pour 2009 hors si on se base sur les notes il y a eu beaucoup de jeux mieux qu'uncharted et dont la suite est prévue pour 2009

edit : pour ceux qui veulent se remettre dans l'ambiance killzone avant sa sortie , je vous conseille plutôt killzone liberation qui est vraiment très bon , on retrouve nico , templar,etc...

J'ai pas dit qu'ils concluaient tout leur test sur les graphismes hein
Leur discours donne clairement l'impréssion d'un jeu furieusement parfait, mais la note global est en déça de l'enthousiasme véhiculé dans leur texte de mon avis

 
Wala !    
 

 
Tu as oublié de quoté mon "ils ont eu du mal "
Car au final leur note graphique pour killzone 2 est plus élevé que celle de Gears of war 2    

vous m'avez très bien compris me cherchez pas

Ben sachant que le trailer de 2005 n'est qu'une bête video, je dirais largement oui qu'ils ont tenue leur paroles    
Si encore il s'agissait d'une version de travail en temps reel sur des grosses machines, mais même pas, ce n'est qu'une video, sinon pour être un peu plus fouineur, je dirais que les personnages dans la video restent plus beaux et surtout très très très nettement plus charismatique avec un style bien propre, mais au niveau des décors et des effets spéciaux, la PS3 reprend nettement le dessus avec une utilisation massive des shader, et des textures plus détaillé et coloré à mon gout

Perso, y'a juste la profondeur de champ sur la grosse ville qu'on a pas l'air de retrouver (enfin ça je le verrai bien dans le jeu plus tard, pour le moment je n'ai juste pas vu un truc aussi vaste que sur la video de l'E3 2005), mais à part ça tout le reste est largement atteint pour moi !

j'avais oublié
 
moi je serais je contacterais Sony car un firmware hs ça se répare assez finalement essaye de négocier

Windu -> on pourra te répondre quand on aura le jeu  

A oui j'oubliais, je préfère aussi le style des Helghast dans la video, plus grand avec leur veste longue façon Blade, et aussi plus ténébreux avec leur yeux blanc totalement absent d'humanité.
 
Sinon je laisse ça ici, j'ai trouvé ce truc tordant, ça passe un peu partout sur le web depuis xD : http://fr.youtube.com/watch?v=TIFNMva56Wo

 
Moins de contenu, moins de contenu ... ya du coop au moins, minimum syndical en 2009 (online et local).
Quand au multi de Killzone je ne m'avancerais pas mais mais ya 6 modes multi pour gow2 en comptant la horde ce qui est fort respectable.

Mise à part le mode Horde, le multi sur GoW et GoW2 c'est vraiment de la merde....
 
Pis bon c'est juste incomparable, je sais même pas pourquoi on parle de GoW ici quoi, autant dans les tests ça s'entend vu la "crédébilité" des testeurs, mais ici...

le multi de GOW on sait ce qu'il vaut  

 
On parle de contenu.
Et ya pas que les parties public (avec ricain) dans la vie. Avec des amis aucuns soucis.

 
Entre un paquet de merde et un petit quantité de qualité, y'a pas photo quand même....

 
Etant donné que les testeurs n'ont pas testé ni l'un ni l'autre multi mais qu'ils parlent uniquement de contenu pour leur note ...

si il y en a qu'ils l'ont testé et pour ceux là , le multi est meilleur que le solo  

test playfrance(solo uniquement) :
 
http://www.playfrance.com/test-ps3 [...] page3.html
 
je suppose qu'ils veulent nous montrer qu'ils sont très objectifs  
 
 

Il est potentiellemment très bon, mais plombé par des problemes de code réseau, des bugs, et d'un systeme de matchmaking pourri.
Mais en lui meme, c'est un des tous meilleurs sur console, et ca me fait chier d'etre contraint et forcé d'arreter d'y jouer (connec de merde inside).
Après ici c'est un topic killzone 2 pas "K2 vs Gow 2 vs Boom blox" ou "Ps3 vs xbox360"  

 
Bah a l'epoque du test de GOW2 JV.com comme bcp d'autres sites n'avaient pas touché au multi c'est flagrant quand tu les lis. Ils parlent juste des modes de jeu (bref du contenu) mais il est evident qu'ils n'y on pas touché. A mon avis c'est pareil pour Killzone. (mais la j'en mettrais pas ma main a couper)

ou pas.
maps ridicules, toujours un gros avantage pour une équipe, etc,... de la merde. je suis bien d'accord avec le monsieur anonyme

Ton avis ne fait certainement pas référence aussi  

je répondais à stratmatt
 
le potentiel ne sert à rien il n'y a que le résultat qui compte