Reprise du message précédent :

+1
 
déjà il y a 15 ans sur zelda :
http://www.cg-games.net/challenges/zelda3c/x-map2.gif  
 
avec un peu plus de maitrise, on a la carte de mario64x4

Mwé, là y a quand m^me qu'un quart de la map, ca fait des textures d'au moins 1024x1024, bon ok en 16bits mais qd même ! Mais c'est quand m^me une possibilité

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3108-1.htm

Oui mais avec 4x plus de place au moins, pasque là c'est pas le plus grand des niveaux

c'est à base de tiles le mode7
 
pour avoir du 1024x1024, il faut une map de 128x128 tiles 8x8
et ça la GBA sait le faire

 
et j'ai retroubé son intervention sur le topic loto :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3166661
et j'ai démarré au quart de tour

Toutafait mais après faut les stocker ! Et là on n'a qu'une seule carte !

ça prend pas de place du tout
la map prend 128x128 octets
après il faut déninir les tiles pour l'herbe, l'eau, le chateau, mur
c'est pas gros non plus (64 octets par tile)

En effet, mais avec cette manière on aurait des gros carrés de 8*8 pixels (un pour l'eau, un pour l'herbe, un pour le toi etc...) alors que là on a des angles, des traits fins, un peu d'herbes avec un peu d'eau et de sable etc ... A moins d'avoir 128*128 tiles Mais ça ne résoud pas le problème de place mémoire
Bon bien sur il y a beaucoup de tiles "pleins" mais il y aurait surement des tiles avec tout en eau mais 2 pixels dans le coin en haut à gauche de sable, tout en haut avec le coin en haut à droite de sable, etc...
 
Sur ce je vais aller dormir moi aussi !

tu fais des tiles avec l'intersection sable/eau à 0°, 30°, 45°, puis après tu te débrouille avec les symétries horizontales/verticales (on peut afficher un tile tel quel, ou l'inverser selon l'axe des x et/ou y)
après pareil pour sable/herbe, etc...
 
le mode7 snes/gba permet 256 tiles différents en tout, ça doit tenir

Y a aucune perspective sur la map de mario64x4
Qu'on soit au dessus du chateau ou a coté, la perspective est la même. On devrait voir les "murs" du chateau en se deplaçant loin sur le coté si c'était de la 3D, non ?
 

non, en fait le nain a raison, c'est de la 3D, il faut profiter des capacités de relief du 2ème écran de la DS.
en appuyant bien fort sur l'herbe ça fait remonter le mur du château

alors il est ou le Nain du Web ?

il a dit qu'il ne nous parlait plus
 
 
 
enfin... il va bien craquer

c'est qui le nain du web?

webdwarf

Tout à fait, c'est la raison pour laquelle on (enfin tout le monde à part webdwarf) voit que ça n'est que de la 2D...

ca c'est une question de focale
 
on pourrait , ou on pourrait pas, les 2 seraient possible

 
Je ne trouve pas ça logique du tout   ... mais comme j'ai pas envie que ça reparte pour 10 pages ...

ca va pas recommencer hein

Dis ce que tu as sur le coeur, les forums sont faits pour ça.

non, absolument rien à voir

putain arretez

merde il a menti, il est quand même revenu

Il est revenu.

 
Si ça peut te faire plaisir ...

j'interviens juste pour les trop grosse connerie, celle là je pouvais pas la laisser passer, sinon le reste je j'interviens plus, sauf sur demande

parce que tu crois qu'on va te demander d'intervenir ?

mais oui, mais oui
si je m'ennui trop au taf je ferais appel au nain

Bein ouais, on l'appelle comme on appelle un bouffon pour se divertir.

Sauf que c'est pas vraiment une connerie mais bon ...

 
non c'est juste que comme l'a dit nik166, tout depend de la focale. Ce n'est pas parce qu'il y de la 3D qu'il y a de la perpective, par exemple tu peux avoir de la 3D sans "point de fuite" c'est à dire de la 3D orthographic. Là si la caméra tourne et se déplace le long d'un seul axe et est // au plan il n'y a pas de perpective.
 
C'est un peu comme une vue aérienne d'une ville sans focale, en zoomant en ne verra pas plus les murs des maisons.

bon, pour relancer un peu le topic qui se meurt
 
un petit bench que j'avais fait il y a longtemps:
 
http://crowfix.free.fr/LiteMark.zip
 
le premier test, les cubes se contentent de monter et de descendre, la rotation c'est juste la caméra
 
le deuxième test, rien n'avance, c'est juste la caméra qui se déplace quoi? spa un vrai zoom ?

j'ai 8610  
d'un aute coté, l'intérêt d'un bench limité par la synchro veticale ?

oui, ben à l'époque y avait pas de vsync d'activés dans les drivers des cartes graphiques

J'ai rajouté un article de Yahoo sur le topik PSP, pour ceux qui hésitent encore ( )... :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2145355

 
non une caméra qui avance ce n'est pas pareil qu'un zoom, là tu ne vois pas bien la différence sur ta scène parce que ce sont des sphères, mais imagine une scène avec un cube de 5m au loin. Si tu avance vers ce cube du point A vers un point B, tu modifie ton point de vue par rapport au cube, la perpective change, le cube va te paraitre plus etroit à son sommet et plus large à sa base.
Maintenant si tu n'avance pas, tu reste au point A et tu fais un zoom avec des jumelles, appareil photo etc, ton point de vue par rapport à l'objet ne change pas, donc la perpective reste la même, tu fais juste un agrandissement de la vue du point A c'est tout. ok?
 

Oui mais il n y a aucun interet de faire de la 3D ortho si il n'y a que des rotations dans l'axe de la caméra, ça revient à de la 2D...

Pour une fois je suis d'accord avec toi Tu as lu des docs sur la 3D pendant la nuit