Reprise du message précédent :

 
T'es qui toi pour me parler comme ça ? T'es qui toi pour insulter tous les participants de ce topic ?
 
Des GBA j'en ai trois alors je t'invite à la fermer.

 
c'est la premiere fois que je vois la veine sur la tempe de splinter gonfler

ouais, ça rigole plus

Je vais pas me laisser faire par un newbie
 
Spag ça fait plaisir de te revoir  

j'ai juste souligné ce fait remarquable mais je repars

A la prochaine

J'ai une GBA SP depuis sa sortie, et via Micromania notamment (et un linker...) j'ai à peu près joué à tous les jeux que je souhaitais. Et bien je partage le sentiment de Splinter. Le manque d'émulation (sans jeux de mots !) et de dynamisme sur ce marché, jusqu'à il y a encore quelques semaines, rendait ce secteur plutôt amorphe sur le terrain ludique.
 
Et si on peut remercier Nintendo pour sa volonté historique d'innovation, force est de constater qu'ils ont besoin de se faire bouger (botter ?) le cul à échéances régulières pour ne pas trop s'endormir sur leurs lauriers. Car sans l'arrivée de la PSP de Sony, qui sait combien d'années on se serait bouffer une GBA SP, certes très sympathique, mais technologiquement et ludiquement vieillissante ? Les chiffres de ventes demeurant excellents jusque-là, pourquoi Nin auraient-ils pris la peine de sortir autre chose ?
 
Concernant le software maintenant, certes la GBA possède une ludothèque exceptionnelle, qui n'est pas sans rappeler la grande époque de la Super Nintendo. Mais comme le précise Splinter, il y a aussi beaucoup de licences faciles ou de remakes abusifs de Nintendo et des éditeurs tiers. Ce sont là les effets pervers d'un monopôle, d'une image "enfantine" prononcée de la GameBoy (certes atténuée depuis le design de la SP), et d'une faible évolution technologique globale. Il était donc temps que Sony donne à voir une approche différente du JV portable, et que Nin de son côté soit obligé de faire évoluer son concept vieillissant de "GameBoy".  
 
La Nintendo DS ne porte d'ailleurs plus ce nom. Ce n'est sûrement pas un hasard et c'est tant mieux.

D'une manière générale de toute façon : "Toute concurrence est saine"

 
Je suis la 4ème réincarnation d'Eric le Conquérant.
 
j'insulte qui ? trouve moi un seul message où j'insulte qqun de ce forum ? parce que j'ai dit que ceux qui se laissaient berner par les sirènes de sony étaient des kévin ? et alors ça désigne qui en particulier, c'est une généralité.
 

 
ah, moi j'en ai 11, alors hé hé ! ah au fait, je décline l'invitation à entendre des conneries énormes sans rien dire (gba = console pour gamins, pas de jeux d'adultes)
 

 
ouaip, un newbie qui joue depuis qu'il a 5 ans, et qui a eu l'atari 2600 comme première console
 

 
enfin bref, je pense que rien de constructif ne sortira d'un dialogue avec toi, alors je te prie de ne pas me parler pour le bien du topic.

 
Il ne faut pas confondre IMAGE et REALITE. tu nous parle des "effets pervers d'un monopole", ça me fait bien rire : la ps1 a figé l'évolution technologique pendant des années, la play2 est largement dépassé technologiquement, et si elle était seule, comme l'a (presque) été la play1 à son époque, on se la farçirait encore 5 ans. d'ailleurs annonces de sony = la ps2 console phare pour les 10 prochaines années. Sony n'aura certainement pas une politique différente que nintendo, et surtout continue et continuera ses pratiques douteuses marketting (mensonges, montages photos, pbèmes techniques non résolus volontairement, arrogance médiatique, etc).
 
Et crois moi bien que si la psp devient LE standard unique sur le secteur portables (je préfèrerais m'arracher une... moi même), faudra que tu t'attende à jouer sur ta psp une bonne dizaine d'années, tu vas apprendre à l'aimer avec le temps

Nintendo sortira sa nouvelle gameboy d'ici pas trop de temps t'inquiète pas

Et si tendo attends trop longtemps avant de sortir une gameboy technologiquement très avancée, microsoft à peut-etre un gros coup à jouer aussi. Donc pas de danger, les trois protagonnistes ont assez d'argent actuellement pour renouveler le parc des consoles assez(trop?) vite, mais au final, ca peut etre assez bénéfique pour les joueurs.

oui mais non
une console portable de 3Kg ça passera pas

Ptain on en a choppé un gros là

-1 Splinter.

moi je suis d'accord avec toi, c'est ce qui compte

J'ai pas mis un -1 parce que je trouve que Splinter à tors dans la conversation qui l'oppose à makato.
 
Mais j'ai mis -1 à cause de ça :
Ptain on en a choppé un gros là

il est quand même énorme

 
ben, c'est quand même un peu boulet de répondre des trucs du genre :
"tu dis que la gba patati patata, mais c'est pas pire que la psx patati patata..."
 
Répondre ça à une longue tirade argumentée d'un serge, c'est +1

j'avais vu un article qq part assez bien argumenté ou un type de chez Nintendo expliquait que le constructeur qui précipitait le passage au next gen, le faisait parce qu'il n'arrivait pas ou plus à assumer et à pereniser son hardware actuel. Une espèce de fuite en avant qui pousse les constructeurs qui ont de la peine, (sony se ramasse méchamment en bourse depuis 5 ans) à aller chercher le public next gen avant les autres pour essayer de rafler le marché
C'est pour ça que Nintendo parait toujours à la traine, c'est pas dans leur politique de forcer la main aux autres constructeurs. Ils preferent tirer la quintessence d'une génération (en clair, rentabiliser à mort un parc de console déjà bien installé pour en tirer le max de pognon)
des 3 constructeurs actuels, y'a que N qui a compris que le hard se vend TOUJOURS a perte, et que c'est le soft qui fait vivre, pas étonnant qu'ils se précipitent pas pour tirer le marché vers le haut technologiquement parlant

QUOTED

c'est ma fourche qui a langué !

 
C'est très vrai.  
Mais je ne comprends pas trop pourquoi nintendo s'en vente...
 
Le problème de ce type de politique, c'est qu'il faut être sûr d'avoir bien analysé son public (hum...) et, surtout, ne pas commettre d'erreur technique majeure (re-hum...).  
On ajoute à ça la tendance au nivellement par le bas du multi-plateforme.
 
Et il reste que Nintendo est quand même gonflé de sortir encore des arguments du genre

 
Sony se ramasse en bourse mais pas dans sa section jeu vidéo
 
Sinon ben vi, c'est assez vrai, sauf que là, sony part de rien donc pour contrer nintendo, sont bien obliger de faire ce que nintendo ne sait pas  proposer actuellement. D'un autre coté, on est au début de l'ère du jeu vidéo, on est habitué à ce que les graphismes soit de plus en plus poussés, donc ya quand meme une demande de machines de plus en plus poussées technologiquement

 
Bon, prenons les choses dans l'ordre.
 
Tout d'abord la PS1 n'a rien figé du tout. Au contraire c'est elle qui a plutôt débridé les JV sur le plan technologique (CD alors que Nin en était resté à la cartouche) et surtout qui a élargi les JV au grand public à travers une communication plus adulte. Maintenant on peut rester nostalgique de l'époque où les JV n'étaient qu'une niche de passionnés, mais c'était le prix à payer pour qu'ils évoluent aussi. Alors certes il n'y a pas eu que de bons côtés. On a pu aussi découvrir des jeux pas forcément innovants sur le plan ludique, malgré leur "apparence" 3D révolutionnaire. Mais les années suivantes nous ont montrés que ce support CD notamment, a permis la création de quelques titres majeurs (Final Fantasy, Metal Gear Solid, Gran Turismo, Resident Evil, etc.), impossibles pour la plupart à développer sur une N64 par exemple. Ca n'empêche pas que la console de Nintendo aura eu un Zelda ou un Mario tout simplement fantastiques évidemment.
 
Concernant la PS2, forcément elle est dépassée maintenant qu'on est en fin de génération. Mais globalement je suis assez d'accord, cette console a été mal conçue, avec en tête les libertés que leur permettait le monopôle de la PS1. Un caprice de Sony concernant son architecture notamment, qui aura surtout bien emmerdé les développeurs. Mais bon, la Saturn était aussi bancale avec ses 2 procos, et la Super Nintendo difficile à exploiter à ses débuts. Sony n'a donc pas ce monopôle là non plus.
 
Sur la suite de ton propos, tu réflechis comme si Sony détenait à présent le monopôle dans le secteur portable ?! Encore ce spectre des derniers charts (revois les chiffres de ventes de GBA(SP) depuis leur sortie pour te rassurer)... Mais ton propos est surtout contradictoire car tu reproches à Sony un futur monopôle, alors que Nin sont justement dans cette position depuis plus de 15 ans ! Il faudrait savoir, tu veux un marché concurrentielle ou pas ? Tu le dis toi-même pourtant, Sony ou Nintendo abusent tout autant dans cette situation (ralentissement technologique, suites/remakes faciles, etc.).  
 
Saluons donc l'arrivée de vrais gros concurrents quel que soit le secteur. Comme cela a été le cas avec la Xbox par exemple, qui a fait réagir Sony à sa manière, et qui va influencer irrémédiablement les choses pour la prochaine génération de consoles. Dans le sens de la créativité et de l'innovation sûrement, un sens favorable aux joueurs en somme. N'ait donc pas "peur" du monopôle Sony ou de celui de n'importe quel futur acteur éventuel. Car tout fini par bouger, rien n'est jamais joué à moyen terme, preuve en est avec ce secteur portable que l'on croyait presque figé à jamais.  
 
D'ailleurs la soit disant hégémonie inébranlable de Sony n'a jamais été autant tremblé qu'à l'approche de ce prochain E3. Ne transpose donc pas les 10 dernières années comme une fatalité perpétuelle pour les prochains siècles. Les JV ne sont qu'à l'aube de leur histoire.

Ce qui est bien avec serge, c'est qu'a coté on passe un peu pour des brèles question argumentation  

 
c'est pas forcément négatif comme comportement
Y'a une époque ou entre les jeux du line-up de départ d'une console et entre les derniers avant la console remplacante, y'avais des fossés technologique incroyable
il fallait des années pour que les dev commencent à maîtriser bien le hard et pousser la machine dans ses dernier retranchement.
 
Aujourd'hui, on passe à la nouvelle generation alors meme que l'ancienne n'a pas dévoilé tous ce qu'elle pouvait faire
Je crois que c'est ce qui emmerde Nintendo, cette fuite technologique qui pousse les constructeurs à passer plus de temps à soigner la puissance de leur futur bidule plutot qu'à assumer la promotion et le developpement de l'actuel auprès des éditeurs.
Au final, on se retrouve avec des jeux qui n'exploitent que partiellement les capacités des consoles. Bien sûr, c'est toujours mieux que ce que la génération d'avant savait faire...mais ça laisse qd meme un petit peu amer, vu qu'en attendant, c'est toujours le consommateur qui paye le prix de cette course à l'armement technologique.
C'est ce qui m'a dégouté dans le monde du PC, d'acheter une chouette config, une vraie bete de course, de m'apercevoir que 6 mois plus tard, elle valait à peine une config de base et que un an après, elle était devenue incapable de faire tourner les jeux les plus recents...

 
Je suis d'accord avec toi sur le principe qu'il faut empêcher la fuite en avant sans fondement
 
Néanmoins, je ne suis pas vraiment d'accord sur ta vision en l'espèce.
Perso, je pense que c'est tout à fait comme avant.
Il y a juste eu une génération bizarre : celle des 32/64 bits. Une génération qui nous donne cette impression d'une industrie devenue folle.  
 
Mais au final, que s'est-il passé?  
Une seule chose : Nintendo a foiré son coup avec la 64. Je veux dire, il ne faut pas se chercher d'excuses.  
La SNES a été exploitée à fond, elle est arrivé à un niveau incroyable.  
Mais quand on regarde les dates des jeux SNES que l'ont peut estimer comme le meilleur de la SNES (donkey kong country2, seiken3, SSF2X...), il serait plutôt faux d'affirmer que c'est parce que Nintendo s'est concentré jusqu'au bout sur la SNES que ça s'est mal passé avec la 64.
 
Non, Nintendo a foiré car il n'a pas su comprendre le marché (aussi bien du point de vue des joueurs que des éditeurs tiers), ce qu'il l'a mené à faire une erreur technique monumentale associée à une politique de placement désastreuse.  
 
 
 
Pour la période de fin psx, la situation était du même type que la période fin SNES.
Et je trouve que Sony n'a absolument pas encouragé de fuite en avant technologique avec la ps2. C'est une machine qui aurait mérité d'être mieux pensée. Mais il n'empêche que Sony devait sortir sa console à ce moment-là. Laisser exploiter le marché encore plus à fond les consoles 32/64 bits aurait été stérile pour l'industrie (les joueurs inclus) et aurait été dangereux pour Sony.
 
 
L'avenir nous dira ce qui se passera pour la fin de la période actuelle. Mais quand on voit ce que nous a apporté l'année 2004 et ce que va nous apporter 2005, je pense qu'encore une fois, y'a pas de fuite en avant au niveau hardware futur au détriment du software sur les consoles actuelles.
 
 
Quant aux portables, là, effectivement, Nintendo a pris peur et sony lui a forcé la main. Mais il faut quand même avouer que la GBA (par sa position de leader incontestée et incontestable, ainsi que par sa ludotèque qui avait déjà bien commencé à tourner au foutage de gueule) ne pouvait qu'appeler ce genre de réaction chez la concurrence.

bah qd meme, il faut reconnaitre que le temps entre une console et la next gen diminue d'une génération à l'autre

Moi sa ne me derange pas si les constructeur assurent une rétro-compatibilité

 
PS (Décembre 1994) - PS2 (Mars 2000) : environ 5 ans
PS2 (Mars 2000) - PS3 (??? 2006) : environ 6 ans
 
SFC (1991) - N64 (Juin 1996) : environ 5 ans
N64 (Juin 1996) - GC (Septembre 2001) : environ 5 ans
 
MD (1989) - Saturn (Novembre 1994) : 5 ans
Saturn (Novembre 1994) - (DC Novembre 1998) : 4 ans
 
Xbox (Novembre 2001) - Xenon (fin 2005) : 4 ans
 
J'ai fait ça de tête donc je peux me tromper sur certaines dates mais globalement ça reste assez constant (4 à 6 ans).

 
dit si c'est pour nous ressortir les meme copier coller que sur jv.com c'est pas la peine de venir ici  http://www.jeuxvideo.com/forums/1- [...] -1-0-0.htm  
 
 
 

les forums de JV.com envahissent HFR /o\

de plus lui c'est un cas (le webmaster de gamerfrance si je me souviens bien)
 
suffit de faire une recherche a sna en auteur sur leur forum psp pour trouver ses perles (et encore pire en guerre des consoles)

 
1/ y'a rien qui empêche de s'exprimer sur plusieurs forums, tout comme toi, j'ai les mêmes droits que toi
 
2/ tu ferais mieux de te faire discret avec les perles que tu sors sur le forum de jv.com
 
3/ il y a je ne sais combien de clônes de "sna" sur jv.com, le seul et unique est "_sna", et il ne comporte rien de particulier, vous pouvez faire une recherche.
 

 
 
vi essaye de m'en sortir on va rigolé  
 
et sur gamerfrance c'est pas toi non plus avec les magnifiques post qui nous ont tous fait rire?  

Arretez votre délire Neo VS Agent smith les mecs, c'est un topic DS ici, pas OK Corral

ça fait 3/4 pages que le topic par en live

Space Droid, dis plutot qu'ils te font chier mes post, certaines vérités se portent mieux au fond d'un placard, n'est-ce pas ?
 
pas le temps de parler à un boulet pareil, quel est le but de ce type d'attaque directe sur ce forum ? lâche comme tout ? quel intérêt ? d'autant plus que tu te gardes bien de leur délivrer TON pseudo jv.com, lâche encore une fois...
 
Je suis sur le forum guerre des consoles et autre de jv.com, et le but est de comparer les consoles, avec une certaine virulence, semblable aux autres membres, puisque c'est, je cite, "la guerre des consoles". Je ne fais ni plus ni moins, si c'était pas le cas je ne serais pas gardé sur le forum jv, non ? si mon attitude était hors de leurs règles je serais jeté du forum n'est-pas ? alors si mes post te dérangent, j'en suis très content, c'est forcément le cas pour faire un foin comme tu est en train de faire, typique du frustré primaire, et pour venir me chercher sur d'autres forums
 
néanmoins ça n'a pas la moindre forme d'intérêt ici, tout le monde se fout de ta rancoeur, c'est du flood.
 
donc on tire la chasse