Reprise du message précédent :
Encore une fois toit est question de référentiel. Le prix, la concurrence, ou la pointe technologique du moment.

 
Et on compte aussi les gens qui ont racheté 5 ou 6 3DS selon les déclinaisons ?

Polaris 11 c'est pas du tout la "pointe" technologique, que ce soit sur mobile ou desktop, faut voir ça d'un point de vue PC :
 
Une One/PS4 c'est grosso modo l'architecture PC desktop, avec des composants milieu de gamme ( à leur sortie ) qui vont, avec la génération Polaris/Pascal, devenir l'entrée de l'entrée de gamme desktop et l'entrée du milieu de gamme mobile.
 
En gros ces puces c'est "faisons plus petit, moins énergivore, mais pas trop trop perf, juste de quoi jouer en Medium", et comme on va utiliser le process pendant 10 ans, pas besoin de faire trop cher.
 
L'essentiel ici étant que Big N aura a priori une archi grand public pour la/les NX, soit type PC comme la One/PS4 et bonjour les portages à pas chers, soit ARM et bonjour les jeux mobiles.
 
Dans les 2 cas c'est une ouverture aux tiers, tout en pondérant l'ouverture avec l'écosystème Nintendo.

 
A la pointe ne veut pas dire haut de gamme. Polaris c'est une archi qui sort en 2016 prévue pour le 16nm FinFet donc si c'est bien une archi à la pointe surtout pour les standards Nintendo
Pour la Wii U ils ont pris du RV7x0 en 40nm une architecture sortie en 2008 qui s'est retrouvée dans une console de 2012

S'ils mettent fin à l'actuelle génération en nous teasant un hybride au moment même ou justement une génération de puces le permet, puces qui comme par hasard seront utilisées par la concurrence, avec AMD nous disant "on a 3 gros contrats, 2 pour 2016 et 1 pour 2017"... J'aime bien les coincidences.

 
Comme dire que tous les gens qui ont une console ont Steam, mais que certains n'ont pas Steam ?

 
Ah non mais tu vois du Polaris aussi dans leur portable ? Parce que c'est pas du tout prévu pour un form factor de type 3DS hein. Ce qu'on sait de Polaris 11 c'est une conso d'environ 50W faudrait diviser ça par 10 (et même plus) pour le mettre dans une console portable.

 
Une R5 430 en 28nm c'est deux fois plus puissant que le GPU de la Wii U pour un tdp de 18W.  
En prenant en compte le gain énergétique du nouveau process de gravure et de l'archi Polaris, y a surement moyen de caser dans une console portable un GPU aussi puissant que celui de la Wii U.
 
Après ça serait une rupture dans l'approche de Nintendo.

Origin, GoG Galaxy et Uplay tu connais ?

Oh que si, ça s'appelle la concurrence, c'est l'inverse du monopole que MS aurait eu sur sa console et qui lui aurait permis de faire ce qu'il voulait.

 
Je dis peut-être une connerie, mais vous voyez tous le schéma : profitable = machine vendue avec marge (sans perte) = prix psychologiquement bas = specs modestes, ne pourrait-on pas imaginer d'après ces propos du boss qu'ils vont sortir une machine puissante, vendue sans perte, mais avec un prix élevé ?

Ils pourront pas sortir la NX plus chère que les consoles actuelles.

Le souci c'est qu'avec une PS4 premium l'actuelle normale pourrait baisser de prix et constituer l'entrée de  gamme à 300-350€.

Reste a voir quel hardware Nintendo va valider et le coût d'une possible manette écran va l'alourdir contrairement à la PS4 qui a un écran classique.

C'est clair que si ils balancent une console de salon à 500€, ça sera sûrement leur dernière

En admettant que la NX est bien une console de salon

Ils se seraient plantés surtout. Se différencier c'est très bien mais il ne faut pas faire n'importe quoi.

Nintendo a pourtant été le premier constructeur à avoir lancé une console VR il y a 20 ans. Ils n'ont pas toujours été frileux.

Steam n'oblige pas à se connecter à interval régulier. Le public Pc et console n'est pas le même. Sur Pc, plus grand monde achète une boite alors que sur console c'est encore la majorité.
Steam a mis des années pour convaincre les joueurs Pc avec l'aide supplémentaire du matérialisé qui perdait tout son intérêt et sans concurrent en face, Microsoft croyait le faire en quelque mois seulement et ils avaient un gros concurrent en face. Ce fut une grosse erreur.

Peux pas m’empêcher de penser que c'est un report faute d'être assez prêt autant hardware que software.
Ils avaient prevu une durée de vie plus longue de la U et son flop a accéléré le remplacement alors qu'ils devaient n'être qu'au début du dev de console remplacant.

Porter les devs U sur plus puissant demande du temps en plus de jeux inédits.

Nope.

Allez qu'ils sortent une console capable de lire nes, snes, n64 + tous les jeux sur cd et j'achète les yeux fermes

Tu veux une console avec des ports cartouche en 2017 ?

Le premier avril  

C'est pas mai le début de l'année fiscale ?

Bon, du coup, toutes ces annonces nous en apprennent beaucoup sur la NX, non ?  
 
Quand on fait le tour des rumeurs, ce que l'annonce du portage de Zelda dessus confirme :
 
- La NX sera à minima aussi puissante que la wii u
- La NX devrait avoir un écran intégré à la manette (Si zelda est pensé pour la wii u, alors l'écran doit être utile. Et s'il est utile, alors il est nécessaire)
- La manette doit posséder un gyroscope (vu que ça semble un élément de gameplay important d'après la seule vidéo de gameplay qu'on a pu voir)
- La manette doit avec une puce NFC (pour être compatible avec l'amiibo wolf link, confirmé compatible avec Zelda U)
 
En gros, on peut émettre deux hypothèses : Ou la NX est une wii U améliorée avec plus de puissance et une feature inédite qui plaira aux casu
Ou la NX est comme les rumeurs le laisse entendre un hybride portable salon.  
 
Je vois vraiment la chose se dessiner comme ça : la partie portable posséderait son propre processeur (un peu plus puissant que la 3DS) + un bel écran. On pourrait la compléter avec une sorte de "boite" faisant office de console de salon et se branchant à la télé, apportant plus de puissance de calcul. On achèterait des jeux sur portable., et on utiliserait la portable comme second écran pour jouer à des jeux plus ambitieux sur télé. (ou aux mêmes, mais avec une meilleure définition)
Vu l'ensemble des rumeurs et l'annonce du portage du Zelda NX, je vois mal comment il pourrait en être autrement

Nintendo va donc utiliser la fameuse technique Tortue géniale  
 

 
La puce de base fait environ/un peu moins de 50w, mais cette puce va pas servir qu'à un seul modèle de gpu commercial... Il y aura des déclinaisons milieu de gamme laptop/entrée de gamme desktop, des déclinaisons entrée d'entrée de gamme laptop, et des déclinaisons embarquées.
 
La déclinaison desktop à 50w, c'est à priori à minima dans les eaux d'une R7 370 de bureau, là ou la Wii U c'est... au max du niveau d'une nvidia 630m/730m/820m/920m de laptop.
 
A titre de comparaison, en 2014 Nvidia casait la moitié d'une 730m dans une tablette 8 pouces avec écran Full HD à 299$. En 28nm. 1 an plus tard ils la bradaient 199$, et ils casaient l'équivalent d'une 920m dans une tablette 10 pouces QHD à 499$ . En 20nm.
 
Mais ils s’adressaient à un marché restreint qui avait ces niveaux de prix là, pour écouler des puces spécialement conçues pour une gamme de produits limités, sur une architecture différente.
 
Donc en castrant Polaris 11 pour leur gamme dédié à l'embarqué, AMD peut faire rentrer la puissance d'une Wii U dans la poche, c'est de l'ordre du faisable.
 
Et comme la puce de référence on va se la manger pendant 5 ans pour l'entrée de gamme, qu'il y'a des gros contrats avec de gros volumes, et qu' AMD va se positionner sur le segment compétitivité en terme de rapport perf/conso/prix sur l'entrée/milieu de gamme, la puce sera bien moins chère à l'unité que ne peut l'être une puce comme le Tegra X1 par exemple, ce qui, avec l'habituel côté "cheap" des produits Nintendo ( du plastoque pas forcément fin et design ), nous donnerait une console portable disposant de la puissance de la Wii U pour moins de 250 boules.
 
Si la mise a disposition/le "portage" de jeux suit ( type console virtuelle mais pour tous les jeux mythiques de la firme, indépendamment de leur console d'origine ), ça pourrait être très rentable pour Big N.
 
Tout comme une console de Salon équipée d'une Polaris 11 Desktop permettrait un portage aisé et très peu couteux de la majorité du catalogue non-exclusif actuel et futur de la PS4 et de la Xbox One, et attirerait des développeurs tiers, le plus gros du boulot étant pour Nintendo qui devra porter/émuler/développer leur catalogue sur une archi pc-like ( d’où la sortie tardive de la/les console(s) ).

Surtout que d'un point de vue marketing, c'est ultra simple à vendre une console hybride. Le seul problème, c'est le coût d'un tel objet.
 
Ceci étant dit, la monétisation recherchée via Miitomo avec les services associés peuvent être un début de réponse quant au business model à venir. En ajoutant ces rentrées d'argent, Nintendo peut se permettre de moins gagner d'argent sur le hardware.
 
Le coup de la WiiU ne sera pas remplacée, tout le monde sait que c'est du bullshit, surtout quand tu annonces la fin de la production de la WiiU et que tu prévois 800 000 unités vendues sur l'année fiscale en cours quand t'en as fait plus de 3M sur l'exercice précédent.  
 
Bref, y'a un timing serré chez Nintendo, et je ne serai pas surpris qu'ils dévoilent très rapidement après l'e3 des infos supplémentaires sur la NX.

Oui c'est prévu qu'ils présentent la NX dans l'année.

 
Autant dire que ça va pas être un foudre de guerre niveau hardware

Un quadricore power PC n'est donc pas à exclure pour assurer la rétrocompatibilité.

Autant le faire tourner en émulation au lieu d'inclure un processeur supplémentaire.

On disait ça pour la WiiU.
Non, je pense que ce serait une très bonne décision un quadricore.

Certains iGpu sont déjà capables d'émuler des jeux Wii U, vraiment pas besoin d'un "foudre de guerre".
 
Et un hardware comme celui d'une xbox one/ps4 permet d'émuler des jeux de leur respectives précédentes générations, pourtant ces deux consoles utilisent du matériel en passe de devenir de l'entrée de gamme.
 
Si l'émulation est bien gérée, une NX en x86 de puissance similaire aux actuelles One/4 pourrait faire tourner des jeux Wii U les yeux fermés.
 
Du point de vue d'une firme commandant des puces par millions, ils ont moyen de nous pondre une console de salon x86 faisant tourner TW3 en high à 30fps en Full HD avec un prix de fabrication à l'unité qui la rendrait rentable dès Day One à 299$ nue. Soit mieux que la concurrence actuelle.

Oui mais Nintendo voudra-t-il ?

Nintendo n'a pas toujours été partisan de la stratégie visant à être à la traîne technologiquement parlant...
 
S'il y a bien une chose qui leur manque sur le segment des consoles de salon, ce sont les développeurs tiers, et les attirer passe par le passage au x86 ou à l'ARM.
 
Leur ludothèque maison est bonne, mais plus assez pour concurrencer les 2 autres. Idem pour le "gameplay alternatif" qui ne séduit pas assez pour compenser le manque de puissance et de titres extérieurs, surtout si Sony va sur le terrain de la VR ( dès cet automne ) et MS sur celui de la Réalité Augmentée ( via hololens dans les années à venir ).
 
Une console ouverte aux développeurs tiers tout en ayant la ludothèque Nintendo, c'est la route à suivre pour rester dans course.
 
A moins qu'ils nous sortent un gameplay vraiment innovant capable de concurrencer la VR et de tout écraser sur son passage comme la Wii l'a fait, mais ça me paraît moins réaliste que le passage à une archi x86.
 
M'enfin, tout ceci n'est qu'un humble avis, nous verrons après l'E3.

Beaucoup pensent que le hard "tiers friendly" suffirait à les attirer, je suis un peu plus circonspect perso.  
 
Ton produit peut être bon, ça suffit pas à le vendre, et je ne parle pas que de le vendre au public mais aussi aux tiers.
 
Sans une véritable politique de séduction et de démarche pro-active de Nintendo à l'attention des tiers, ils pourront avoir les meilleurs hardwares du monde, ils seront peu suivis.
 
Certains oublient que les hard Sony n'ont pas toujours été "tiers friendly", les exotiques Cell et EE ont assez fait parlé d'eux à leur époque pour leur difficulté à être maitrisés. La différence, c'est que Sony est pro-actif et vend sa plateforme aux studios tiers quand Nintendo n'a aucune démarche, hormis quelques studios historiques.
 
C'est pour moi, une différence majeure qui va bien au delà des choix des hards et la raison principale pour laquelle les plateformes de salon Nintendo se trouvent aussi peu considérées par les studios mondiaux.

 
Plusieurs choses, Nvidia a bradé sa tablette comme tu dis, Nintendo ne bradera pas sa console : ils vendent toujours à 180€ une portablee vieille de 5 ans et embarquant du matos totalement dépassé. Et indépendamment de ça une Nvidia Shield a une batterie d'une capacité de 5200mAh, à titre de comparaison une 3DS XL c'est 1750mAh sans compter la dissipation thermique qui n'est pas la même entre une tablette et une portable ayant un form factor type 3DS. Enfin Nvidia a développé une puce spécifiquement pour l'usage mobile, il ne s'est pas contenté de reprendre une puce Maxwell laptop et de la castrer jusqu'à ce que ça passe, on est même pas sûr qu'AMD puisse intégrer du Polaris à ce niveau de consommation.
 
Tout ça pour dire qu'une portable NX de la puissance d'une Wii U à 250€ je n'y crois pas du tout. Pas que ce soit impossible techniquement, loin de là mais ce n'est vraiment pas la politique de Nintendo : la Wii U est encore vendue à plus de 250€ aujourd'hui ! Les voir intégrer du matos de pointe et casser les prix ça serait vraiment beaucoup de changement d'un seul coup.

 
A l'époque, il fallait se connecter toutes les 2 ou 3 semaines. Ca a peut être évolué. Si Steam a réussi à le vendre aux éditeurs, M$ aurait pu.

 
et si nintendo prenait tout le monde a contrepied en sortant une console portable "hardcore gamer" avec un pricetag en hausse justement?
 
ils joueraient sur un terrain conquis, celui des portables, en donnant pour signal le fait qu'ils peuvent envoyer du lourd... et qu'ils pourront aussi le faire pour leur prochaine console de salon.
 
coté "prise de risques" vis à vis du marché de la portable qui dégringole... ben ils se sont lancés en parallèle sur le marché des smartphones, donc ils récupèrent la part du gateau de l'autre coté si ça prend pas.
 
et comme ils sont rentables sur le matos dès le day-one quasi, c'est peinard...

Personne je préfère une bonne portable puissante qu'une console de salon,  j'ai plus de temps à l'extérieur (transports etc...)

Et les processeurs mobile permettent de faire du très beau maintenant.

 
Je comprends pas d'où vient la légende urbaine qui dit que Nintendo ne baisse pas ses prix. La New 3DS date de l'an dernier et elle est vendue 130€, je sais pas où tu as vu une 3DS de 2011 qui vaut 180€

Certains anciens modèles coûtent 180€ mais t'as raison, le prix moyen est plus bas, autour des 150€.

 
C'est pas une légende : Nintendo ne baisse pas ses prix, ils sortent un nouveau modèle avec trois bricoles en plus et gardent le même tarif, la New 3DS est vendue au même prix que la 3DS avant la sortie de la version remaniée : 180€ dans sa version XL.
 
Après tu peux jouer sur les mots mais 80% du hardware de la New 3DS est le même que celui de l'ancienne.

Mais là tu ressors un autre problème, celui de la longévité de la console. La PS3 de 2006 est identique à la PS3 Ultra Slim de 2016 et heureusement d'ailleurs. Si tu achètes une 3DS aujourd'hui tu sais que le catalogue riche va suivre derrière