Reprise du message précédent :
Non la switch est une portable avec une sortie HDMI. Le reste c'est du marketing et ca n engage que la personne qui veut y croire.
L hardware de la console est portable a 200%. La pub officielle montre bien une portable aussi.  
Si je branche un PC portable en HDMI ca ne le transformera pas en desktop.

Voilà la One c'est déjà pas du 1080p sur tous les jeux, donc la Switch si elle est vraiment basé sur du Tegra X1 en pratique c'est bien facile deux fois moins puissant donc ça permet de cerner le niveau de qualité qu'on peut attendre.

 
Non, le 60 fps ça demande non seulement un upgrade GPU mais aussi CPU et la Pro n'a pas beaucoup progressé à ce niveau (contrairement au GPU) donc elle ne peut pas assurer le 60 fps sur des jeux PS4 qui sont à 30 fps

 
+1. Et il me semble qu'elle n'a pas de sortie HDMI en plus.
 
D'ailleurs si on considère la Switch pour ce qu'elle est, une console nomade, on peut dire que Nintendo a fait un produit puissant pour une fois.

Ca me gène toujours ce mélange de discours techniques...on veut tellement catégoriser et prendre des raccourcis sur des critères techniques qu'on simplifie l'équation.
 
Du 60fps, on en faisait sur N64, c'est pas lié au hard, c'est lié au gameplay. En fonction de ce que veulent rendre les développeurs, ils vont équilibrer l'ensemble sur des points plus que d'autres mais dans l'absolu, la Switch, la PS4 et la X1 sont capables de faire du 1080p@60fps, reste à définir la complexité visuelle souhaité dans ces conditions.
 
Je ne suis pas sûr qu'on peut aborder ces points uniquement sur un hard, ça dépend aussi de l'expérience globale du jeu, certains genres sont plus sensibles en 60fps qu'en 30, en 1080 qu'en 720p etc...un versus fighting n'a pas les mêmes contraintes qu'un sandbox, ou un jeu de bagnoles, or on cherche ici le raccourci direct : est-ce 1080p@60fps ? Mauvaise question.

Meme la wii u en est capable

Mais c'est devenu un benchmark de la puissance alors que c'est très réducteur. Selon que les environnements soient clos ou ouverts, que les modèles 3D complexes ou non, que les effets visuels chargés ou pas etc...c'est tout ça qui rentrent en ligne de compte et pourtant, on a l'impression que c'est anecdotique.

 
On a aucun exemple de jeu tournant sous Tegra X1 dans un environnement optimisé type consoles.
 
Tout ce qu'on a c'est des exemples de jeux sous Android.
 
Et un Tegra X1 sous Android bien exploité ça peut déjà faire mieux que la PS360.
 
Pour que la machine ait besoin d'un refroidissement actif, il faut qu'ils le poussent le X1, parce que le ventilo de la Shield TV est plus là par confort que par nécessité.
 
On ne sait rien des perfs permises par les optimisations et artifices de Nvidia, et Nintendo exploite souvent le meilleur du hard de leurs machines.
 
Comme la Nana d'Ubi me l'a dit, pour le commun des mortels, Shield ou Xbox One, le ressenti sera similaire. Il n'y a que nous qui nous pencheront sur la machine avec une loupe pour faire la chasse au pixel et à l'aliasing.

Même le X1 est un mauvais exemple, c'est juste la base qui a servi au Custom Chip, jusqu'où ils ont été ? On peut pas le savoir.
 
Quelles sont les limites de la customisation ?

Ben, quand tu mates la tronche des RV5/6/7/8xx et celle du Gpu de la Wii U censé être basé sur l'un deux, c'est comme comparer les Bogdanov jeunes et les Bogdanov maintenant.
 
Mais la situation est à priori très différente, dans le cas de la Wii U, AMD n'a fait que délivrer une licence à Nintendo, qui a customisé le bousin et la fait fabriquer avec l'aide de Renesas. Là, Nvidia semble bien plus impliqué.
 

 
Non, mais perso quand mon laptop est pas branché sur secteur, je joue avec l'iGPU, pas avec le dGPU, alors qu'une fois branché sur la prise, relié au moniteur et sur tablette ventilée, roule ma poule.

 
 
Je sais pas comment l'interpréter, c'est trop complexe comme vulgarisation.  

 
AMD leur a vendu la licence pour fabriquer un Broly, ils ont fabriqué un petit Bio-Broly.  
 
Quand ils customisent un truc, ils y vont pas de main morte. Sauf que là Nvidia semble avoir participé à la conception, donc les modifs peuvent être mineures comme très importantes, selon le prix.

 
ça c'est évident, tu enfonces un peu des portes ouvertes : n'importe quelle machine peut faire du 60fps tout dépend de ce qu'elle affiche. Mais ça n'a rien à voir avec mon message qui parle du cas particulier d'un jeu à 30 fps sur PS4 que la PS4 Pro pourrait faire tourner à 60 fps. La 4k par rapport à du 1080p ça ne demande que de la puissance GPU, le 60 fps ça touche CPU ET GPU.

 
 
A la différence que la Switch n'a qu'un seul gpu et pas de systèmes de ventilation auxiliaire. Du coup ce n'est pas trop comparable.
 
Puis comme dit plus haut. Je trouve plus valorisant de la définir comme portable pour la puissance qu'elle embarque. Mais ca doit surement faire peur a une partie du publique.

Sur U auraient pu faire mieux graphiquement même en 720p y avait de quoi faire du beau net et non aliasé

Du coup j'espère qu'il y aura un bond graphique sur dock pour au moins un résultat net.

 
Oui, mais à priori, si on se refere aux tests effectués avec des pc similaires (donc en pratique moins performants) ce serait easy pour la pro s'ils veulent s'en donner les moyens (plus difficile en 4K, mais ce n'était pas la question ici...).
 
Cela etant dit, quelle que soit la machine, le 60 fps, ça n'a jamais été une obligation non plus pour jouer dans de bonnes conditions...

Selon moi, il devraient fixer un cap graphique à ne pas dépasser pour que tous les jeux soient en 1080p/60. Ca serait plus équilibré.

Sinon le trailer de la switch IRL

https://www.youtube.com/watch?v=cWpD1k5PVnU

Dites, pour changer un peu, est-ce que ça vous paraitrait intéressant que la switch propose des fonctions multimédia avancées (lecteur video complet, netflix, youtube, un vrai bon navigateur internet, quelques applis...)? Voire un support de la 4G? (permettant en plus au passage du jeu online facile, sans faire du mode modem sur le smartphone qui a déjà du mal à finir la journée).
 
Je veux dire, donner aux gens envie de prendre avec eux en plus du smartphone une machine qui ne sert qu'à jouer, c'est quand même devenu difficile. Et mine de rien, je trouve qu'on voit dehors plus de gens avec une tablette 7 ou 8" en train de mater un truc, que devant une console.
Moi, je pense que ça m'aiderait à me motiver pour prendre cette "grosse" console si c'est un complément multimédia à mon smartphone, en plus d'une console.
 
Ou alors, c'est peine perdue, ce genre de possibilités ne pousserait pas plus de 3 personnes dans le monde à prendre la switch en sortant de chez eux. En plus, jouer online sur une portable dehors, c'est nul. Et enfin, 6.2", c'est à peine plus confortable que la moyenne des smartphone, donc osef.

Je pense qu'ils ont quand même prévu une bonne partie multimédia avec ce concept puis je vois pas trop l'intérêt d'inclure un écran capacitif si ce n'est pas pour proposer des fonctions tablettes. Le gamepad offrait déjà pas mal de trucs : le navigateur internet était bien et la lecture de pdf pas trop mal non plus (mais c'était impossible d'en stocker, c'était mort dès que tu téléchargeais un pdf de gros volume ).
Mais c'est quand même difficile de concurrencer les smartphones avec leur 4G, un axe d'attaque possible serait peut-être la lecture d'ebook ou pdf, je vois surtout des liseuses dans les transports
 

Honnêtement tu les trouves si dégueulasse que ça les jeux Wii u ?
Parce que les Mario sont loin d'être moche par exemple

 
Je plussoie perso, je trouve bien plus désagréables les tentatives de photoréalisme des PS/Xbox

Non les jeu  colorés Mario sont pas degeu,  mais l'aliasing est très présent sur Mario Kart 8 par exemple.

Par contre les jeux photo réalistes sot moches sur U.

 
Un jeu qui a des textures réalistes, comme les fruits dans Pikmin 3, qui est une merveille graphique pour un jeu de 2013 :
 



 
Ce jeu m'a fait bouffé des kilos de salade de fruit    
 
Sinon l'aliasing est présent sur certains jeux U et provoque parfois ce scintillement désagréable.

Edit : +1 pour pikmin 3 qui prouve qu'on peut faire du beau photoréalisme sur Wii U,avec qq concessions (AA mais 720p/30fps). J'ai rarement vu d'aussi belles textures : je plus beau jeu de la Wii U !
 
 
J'ai l'impression qu'il n'y a pas d'antialiasing dans MK8.
Sur beaucoup de niveaux ce n'est pas gênant car ils ont assez optimisé les couleurs des textures pour qu'on le remarque pas trop, mais certains avec des couleurs contrastés on le remarque bien (Aéroport).
 
J'espère une console au moins 4 fois plus puissante que la Wii U, parcque sinon je verrais pas l’intérêt de changer ...

Je joue à Paper Mario color splash actuellement, et Nintendo a ce talent unique de créer des DA qui permettent de masquer les limites techniques de la WiiU :
 

 
Et quand le projection rétinienne sera au point et que ce seront des photons indiscernables des autres qui seront envoyés à tes rétines ?

32 GOs de stockage ? J'espere que c'est faux sinon c'est du gros foutage de gueule ! On est en 2016 pas 2008 !
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 61711.html
 
C'est comme les 16 go de capacité des cartouches, j'ai du mal à y croire !

 
Je pense pas que ce soit un problème, les jeux seront en 720p, les textures prendront moins de place, ça va tenir à l'aise dans 16Go

Perso je vois pas en quoi c'est génant.. Les tablettes et smartphone ont rarement plus de 32 go (sauf modèle un peu cher).. Et si les jeux sont en cartouches, pas besoin de les stocker sur le disque, car on n'a pas la latence de chargement d'un BR ou DVD.. Donc pas besoin de stocker.. Perso je suis plutot pour.

Et dieu inventa le démat.
Si Nintendo a pour sa switch un catalogue ne serait-ce qu'à moitié convenable tant en quantité qu'en qualité, 32Go, ce sera TRÈS insuffisant.

Peut-être qu'on pourra rajouter carte SD, disque dur, clé USB... ou autre chose.. (même si les rumeurs disent non pour le disque dur).

Ouais 'fin sauf si Nintendo compte implémenter un Store digne de ce nom avec des jeux de 10Go à DL, tu risques de te retrouver vite limité (à moins d'avoir des slots pour rajouter du stockage supplémentaire)

Et puis bon le 720p c'est pour le mode tablette, à priori les jeux devraient être au moins taillés pour le FullHD en mode console du coup ça demande plus d'espace de stockage par défaut

 
Bah ouais, mais si y'a qu'un seul slot de microSD 128go max, à 16Go le jeu, c'est pas la panacée.
 
Perso, le côté hybride "j'emporte, je ramène", ça prend tout son sens en démat.
Quand je vois que je galère sur vita avec une 64Go pour des jeux qui font plutôt 2Go, comment ça va être la galère avec 128Go pour des jeux qui font plutôt 16Go...

 
Ça c'est toi qui le dis. Il est très peu probable qu'il y ai un upscaler magique.

Ouais, je pense que même si y'a un "unlock full conso" qui permet de faire du 1080p en mode dock, ça n'empêchera pas les assets d'être taillés pour le 720p.

 
Il me semblait que ça avait été dit qu'une fois dockée alors pourrait sortir du 1080p sur TV ? Et c'est pas une histoire d'upscaler, c'est juste une histoire d'optimisation des perfs et de gestion de l'energie.
 
Après si le chip est aussi peu performant, c'est clair qu'avoir du 720p sur des TV 4k ça va pas être la fête  
 

 
Dans ce cas ça sera pas du FullHD natif, et si c'est juste une histoire de "scaling" c'est clair que le résultat sera pas terrible, perso je préfère l'option des jeux 1080p natifs downscalés en cas d'utilisation portable ça serait plus propre que l'inverse

Le 720p c'était en 2005 quoi, là console portable/transportable ou pas, si le bidule fait 3 ou 4 fois la puissance d'une Wii U, y'a aucune excuse, ça doit sortir du 1080p natif en mode docké, avec les assets pensés pour du 1080p.

Perso,je préfère des bons jeux...
Si je veux un truc hyper réaliste et divertissant, ben je regarde un film.

On est vraiment si minoritaire à vouloir du bon jeu avec un bon gameplay et une DA tout aussi bonne ?
Perso, je me suis plus éclaté sur un Ori qu'un Ryse par exemple

 
Y'a strictement aucun rapport entre vouloir une console potable sur le plan technique & vouloir des jeux réalistes.

 
On ne peut pas dire ça. Il y a une différence entre la résolution du jeu et la qualité des assets.
 
Le "scaling", c'est quand la résolution interne du jeu est différente de la résolution de sortie et/ou d'affichage. Par exemple, un jeu en 720p upscalé 1080p que ça soit par le jeu, par la console ou par la TV.
 
Là, on imagine un jeu en 720p natif quand la console est en portable, et en 1080p natif quand la console est dockée.
Simplement, les assets sont plutôt taillés pour le 720p.
 
Ce n'est pas une catastrophe. Il y a toujours eu des consoles qui, par manque de VRAM par exemple, utilisaient des assets de basse qualité pour une résolution qui méritait mieux. Ou des jeux PC qui utilisaient des assets identiques à la version console prévue pour le 720p (avant un pack de textures HD par exemple) alors qu'on pouvait déjà les mettre en 1080p et au-delà.
 
Après, on peut effectivement imaginer des assets taillés pour le 1080p. Mais je ne pense pas avec des cartouches de 16go de moyenne.

Je vois pas pourquoi du 720p serait si dégueu que ça.

D'une faut arreter de croire que le PS4/One crachent du 1080, car c'est pas vrai. Sinon sony et microsoft lanceraient pas des Pro/Scorpio...

De deux, et là c'est perso, ça me dérangerai pas d'avoir du 720p. C'est une switch, pas une Nintendo PS4 Pro. Si faut sacrifier un truc pour avoir d'autres trucs uniques à la machine (prix plus bas, 60fps, jeux Nin, mobilité), je dis banco.