Reprise du message précédent :
 
 
Je garde espoir avec le "qui nous pend au nez" mais il est tous les jours de plus en plus mince.

C'est une question de perception.
 
Vous avez des attentes, vous souhaitez savoir, et rien ne viens.
 
Et rien ne viendra tant qu'ils l'auront décidé.
 
Il n'est marqué nulle part sur une sorte de "Tables de la loi du jeu vidéo" qu'on doive obligatoirement savoir, nous, public, ou employés de niveau bas et intermédiaire de la chaine, ce que sera une machine qui ne sera commercialisée au plus tôt que dans 6 mois.
 
"Penser que" c'est une chose, "Savoir" c'en est une autre.
 
Moi je pense beaucoup que.
 
Mais je n'en sais rien. Et à propos de s'ils rushent ou non, et du stade d'avancement de la plateforme, toi non plus.

 
Il n'y a pas que Nintendo qui est impacté par la sortie de sa nouvelle console. Les boutiques doivent avoir le temps de mettre en place le rayonnage (surtout si on parle d'une console en X parties), les éditeurs vont devoir aussi préparer le lancement (voir réévaluer les dates de sortie des jeux), les constructeurs d'accessoires, etc.
 
Certains ont des infos mais pas tous (seulement les gros). C'est pour ça qu'il faut un minimum de temps entre l'annonce et la sortie.

 
Ah mais je suis tout à fait d'accord.
 
Mais absolument pas 6 mois. On a dit avant la fin de l'année, on en saura plus avant la fin de l'année.
 
Dans tous les cas ça ne signifie pas nécessairement un quelconque retard effectif.
 
La seule chose qui va dans le sens d'un retard/report, c'est nous, et notre impatience. "Mais pourquoi que Nintendo nous dis rien, je veux tellement savoir avant tous les autres".

 
On est pas d'accord. Et c'est pas grave.
Je ne vois strictement aucun intérêt pour Nintendo de ne rien dire s'ils ont des choses à montrer. Ils laissent Sony et M$ gagner des parts de marché qui seront très dures à regagner pour Nintendo.
Là Sony va faire la une et occuper les magasins avec la VR et si Nintendo pond un gimmick à la con avec une console en kit, ils vont passer pour complètement largués technologiquement.
Parce que même si certains font l'autruche, Nintendo partage bien le même marché que Sony et M$ et donc l'argent qui va chez les deux autres n'ira pas chez eux.
 

Clairement on est pas d'accord, le temps donnera probablement raison à l'un ou l'autre, nous verrons bien ^^.
 
Je ne dis pas que la plateforme sera à l'heure, ou qu'elle ne le sera pas.
 
Je dis juste que vous choisissez de percevoir les informations que nous avons, et celles que nous n'avons pas, de manière à satisfaire votre conviction d'un retard et d'un Rush.
 
Moi, ce que je dis, c'est qu'on ne sait quasiment rien. Si ce n'est la date de sortie annoncée, des jeux, et le fait que Nintendo ne se voit pas, de lui-même, comme étant en concurrence avec Sonycrosft et ne soucie pas, officiellement, de ce qu'ils font.
 
C'est tout ^^.

Il y a un mois, j'avais lu l'argument: elle entre en production, on en saura forcément plus à cause des fuites.
 
Cet argument semblait recevable par tout le monde.
 
L'absence de fuite semble donc signifier une absence de production, donc un retard?

En même temps, avec Mario, c'est normal qu'il n'y ai pas de fuites !
 

Est-ce que vous pensez qu'on puisse avoir une simple vidéo YouTube comme première présentation ?
Un peu comme l'annonce du nom de la revolution avec les deux wiimotes...

@dagum, tu sais Nintendo a beaucoup d'argent en stock. Même si je me doute qu'ils ne cracheraient pas pour en avoir plus
Y a Pokémon S/M qui sort le 18 novembre. En WW. 1 semaine avant le black friday. Qui sort aussi sur le marché chinois...  
Ils ont la Nes mini qui est déjà en rupture de stock avant même sa sortie...
Sincèrement, je me fais pas de souci pour Nintendo côté financier...
Pour ce qui est des parts de marché... Avec les ventes de 3DS qui sont bonnes, leur part de marché sera sensiblement la même...

Vrais savent  

 
Et c'est bien ça NOTRE problème. S'ils étaient un peu plus stressé par leurs résultats, ils évolueraient sans doute plus vite et dans une meilleure direction. Ils auraient notamment adopté une stratégie "consumer centric" comme Sony et M$.
 
NB : c'est quoi WW ?

WW = Worldwide, sortie mondiale quoi

 
Merci.

Merci d'utiliser l'acronyme français officiel: SM.

SM, clairement appropriée pour cette attente d'annonce douloureuse

Et c'est là qu'au final Nintendo surprend tout le monde avec un yololin: un tegra k2 dans la portable, un tegra k2 dans le dock avec un SLI qui scale parfaitement.
 
Le gaming 720p en poche à 60fps dans les bus et en 1080/60 une fois à la maison.  
 
Sony forcé de sortir Uncharted sur Nintendo NX pour se renflouer suite à l'échec de la PS4 Pro qui est complètement enterré par la NX.
 
2017. Cette année qui nous attend.

 
On espère tous.
Perso une bonne console portable avec Zelda et un VRAI mario 3D au launch, je prends.
Dans le salon, c'est plus compliqué. Au minimum au niveau d'une X1 et il faudrait vraiment que l'OS et le online soit au niveau de la concurrence pour un achat day one.

 
Sans compter que les cartouches seront des mini-SSD qui enterreront toute installation sur un disque dur  

i want to believe    
il ne faut pas oublier que nintendo à dit que l’expérience zelda NX serait identique à celle sur wiiU, donc à minima on devrait avoir au moins une wiiU dans la poche à condition que le terme "expérience" recouvre aussi la partie graphique du titre et pas seulement son gameplay   .
une wiiU dans la poche je signe tout de suite, inutile d’espérer plus puissant en version portable.
 
par contre s'ils nous font le coup d'une wiiU castrée portable qui deviendrait une wiiU bis en version salon, là je dis non

Ça nous ferait une paris games week toute chelou de ce point de vue là (rappelons que Nintendo n'y sera pas). C'est pas inconcevable que Nintendo veuille garder la mainmise sur la NX mais imaginons le cas où elle serait effectivement dévoilée avant/pendant la pgw.
Les éditeurs présentent les jeux sans que ni Nintendo ni la console soit là ? Pas inenvisageable mais... pas sérieux.
Les éditeurs ne présentent rien alors que la com sur la console est faite ?  

 
À 599€    

Ce qui fait 300 euros par console. C'est raisonnable  

Et aussi avec un pack incluant en plus la VR à 799€.

 
Tu vois qu'on peut être d'accord  .
 

 
Ils ont quand même épuisé la moitié du coeur du trésor de guerre en 4 ans. Mais ils peuvent effectivement se permettre encore un certain nombre d'années d'échec.
 
Je ne comprends pas cependant cette hype du report.
 
La plateforme est annoncée au printemps, en même temps que les objectifs de ventes des machines actuelles ( 800K Wii U / 5M 3DS ), et fin Juin Kimishima annonçait, tranquillou, aux actionnaires, que les faibles ventes de la Wii U ( objectif 800k donc ) seraient compensées par les ventes de machines NX et les jeux NX pour l'exercice en cours.
 
Il dit donc, à ses actionnaires : le NXtruc sort en Mars. L’exercice fiscal se clôture en Mars. Mais on va vendre suffisamment de NXtrucs et de NXjeux en moins d'un mois pour que les ventes de Wii2 soient compensées.
 
La confiance  .
 

 
Y'a que des boutonneux sur le topic matos.
 
Si on veut que ça passe faut toucher les ados; rien de tel qu'un topic nintendo pour ça.
 

 
C'est un objectif stratégique, pas une promesse de se faire seppukku si c'est pas possible...les actionnaires vont pas le lapider en place publique ou vendre massivement leur actions si l'objectif est pas atteint.  
 
Surtout que le VRAI objectif est : éviter de reproduire le naufrage WiiU. S'ils ont besoin de temps ils le prendront et je suis convaincu que la majorité des actionnaires approuveront.

 
Ah mais je dis pas le contraire.
 
Je me demande juste pourquoi cette hype du report. En Avril il leur dit qu'elle sortira en Mars 2017. Fin Juin, il leur répète qu'elle sortira en Mars 2017.
 
S'ils ont besoin de temps pour finir le truc, ils le prendront, c'est Nintendo, pas Activision.
 
Mais pourquoi penser qu'ils ont besoin de plus de temps qu'annoncé ?
 
Parce qu'on n'a pas d'infos que l'on est pas censé apprendre ?
 
On en saura plus avec le compte-rendu du 26, et quoi qu'il arrive, avant la fin de l'année...comme annoncé.
 
Mais si j'étais Nintendo, je serai conscient que ma cotation actuelle est très haute, et que, bonne ou mauvaise machine au fond, sa présentation va très probablement faire chuter cette cotation ( comme pour la Wii et la Wii U ).

 
C'est dommage que tu n'essaies jamais de faire preuve d'objectivité.
 
Depuis 5 ans, tu ne trouves pas que Sony et M$ ont évolué dans le bon sens et pas Nintendo. Je ne te parle pas du style de jeux q'u'ils proposent mais de la façon dont ils construisent leur communauté, leur roadmap et leur écosystème. En 3 ans, Sony réussi à proposer une PS4, une PS4 slim, la PS4 pro, la VR, un catalogue d'indé et d'exclu fourni, un online au top, etc.
Nintendo n'a pas fait le dixième de ce qu'à fait Sony ou M$. Pire ils ont pris leur communauté pour des jambons en survendant du gameplay asymétrique qu'ils ont abandonné sans même essayer, promis des portages des jeux tiers (remember le slide lors de la présentation de la WiiU avec tous les éditeurs tiers dessus), etc.
 
 

 
#boucletemporelle
 

 

 
 
Je dois m'incliner devant le trop-plein d'objectivité de ce post, effectivement.  

 
Je ne lis pas beaucoup d'arguments dans le tien...
 
On peut même ajouter un dernier petit coup bas de la part de bigN : le report de Zelda sur WiiU pour vendre de la NX. Logique certes mais les fans ayant investi dans la WiiU ont le droit de l'avoir mauvaise.

Je pluzun ce post, quand on voit pour cette fin d'année Sony sortir une slim à 299€, suivi d'un casque VR puis de la pro, qu'il s'est vendu cette semaine au Japon une Wii U pour 12 PS4, Nintendo n'a rien de triomphant.
 
Mais s'ils veulent laisser Sony et MS se gaver pour les fêtes de fin d'année, et bien j'espère que la NX en aura dans le ventre parceque la concurrence sera au taquet.

C'est toute la différence entre l'artisanat et la production a la chaine

Pourquoi argumenter en vain quand ton interlocuteur prends ses perceptions et son interprétations de évènements comme étant des faits.
 
Il est indéniable que Sonycrosoft ont développé leurs plateformes. Est-ce que c'est dans le bon sens ? La réponse est forcément subjective.
 
Il est indéniable que leurs catalogues se sont étoffés, aussi bien en terme de machines, que de jeux.
 
Cela signifie-t-il que la proportion de jeux de qualités s'est elle-aussi étoffée et est plus importante que chez Big N ? La réponse est nécessairement subjective.
 
Doit-on les blâmer d'essayer de proposer quelque chose de différent vis à vis des acteurs en place ? La réponse est nécessairement subjective.
 
Alors, oui, ils se sont plantés, en commençant par le nom de la machine, qui est probablement responsable pour une bonne part de l'échec de celle-ci dès les 3 premiers mois de son existence commerciale.
 
Oui, ils s'étaient engagés sur des points qu'ils n'ont pas respecté et sont à ce titre autant responsable que les éditeurs tiers qui ont abandonné la machine plus vite que je ne tire mon ombre.
 
Oui, les acheteurs de Wii U ont raison s'ils râlent parce qu'ils n'auront leur Zelda qu'en 2017.
 
Tout cela doit-il conduire Nintendo à suivre les pas de Sonycrosoft ?
 
La réponse est nécessairement subjective.
 
En toute subjectivité, je préfère une machine avec une dizaine de jeux exclusifs mémorables issues de licences que j'apprécie, avec une tentative de gameplay exotique, en complément de mon PC, qu'une machine faisant la même chose que mon PC à l'exception de titres exclusifs mémorables qui se comptent sur les doigts d'une seule main.
 
Je suis bien certain que d'autres ici ont des avis différents.
 
Qui à tort, qui à raison ?
 
En toute objectivité : Personne.

 
- Microsoft, en trois ans, a réussi à sérieusement écorner l'image de la marque Xbox. Avec la 360 ils ont mis en place un super réseau, une super boutique en ligne variée et foisonnante (via le XBLA et le XBLIG). Cette console apportait des jeux multi supérieurs à ceux de la PS3, jouissait d'exclusivités de qualité, d'une logithèque inouïe lui étant exclusive (entendre exclusive au monde console).
 
Depuis, ils ont tué le XBLIG, l'offre du XBLA n'est plus et il y a désormais plus d'indépendants chez Sony que chez eux, ils ont lancé une console à laquelle personne n'a rien compris dans les premiers temps de leur communication (la connexion obligatoire, notamment, qui leur a fait très mal). Une console qui fait des mises à jour conséquentes très souvent, qui nécessite une installation fastidieuse des jeux avant de pouvoir les lancer, techniquement un poil inférieure à sa concurrente au niveau des jeux multi, et qui plus est qui doit désormais partager ses exclusivités avec Windows, signe que Microsoft ne sait plus trop à quel saint se vouer pour tenter de rattraper l'avance énorme de Sony, qui réussit à vendre sur tous les continents pour sa part (bien que la console de MS marche très bien, si on compare ses chiffres à ceux des générations précédentes).
 
J'ai adoré la Xbox 360, une des meilleures machines de jeu de tous les temps à mes yeux, mais la stratégie de Microsoft concernant la Xbox One m'est totalement incompréhensible.
 
- Sony réussit effectivement à accroître la force de la marque PlayStation sur le marché des consoles de salon, et de belle manière, avec une machine commercialisée à un tarif décent, qui propose une ludothèque physique comme dématérialisée assez fournie (notamment chez les indés, en nombre chez eux désormais). Ses pontes ont dès son dévoilement joué sur les erreurs des concurrents pour mettre en avant leur console (vendue 100€ moins chère à sa sortie, dézonée, sans connexion obligatoire par rapport à la Xbox One), mais dans le fond ils ne révolutionnent pas leur manière d'agir, ils se contentent de consolider leurs acquis.
 
La vraie audace de Sony est la VR, mais Nintendo n'avait-il pas été précurseur avec le Virtual Boy 21 ans plus tôt, malgré l'échec de cette machine ? Et n'est-ce pas une tendance du marché (Oculus, Vive, etc.) que de s'orienter vers cette technologie ?
 
Il ne faut pas occulter que l'abandon de la PS Vita, qui fait écho à celui de la PSP quelques années auparavant, prouve que Sony n'est pas mûr pour combattre sur tous les fronts. Et prouve que Sony ne tient pas ses promesses non plus quand il ne peut pas le faire (la PS Vita, une PS3 de poche ? Non, une excellente portable mais sur un tout autre créneau, malheureusement pour son image auprès de ceux qui ne suivent pas l'actu JV).
 
Nintendo n'a jamais lâché une de ses consoles portables (mais de salon, si : cf la Wii U en ce moment, qui n'a quasiment rien vu venir depuis l'année dernière, sauf surprises à venir avec l'annonce d'un NX dont les jeux pourraient être compatibles ?).
 
- Big N il bosse dans son coin, il continue à renforcer ses licences phares pour s'imposer auprès de leur public, sans doute plus jeune que celui auquel s'adresse Microsoft et Sony. Il possède plusieurs générations d'avance en ce qui concerne le jeu nomade et, bien que depuis la SNES il n'ait pas réussi à fédérer les éditeurs tiers, il continue à vendre suffisamment de machines pour que la compagnie vive convenablement.
 
Il est certes en concurrence avec Sony et Microsoft, mais de par son expérience et son ancrage dans la culture populaire il s'adresse à un public de tout âge à travers le monde, lequel lui sera toujours fidèle et lui assurera sans doute de ne jamais totalement se planter et courir à la déroute. Et puis, qu'on le veuille ou non, malgré ses révisions de hardware continuelles (dont sont atteints ses concurrents désormais, cf les versions slim et autres versions améliorées intermédiaires des deux d'en face), Nintendo ose : rester sur des cartouches quand tout le monde passe au CD et ses temps de chargement à rallonge (N64), imposer le stick analogique (N64), réduire la console et l'agrémenter d'un joypad aux formes voulues ergonomiques (chacun en jugera, GameCube), proposer du motion control (Wii), ajouter un écran à une console portable (DS), agrémenter la chose de 3D relief (3DS), tenter le gameplay asymétrique (Wii U).
 
Que ses expériences soient réussies ou hasardeuses, on ne peut pas dire que Nintendo n'a pas évolué. Au contraire, il est celui qui porte la caravane des suivants qui analysent ses mouvements et proposent des produits similaires corrigeant ses erreurs, mais après coup. Et il s'en est toujours tenu à proposer du jeu en réseau gratuit, malgré la faiblesse de ses services en ligne (notamment au niveau de la gestion des licences logicielles, qui ne sont pas liées au profil du joueur). Mais en dehors de son incapacité à fédérer les éditeurs tiers, à entrer dans le monde connecté moderne et à pratiquer l'hyper communication comme ses concurrents, Nintendo sait mener sa barque, à son rythme, et au gré d'innovations technologiques (sur un plan ergonomique ou ludique, et pas des performances pures).
 
J'espère qu'ils sauront tout mettre en œuvre pour proposer une nouvelle console innovante, une fois encore, mais également ancrée dans son époque. Afin que l'audace déployée puisse correspondre aux attentes du public actuel. Plus précisément de tous les publics actuels.

C'est très subjectif comme point de vue