C'est très subjectif comme point de vue

 
- Microsoft, en trois ans, a réussi à sérieusement écorner l'image de la marque Xbox. Avec la 360 ils ont mis en place un super réseau, une super boutique en ligne variée et foisonnante (via le XBLA et le XBLIG). Cette console apportait des jeux multi supérieurs à ceux de la PS3, jouissait d'exclusivités de qualité, d'une logithèque inouïe lui étant exclusive (entendre exclusive au monde console).
 
Depuis, ils ont tué le XBLIG, l'offre du XBLA n'est plus et il y a désormais plus d'indépendants chez Sony que chez eux, ils ont lancé une console à laquelle personne n'a rien compris dans les premiers temps de leur communication (la connexion obligatoire, notamment, qui leur a fait très mal). Une console qui fait des mises à jour conséquentes très souvent, qui nécessite une installation fastidieuse des jeux avant de pouvoir les lancer, techniquement un poil inférieure à sa concurrente au niveau des jeux multi, et qui plus est qui doit désormais partager ses exclusivités avec Windows, signe que Microsoft ne sait plus trop à quel saint se vouer pour tenter de rattraper l'avance énorme de Sony, qui réussit à vendre sur tous les continents pour sa part (bien que la console de MS marche très bien, si on compare ses chiffres à ceux des générations précédentes).
 
J'ai adoré la Xbox 360, une des meilleures machines de jeu de tous les temps à mes yeux, mais la stratégie de Microsoft concernant la Xbox One m'est totalement incompréhensible.
 
- Sony réussit effectivement à accroître la force de la marque PlayStation sur le marché des consoles de salon, et de belle manière, avec une machine commercialisée à un tarif décent, qui propose une ludothèque physique comme dématérialisée assez fournie (notamment chez les indés, en nombre chez eux désormais). Ses pontes ont dès son dévoilement joué sur les erreurs des concurrents pour mettre en avant leur console (vendue 100€ moins chère à sa sortie, dézonée, sans connexion obligatoire par rapport à la Xbox One), mais dans le fond ils ne révolutionnent pas leur manière d'agir, ils se contentent de consolider leurs acquis.
 
La vraie audace de Sony est la VR, mais Nintendo n'avait-il pas été précurseur avec le Virtual Boy 21 ans plus tôt, malgré l'échec de cette machine ? Et n'est-ce pas une tendance du marché (Oculus, Vive, etc.) que de s'orienter vers cette technologie ?
 
Il ne faut pas occulter que l'abandon de la PS Vita, qui fait écho à celui de la PSP quelques années auparavant, prouve que Sony n'est pas mûr pour combattre sur tous les fronts. Et prouve que Sony ne tient pas ses promesses non plus quand il ne peut pas le faire (la PS Vita, une PS3 de poche ? Non, une excellente portable mais sur un tout autre créneau, malheureusement pour son image auprès de ceux qui ne suivent pas l'actu JV).
 
Nintendo n'a jamais lâché une de ses consoles portables (mais de salon, si : cf la Wii U en ce moment, qui n'a quasiment rien vu venir depuis l'année dernière, sauf surprises à venir avec l'annonce d'un NX dont les jeux pourraient être compatibles ?).
 
- Big N il bosse dans son coin, il continue à renforcer ses licences phares pour s'imposer auprès de leur public, sans doute plus jeune que celui auquel s'adresse Microsoft et Sony. Il possède plusieurs générations d'avance en ce qui concerne le jeu nomade et, bien que depuis la SNES il n'ait pas réussi à fédérer les éditeurs tiers, il continue à vendre suffisamment de machines pour que la compagnie vive convenablement.
 
Il est certes en concurrence avec Sony et Microsoft, mais de par son expérience et son ancrage dans la culture populaire il s'adresse à un public de tout âge à travers le monde, lequel lui sera toujours fidèle et lui assurera sans doute de ne jamais totalement se planter et courir à la déroute. Et puis, qu'on le veuille ou non, malgré ses révisions de hardware continuelles (dont sont atteints ses concurrents désormais, cf les versions slim et autres versions améliorées intermédiaires des deux d'en face), Nintendo ose : rester sur des cartouches quand tout le monde passe au CD et ses temps de chargement à rallonge (N64), imposer le stick analogique (N64), réduire la console et l'agrémenter d'un joypad aux formes voulues ergonomiques (chacun en jugera, GameCube), proposer du motion control (Wii), ajouter un écran à une console portable (DS), agrémenter la chose de 3D relief (3DS), tenter le gameplay asymétrique (Wii U).
 
Que ses expériences soient réussies ou hasardeuses, on ne peut pas dire que Nintendo n'a pas évolué. Au contraire, il est celui qui porte la caravane des suivants qui analysent ses mouvements et proposent des produits similaires corrigeant ses erreurs, mais après coup. Et il s'en est toujours tenu à proposer du jeu en réseau gratuit, malgré la faiblesse de ses services en ligne (notamment au niveau de la gestion des licences logicielles, qui ne sont pas liées au profil du joueur). Mais en dehors de son incapacité à fédérer les éditeurs tiers, à entrer dans le monde connecté moderne et à pratiquer l'hyper communication comme ses concurrents, Nintendo sait mener sa barque, à son rythme, et au gré d'innovations technologiques (sur un plan ergonomique ou ludique, et pas des performances pures).
 
J'espère qu'ils sauront tout mettre en œuvre pour proposer une nouvelle console innovante, une fois encore, mais également ancrée dans son époque. Afin que l'audace déployée puisse correspondre aux attentes du public actuel. Plus précisément de tous les publics actuels.

 
Tellement de vérités dans ce post.    
 
Bravo  

Tu veux dire que par contre si on prend les années séparément les ventes sont restées identiques ?

 
Parce qu'on n'a pas d'infos que l'on est censé apprendre.

C'est surtout que le Virtual Boy n'a rien à voir avec la VR

Sebnec qui tente de battre le record de pavés  HFR@JV sur 24 heures  

 
C'est un post argumenté, ça change.
Mais il y a aussi beaucoup de fantasme et de déformation de la réalité :
- le renforcement des licences phares : à part Pokemon, le reste est surexploité et limite rincé. Le prochain Zelda peut corriger le tir. Mais pour Mario, il va falloir qu'ils sortent le grand jeu et c'est pas Mario run qui va renforcer la licence ;
- Nintendo qui tire la caravane : Nintendo a sa part d'innovation mais a aussi sa part de ratés et de trucs qu'ils ont ou vont copier (le online des concurrents, la mablette de la WiiU qui voulait surfer sur la mode des tablettes, etc) ;
- les plusieurs générations d'avance de Nintendo sur le mobile : Nintendo est en constante perte de vitesse sur le secteur et est obligé de porter ses titres sur smartphone.
 
Donc il y a à boire et à manger dans l'histoire récente de Nintendo.

C'est surtout que le Virtual Boy n'a rien à voir avec la VR

Les membres qui attendent impatiemment la NX..

Quel sont vos arguments d'achats pour cette console ? Ou alors est-ce que vous allez prendre la console, peu importe le prix, le line up, la date de sortie?

 
Ben on n'a pas d'arguments vu qu'on ne sait rien.  

Mais si voyons, Émilie Rogers a affirmé qu'elle aura 2 ports usb.

Les membres qui attendent impatiemment la NX..

Quel sont vos arguments d'achats pour cette console ? Ou alors est-ce que vous allez prendre la console, peu importe le prix, le line up, la date de sortie?