Reprise du message précédent :
De toutes façons, j'y crois pas trop. C'est cool pour 4 boutons.
 
Sauf, qu'ergonomiquement, on le voit bien sur les mock up, c'est très difficile d'imaginer 4 boutons déportés, mais le stick+ gâchettes sur la tablette...
Et sur la partie gauche, on fait comment pour la croix+stick+gâchette?
 
Donc, de deux choses l'une:
Soit, y'a rien autour de l'écran sur la tablette principale, et tout est déporté. Auquel cas, pourquoi utiliser cette technologie pour 4 boutons, alors que le reste (sticks, croix, gâchettes) va devoir utiliser une technologie mécanique normale sur les modules déportés?
Soit, y'a tout autour de l'écran sur la tablette principale, et il y a forcément aussi la place pour 4 boutons, pas besoin de les déporter.

 
Pourquoi un écran résistif ??

Pourquoi tu pars du principe qu'on ne peux pas appliquer le même brevet pour les gachettes ou les sticks ?
 
Les gâchettes c'est pas très compliqué, il suffit d'imaginer une languette (comme pour le bouton 22D) qui rentre dans le champs de la caméra.
Pour les sticks analogiques c'est peut-être un peu plus compliqué, mais on peut sûrement imaginer une mécanique similaire, capable de ramener les mouvements des deux axes en face de la caméra.

 
Perso j'imagine que seule la partie droite est amovible, la gauche resterait fixe (ce qui cadre pas avec le mock up, c'est ce que moi j'imagine). et donc pas de stick analogique à droite   (et plus tard on aura une new NX avec stick droit     )

 
Bah, dans l'absolu, je ne peux pas te dire non
 
Simplement, de la même façon que tu pars du principe qu'ils peuvent surement, je pars du principe qu'ils ne peuvent surement pas

 
So nintendo

C'est quoi votre délire de caméra qui capte sur quel bouton on appui ?
Vous ne pensez quand même pas que ça va exister ce concept ?

C'est transparent pour l'utilisateur, tu ne feras que jouer normalement. Au lieu d'avoir une connexion sur chaque bouton du pad, ce serait ce système de caméra, ce qui permettrait d'avoir un pad entièrement conçu de plastique vide, sans électronique embarquée.

C'est pas un délire, c'est un brevet.
 
Et le mot "caméra" c'est pour faire comprendre. C'est probable que le truc ai une résolution ultra faible...
 
Au passage c'est bien évidement associé à une source infrarouge (comme les led de la sensor bar de la Wii), les boutons n'étant alors que de petits "réflecteurs à IR".
 
C'est cool qu'il y ai pas de trucs mecanique de dans. Je vais pouvoir reprendre avec sérénité, ma partie de Donky Kong Country, là où je l'avais interrompu en cassant ma manette de rage  

J'espère qu'ils utiliseront une dalle tn parce que 3ms de délai caméra + 5ms d'écran ips ça va être injouable pour les tournois pros

Les Wiimotes utilisent déjà une caméra pour le pointeur, et il ne lag pas.
 
Ils utilisaient même une caméra 120Hz pour avoir une 'finesse' de mouvement deux fois plus élevée que le rafraichissement de l'écran et éviter le lag.

Pas sûr. Dans le brevet on voit que les potard sont biseauté pour permettre a la caméra de traduire sa position en fonction de l'angle mesuré. Donc la résolution doit quand même être bonne. Sans parler de la détection de la main.

Pour la détection de la main ça semble être un autre capteur.

Pour le potard, oui c'est vrai faut pas une réso trop dégueu. La wiimote c'était du 128x96

ça autorise des boutons analogiques avec une précision dépendante de la résolution, non ?

En théorie oui, si la machine est capable de mesurer un potard, elle peut mesurer des niveau de pression également.

Attendez, il faut quand même que chaque bouton ait une signature différente.
Pour moi, si on part aussi sur l'analogique (stick et bouton), il faut un truc de rézo assez élevé et en 250Hz (4ms). Et un cpu pour étudier ces 240 images par secondes

Patent design by TEFAL

Quelle signature ? Les boutons sont à des emplacements différents.

Tu as comme résultat une "matrice" qu'on voit d'ailleurs dans le brevet, et qui est interprété à chaque cycle pour générer les requête d'interruption.

Bof même pas, qui en achètera une ici sérieux ?

Belle analyse....  

Ah oky.
Mais alorsn, par rapport à ce que j'ai édité entre temps, ça serait encore plus un calcul de malade à faire si on part aussi sur la gestion de l'analogique au niveau des sticks et des boutons.

Le dernier dessin en bas à droite on dirait un smiley de nausée

Non, le résultat c'est une matrice (imagine un quadrillage ou chaque bouton à sa propre colonne)du coup c'est assez simple de calculer ça.

Pour le stick par contre tu vois ça comment ?

Pourquoi faudrait-il que les boutons est une signature différente ?
Certe j'ai pas lu le brevet donc je ne sais pas comment ça fonctionne, mais là tout de suite ce que j'imagine c'est que grosso merdo t'as une image avec disons 4 rectangles (les réflecteurs des 4 boutons), dont tu connais les positions de chacun sur l'axe X, et tu te contente de voir les changements des positions Y.
 
Concernant la latence, encore une fois au feeling , je ne pense pas vraiment que ce soit un problème. Comme dit plus, la wiimote fonctionne ainsi pour cibler l'écran et y'avait aussi l'étape bluetooth dans le process qui là devrait disparaître.
J'imagine que tant que la latence est de moitié inférieur au temps d'une frame, ce n'est pas un gros problème, ce qui nous amènerait à un max de 8ms pour du 60fps.
 
c'est p'tète pas si con cette idée de gérer les inputs sur une manette (c'est un peu semblable sur les souris non ?)
 
 
edit: grillé par helton  

Pour l'analogique j'avoue je vois pas. Pour un potentiomètre (analogique sur 1 seul axe donc) c'est facile. Un stick (donc orientation + enfoncement) je vois pas.

Par contre en calcul il y a rien. Il y a un proc embarqué sur ce genre de cam qui fait du traitement d'image et du tracking,  (c'était le cas de celle de la wiimote, elle pouvait faire du tracking de 4 points, même si en pratique c'était seulement sur 2).  Et la puce là généré des requêtes d'interruption.

car c'est mieux de jouer avec un stylet qu'avec ses doigts

C'est aussi beaucoup plus précis.

Quand je sors le stylet sur la 3DS, j'ai l'impression de revenir 10-15 ans en arrière, façon vieux pda sous Windows CE.

Après, je suis pas contre qu'ils sortent une dalle capacitive avec une couche n-trig ou wacom, hein. Mais j'veux pas voir la facture

Je plaide coupable  

 
Non, mais c'est pour ça que moi, j'étais parti sur tout à fait autre chose quand vous avez commencé à parler d'analogique.
 
Je pensais à un truc avec une résolution et une fréquence suffisamment élevées pour définir le déplacement sur tous les axes d'une signature donnée.
 
J'imaginais par exemple qu'en symétrie du stick à l'extérieur de la manette, y'aurait un axe à l'intérieur avec au bout une signature (composée par plusieurs points donc) pour en définir le mouvement sur tous les axes.

Pas grand monde,  par contre une snes mini mon cœur pourrait carrément flancher.

Achète pas cette merde, ça n'a aucun intérêt

 
+1
 
Acheter la nesmini, c'est :
 
- Encourager la fainéantise de Nintendo qui se fait du fric sans bosser.
- Encombrer son foyer d'une énième merde à brancher sous la télé.
- Se rendre compte que beaucoup de ces jeux ont mal vieilli, et qu'ils sont plus marrant à court terme dans NesRemix.
- Inutile car on peut déjà télécharger ces jeux-là (et même de façon légale sur l'Eshop).
- Polluer la planète quand cet étron ira à la déchetterie dans 3 ans.
 
Si vous l'achetez juste parcequ'elle est trop choopi :
http://trendyhead.com/cubebox/print/a60.jpg
et
http://trendyhead.com/cubebox/print/a55.jpg

Et bien moi je préférerai une manette classique.

 
À priori, tu l'auras.

Achetez une vraie d'occasion, ça vaut 30 balles

 
mais NEED
 
pour un format taille réelle par contre, c'est chaud à imprimer...

en tappant NES Papercraft dans google, tu devrais trouver ton bonheur:
y'a des trucs marrants :
http://www.paper-toy.fr/wp-content [...] mplate.pdf

Avec une chance sur 4 de fonctionner et sans jeu, belle affaire