Reprise du message précédent :

Avec une chance sur 4 de fonctionner et sans jeu, belle affaire

Si t'achètes une console bien entretenue ça marche nickel Au pire un nettoyage du port cartouche et des contacteurs des jeux et c'est reparti. Et après suffit de pas souffler

Vous en avez pas marre de refaire des jeux 8bits ou 16bits ?

Je jouerais a l'infini aux jeux Neogeo ou Snes

 
Non, c'était mieux avant  

Ca change quoi, concrètement, que le jeu soit vieux de trente ans ou qu'il soit sorti la semaine dernière?

 
30 ans d'évolutions technologiques ? C'est comme si tu disais que ça change rien d'utiliser un portable de 1980 et un smartphone de 2016

Et alors? Encore une fois ca change quoi?  
Y'a pas que la date de sortie ou les capacités de la machine qui comptent:
C"'est quoi le mieux? Super Mario Bros. de 87 ou le démineur de Windows 10? Pourtant les ordinateurs modernes sont bien plus puissant qu'une pauvre NES.

 
Non mais même sans parler de la qualité intrinsèque des jeux, tu vas pas me dire que jouer à un pauvre Mario NES c'est la même chose que jouer à Uncharted PS4.
 
Honnêtement pour moi 2 bouts de pixels qui sautent c'était bien dans les années 80, mais aujourd'hui c'est quand même un peu désuet avec les machines actuelles.

Ca c'est ton avis. Perso Uncharted m'en touche une sans faire bouger l'autre. Par contre, j'ai acheté Super Metroid à sa sortie, et j'y rejoue regulièrement encore aujourd'hui.

 
J'ai réessayé ces jeux à plusieurs reprises, et ça m'a gavé au bout de 2 minutes, du coup je me demandais si des gens y prenaient réellement du plaisir
 
C'est un avis personnellement, mais je trouve que la plupart ont mal vieillis, parfois même au niveau de gameplay, et bien sur au niveau du confort (scrolling pas en 60fps etc.). à la rigueur, je préfère qu'ils fassent des remakes qui rendent les jeux visuellement attrayant (comme le remake de punch out sur Wii).

 
Là je ne suis pas du tout d'accord d'accord, certains jeux d'il y a 20 ans restent très agréable à jouer. C'est un plaisir totalement différent des jeux modernes, c'est du pur jeu mais c'est pas pour autant que c'est moins bien. Perso j'ai beaucoup de mal avec les jeux d'aujourd'hui, trop scénarisés et assistés. Je comprends que certains aiment, mais clairement j'ai du mal à m'investir là dedans alors que tu lances une partie de jeux de plate-forme tu joues direct, tu peux arrêter et reprendre un peu plus tard. C'est amusant et c'est avant tout ce qu'on demande à un jeu.
 
Après la NES perso j'ai du mal, les limitations techniques sont encore trop présentes et peuvent handicaper le gameplay. En revanche rejouer à des jeux MD ou SNIN reste super agréable je trouve.

les pistes audio 8 bits ça fait saigner les oreilles des fois  
Et pis la manette NES a vachement rapetissé par rapport à mes souvenirs Et ses arêtes étaient quand même bien raides, c'était pas super pour la prise en main.

 
Mais parfois c'est top classe, genre batman ou rygar sur NES, je les ré écoute de temps en temps juste par plaisir!  

C'est comme les gens qui :
achètent des vinyles pour profiter du charme du son distordu et du support qui encombre et s'use.
achètent des polaroids car c'est mieux les photos laides.

 
Ah mais clairement c'est mon avis, j'ai rien contre le rétrogaming, j'ai d'ailleurs commencé à jouer sur NES mais honnêtement aujourd'hui je serais incapable d'y revenir, c'est d'ailleurs pas tant sur le plan du gameplay que ça me pose problème mais plutôt sur le plan de la technique. Etant assez technophile dans l'âme j'ai un certain seuil de qualité graphique pour les prods actuelles en dessous duquel je ne peux pas aller.
 
C'est pour ça que je n'ai jamais réussi à avancer dans FF6, que je ne peux plus faire de nouvelle partie dans FF7, ou que j'ai du mal à jouer sur 3DS    
 
Après je suis bien d'accord pour dire que sur d'autres aspects les prods de l'époques étaient bien meilleures que les prods actuelles (sur le plan de la qualité de l'expérience vidéoludique notamment), et je trouve d'ailleurs dommage qu'il y aie trop peu de prods actuelles qui parviennent à allier une bonne qualité technique à une bonne expérience de jeu.

C'est du troll ou c'est serieux? Je suis perdu sans redface.

C'était par rapport à la réflexion de "c'est top classe le son en 8 bits": C'est bien le même configuration qu'aimer un truc technologiquement inférieur pour ces défauts (vinyle/polaroid).
Je disais ça sans jugement, je peux aussi trouver qu'une photo jaunie par le temps a du charme grâce à cette dégradation.

Que ça soit le chiptune ou le keygen core, c'est devenu aujourd'hui un style musical a part entière, hein, il ne s'agit pas QUE du plaisir de la désuétude, comme tu dis.

pour moi si

Viens de voir les rendu du X1 (K1 c'est pareil?) ça serait quand même une claque portable même sans le X2 je trouve.
 
J'ai revendu ma U achetée y a a peine quelques semaines d'occasion faute d'être assez souvent chez moi, me faut une portable pour les 2h30 de transports que je passe par jour.

J'ai un Shield TV à la maison, et c'est pas dégueulasse. Le problème du X1 c'est qu'il chauffe et qu'il consomme.

Un X1 serait vraiment au dessus d'une WiiU ? Les vidéos qu'on peut voir du X1 sont pas mal, mais franchement j'ai du mal a croire que ce puisse être au dessus de la U !

MGS revengeance par exemple a un framerate bien moins bon que sur PS360. RE5 est fluide mais la résolution des textures est réduite.

Vu comme ça le Zelda aura bien du mal a mieux tourner que sur WiiU !

Alors oui pour une portable ça serait chouette, mais une fois branchée sur la télé ?

 
Tout ce qu'il faut pour une portable quoi  

 
En mode "full" oui c'est au dessus. C'est pas un bond de furieux, mais bien au dessus quand même.

 
https://twitter.com/DirectFeedGames [...] 4777196544
 
Pascal = X2. Je continue de penser que Nintendo va utiliser un X2.

"with confidence"...C'est qui ce mec ? Car je peux mettre aussi sur mon twitter que Nintendo va utiliser un Tegra X4...

 
Je sais que Nintendo n'est pas très "nouvelle technologie" mais je les vois mal utiliser un chip super énergivore dans une console portable.  
 
Ils savent qu'ils ont du retard, ils ne peuvent pas se permettre d'économiser 20$ en prenant un vieux modèle de processeur.  
 
On en saura peut être un peu plus le 22 aout, Nvidia a une conférence à la convetion Hot Chips où ils devraient en parler. http://www.hotchips.org/
 
M'étonnerait pas qu'ils fassent une allusion si Nintendo compte utiliser le X2.

22 août on sera fixé

 
N'oublie pas de rajouter "with confidence" ou "selon nos sources"

En déroulant le fil le postulat serait que downclocké, il serait moins énergivore qu'un X1 à performances égales.

J'ai aussi toujours en tête le reveal de eurogamer (tient tient) qui disait que la 3DS serait en partenariat avec nvidia de façon sûre et certaine. Au final on a eu le Pica200...

 
Faudrait qu'il soit gravé finement comme le futur X2, je pense que Nintendo dans un souci d'autonomie/perf va choisir le X2.
Présenté en Aout la console sort en Mars 2017 ça le fait.
 
Surtout que AMD régne sur le marché des consoles donc Nvidia peux être arrangeant sur le prix en échange du marché portable ou Nintendo est seul.
C'est pas avec la Shield TV ou Shield Portable que Nividia va écouler du stock.
 
Et le X1 visiblement ça intéresse as grand monde a par Google qui l'a inclus dans sa tablette haut de gamme.

 
Tu as tout à fait raison : Mario est cent fois mieux que cette merde d'Uncharted. Après si t'aimes les jeux scriptés, les QTE et les films interactifs, c'est ton choix, mais c'est plus vraiment du jeu vidéo dans le sens pur du terme Et si les pixels c'était si nuls, pourquoi les jeux indé qui surfent sur la vague retro ont autant de succès à ton avis ?
 
 
 
Pour certains oui, c'est vrai, cf. la discussion qu'on a eu sur des jeux cultes sur un autre topic concernant des jeux comme Secret of Mana. Par contre pour tous Marios, Megaman, Metroid, Castlevania et bien d'autres encore c'est faux. Le jeu et l'aspect graphique n'ont pas pris une ride et j'ai repris beaucoup de plaisir à refaire pas mal d'entre eux ces dernières années. Si le retrogaming a autant le vent en pompe ces temps-ci, ce n'est certainement pas une question de hasard.

Oui alors mélangeons pas les torchons et les serviettes, Castlevania c'est bien d'la merde, hein.

Non c'est très bien, si t'aimes pas c'est ton problème
edit : Si la rigidité du saut te pose problème, t'iras jeter un oeil à Volgarr qui reprend exactement le même système de saut et qui est une tuerie.

 
J'ai pas dit que c'était nul, j'ai dit que personnellement je supportais plus les sprites 2D en 256 couleurs  

Et moi je supporte pas cette course aux megapixels qui n'apportent rien à la profondeur du gameplay

Ils jouent a fond sur la nostalgie tout en etant pas cher a faire ?
C'est pas parceque c'est nostalgique (    ) que c'est intrinsequement bien.
J'aime bien les jeux retro, mais pas le gameplay retro.
C'est comme vouloir jouer a doom 1 maintenant, c'est mauvais.
Le seul truc bien c'est que ca m'evoque des souvenirs, sinon c'est dl'a merde  

Non. On aimait a l'époque pour l'ambiance, mais c'est rigide comme la mort, et ils ont fait de ce défaut une putain de feature jusqu'a SOTN. Et après on critique le gameplay de Zelda 2...
Cstlevania c'est un jeu dur parce que tu lutte contre le gameplay, contrairement à un Mario ou un Megaman.

Y'a que 16 couleurs sur les sprites NES