Reprise du message précédent :
http://online.wsj.com/article/SB10 [...] 39962.html
 

Y'a un gars sur GK qui se prétend développeur et qui annonce des choses du genre, la PS4 = Xbox 3 = WiiU en terme de puissance, même chose pour les concepts de streaming, on le prends pour un gros débile et pouf, cette news sort, hasard ?
 
Clairement, Sony valide le positionnement de Nintendo si cette info est vraie. Les gens vont réaliser qu'en fait, le streaming n'est pas la lubie de Nintendo mais une tendance de fond du marché que tout le monde va suivre, chacun avec ses forces. Nintendo a misé sur une faible latence et un écran de 6 pouces intégré, Sony va miser en partie sur le cloud et probablement sur ses produits smartphones, Vaio et cie, pour faire de la convergence de catalogue. Vivement le 20 !

 
je vois aps le rapport entre cette news qui est une rumeur qui commence à dater et une rumeur selon laquelle la PS4 ne serait aps plus puissante qu'une wiiU
 
 
 
rumeur totalement infondées d'ailleurs vu les dire de certains studios comme Epic ou Crytech qui sont un peu plus crédibles qu'un emc d'un forum qui se dit développeur...

Le rapport, c'est juste la coïncidence d'un type qui tient un discours avec plusieurs remarques et cette news qui sort (c'est un peu plus sérieux qu'une rumeur là), collant parfaitement à ce que ce type disait.

 
Ca restera optionnel... La plupart des gens ont des débits insuffisants pour le cloud gaming.

j'ai parlé des jeux ps3 en streaming sur ps4 et je ne suis pas un dev ou autre. puis bon le coup de ps4=xbox720=wiiU ça fait un moment qu'on a plein de news/rumeur sur les specs et elles disent toutes que les prochaines MS/Sony seront plus puissante.

Il faut quel débit justement pour profiter du cloud?

Il n'y a aucun rapport en fait si ce n'est que la mise à disposition d'un client Gaikai pourrait éventuellement donner à accès universel aux jeux Playstation (tous les jeux potentiellement, le seul obstacle étant l'accord des éditeurs) la seule condition étant d'être capable de décoder un flux vidéo. Si on va plus loin et que le client est une appli exécutable au sein d'un browser... Alors toute machine équipée d'un browser internet "correct" pourrait "en théorie" lancer le client et accéder à la librairie Playstation. Et, à ma connaissance, la WiiU dispose d'un browser (reste à voir qu'elle sont ses limites)... A ce titre, WiiU = Xbox3 = PS4 parce qu'elles offrent un même accès à un même service, par contre, si on parle de la tripaille interne, c'est sûr que non.

     vu que en gros la U  =  la 360 = la PS3
 
l'equation totale donnerait :   PS4 = Xbox 3 = WiiU =  la 360 = la PS3  
 
alors pq sortit la ps4/720    
 
bref  

Le type de débit nécessaire est tout à fait atteignable avec une connexion ADSL standard (Gakai demande 5Mbit/s), ce n'est pas vraiment du coté du joueur que pourraient se situer les soucis. Le facteur limitant ce sont les serveurs. 500000 joueurs streamant en simultané ça doit consommer de la bande passante et il y a des chances sérieuses que ça coince quelque part entre le joueur et le serveur. Quand on voit que c'est déjà la guerre entre les FAI et Youtube pour assurer un service correct, je me demande ce que ce sera avec le jeu en cloud surtout si Sony envisage un accès universel... Nul doute que ça ne sera pas d'une fiabilité extrême, au moins au début. Quant à la montée en charge induite par un nombre croissant de joueurs...

5 mbits pour un jeu current gen mais combien pour un jeu next gen avec des textures de plusieurs gigas?  
si c'est pour jouer à des jeux indé & casual possible mais pour des jeux graphiquements lourds, faudrait des serveurs digne de la NASA et une très bonne connexion
beaucoup de joueurs n'habitent pas au centre-ville d'une grosse aglo, j'en connais qui ont moins de 2 mbits réel

dont moi 2 mega grand max    
 
j’espère qu'ils ont aussi pensés à ceux qui ne le pourront pas et je pense qu'il y en a plus qu'on le pense.

Je me permets de requoter les liens pour les vitesses de connexion dans le monde  :  

Et je me permets de redonner la conclusion que j'en avais tiré : non le cloud gaming ça sera pas pour tout de suite. Ou alors un marché de niche.

 
Oui mais si les consoles next-gen durent 6-7 ans comme la gen actuelle ça va se démocratiser non?

Quand on voit comment la technologie fibre est déployée en France... A la vitesse où elle est déployée...
Je pense qu'actuellement les gouvernements et entreprises privés ont autre chose à faire que de déployer une technologie gourmande en ressources. Il ne faut pas oublier qu'on est en période de crise économique.  
C'est pas comme si on devait rester sur le support cuivre déjà existant. Le VDSL2 est une technologie qui rendra le cuivre meilleur mais sur courte distance donc ça ne sera pas la solution. De toute façon il est temps d'arrêter le cuivre.
On a un pays qui est très grand.  
 
Il me semble qu'il y a eu une réunion dernièrement sur le déploiement de la fibre, je sais pas ce qu'elle a donné.
 
 
Après je peux me tromper. Et j'aimerai me tromper.
 
Exemple : Free (C'est plus ce que c'était Free... ) au mois de décembre :  
http://www.zdnet.fr/actualites/fre [...] 785118.htm
 
Edit : après j'ai pas pensé à la 4G. En vitesse théorique et en latence c'est pas mal.  

J'ai testé quelques jeux sur OnLive il y a quelques mois, ça reste jouable avec le lag, mais alors l'image était équivalente à du 240p/360p sur YouTube.
 
Si c'est pour me taper de la basse qualité sur la next gen je préfère encore garder mes consoles actuelles.

ça va etre comme le NFC et la 4G pour les smartphones, on s'en branle en France de ces technos pour l'instant car les infrastructures sont inexistantes et ne permette pas à la majorité de la population d'en profiter
évidemment Sony va nous marteler la PS4 avec du cloud gaming et avec son 4K alors que la future TV 4K va coûter deux bras et les deux jambes   pour une console à 400 euros  
les deux consoles, Sony et Microsoft seront techniquement proches avec grosso modo beaucoup de jeux multi et très peu d'exclus de part et d'autres, donc Sony va forcément miser sur le cloud gaming et le 4K pour dire
 
''hey, vous avez vu, notre console est compatible 4K, ultra mega HD et vous aurez Last Guardian, Versus 13, Watch Dogs en streaming... y a pas ça sur la 720...''
 
la 720 misera tout sur Kinnect et Sony comme d'hab sur ses branches multi...

 
   
   
 
Les textures n'ont pas d'importance. Un jeu old school 2D en 720p pese peu ou prou la meme quantité de bande passante qu'un jeu dernier cri...
 
c'est juste de l'image et du son.
 
les seules choses qui peuvent influer, c'est la définition de l'image (720p, 1080p, ...) et le bitrate du son.

Néanmoins j'imagine que c'est un peu pour ce genre de stream (connexions encore trop lente en moyenne, voir limite en 'data' dans certains pays). Le stream local comme chez Nintendo ou plutôt comme le fait Nvidia est plus prometteur!

Les gifs Kaz de chez GAF    
 

taing, vivement le cloud si ça va aussi vite que le buffering de ce gif

Kaz Hirai il a un charisme digne d'un grand chairman  
alors que le big boss de la section xbox conné pas  

Oh putain celui là...
 
C'est un peu ça, en faite.  

Le nombre d'images par secondes aussi non?
Il y'a quelques temps j'avais essayé Onlive et Gakai (pas chez moi, je n'ai pas assez de débit) et c’était vraiment loin d’être optimal, qualité vidéo degeulasse, certainement pas du 720p, framerate limite et surtout un input lag énorme, c'est jouable mais on est loin, très loin du confort de faire tourner soit même le jeu.

pour faire tourner des jeux snes/md/pce le stream pas de soucis
les rpgs ps1 voir ps2 ca doit passer aussi
 
mais les jeux d'actions, jeux de stomb c'est juste du noway pour le moment

Ouais quand tu vois les mecs qui chialent sur SF4, j'imagine même pas en cloud gaming avec un bon gros lag
Pareil pour un FPS quoi
 
Quoiqu'un FPS console, dans tous les cas...

Le cloud ne peut pas fonctionner sur les jeux exigeants sur le timing d'autant que la latence peut varier sur une connexion
 
Et si ça marche mettons, un gros jeu sort avec du buzz, tout le monde va vouloir jouer en même temps et ça va être ruineux de dimensionner les fermes de calcul pour absorber ces pics.
 
Pour moi ça va se limiter à des gameplays réduis tout en étant graphiquement moche et relativement peu fiable pendant encore un paquet d'années.  
 
Le jeu en stream va marcher quand c'est un device chez soit qui calcule. Comme la WiiU.

à propos du jeu en streaming, est-ce que la qualité se réduit juste à une question de débit ?
 
Pour l'instant (en tout cas ce que j'ai pu observer sur Onlive, je n'ai que 5-6 Mb/s)  

• l'image est de relativement mauvaise qualité
• il me semble que c'était assez fluide dernièrement : j'ai réussi à obtenir 50 à 60 fps sur DIRT 2
• il y a du lag, pas top pour les sensations d'une part, et pour la jouabilité de certains titre pour ne pas dire la plupart.

Si j'avais une connection 100 Mbit/s, avec un ping correct, est-ce qu'on peut imaginer avoir un jeu de bonne qualité (d'aussi bonne qualité qu'un jeu en local), c'est à dire  
 

• bonne qualité d'image : oui. Grâce au débit disponible on peut imaginer une très bonne qualité vidéo
• la fluidité : ok idem grâce au débit du stream vidéo
• le lag : ça c'est pas évident.

Sinon, je vois un intérêt énorme au cloud gaming (et pas seulement du streaming) qu'on ne pourrait pas avoir en local :
 
On pourrait imaginer un jeu qui utiliserai les images satellites, ou pour illustrer quelque chose comme street view, c'est à dire un jeu qui utiliserai des quantités énormes de données. Bien sur il ne serait pas possible d'en disposer en local (on ne peu disposer que de "quelques dizaines de Go" aujourd'hui de façon raisonnable) mais qui serait techniquement possible grace à du cloud gaming (simulateur de vol avec images satellite/aérienne très précise et sur une grande étendue de la Terre, jeu de voiture dans quelque chose qui ressemblerait à un street view, etc.).
 
c'est en écrivant ce post que je me dis (c'est peut-être con   ) : l'avenir est au cloud gaming mais pas sous la forme qu'on connait qui est le streaming, mais plutot en serveur de données de jeu, c'est à dire le moteur du jeu tourne en local, mais les données qui vont servir à construire la map, le décor d'un jeu de voiture, toutes les données graphiques, sonores du jeu pourraient être fourni par des serveurs.
 
Mais ça existe déjà des jeux qui se chargent (depuis un serveur distant) au fur et à mesure de la progression non ? -il me semble que j'ai déjà entendu ça   ... c'est le début d'un truc encore plus énorme.

Ce serait la réalité mais virtuelle quoi..
 
Un MMO dans la réalité virtualisée. Bizarre.  

 
faudrait déjà des serveur en europe parce que bonjour le lag avec des serveurs aux US
 
c'est meme pas la peine de parler de ça tant qu'il n'y a aps de serveurs sur ton continent

Le cloud gaming, ça sera surtout pour les jeux solo et marche très bien mais limiter au 720p@30fps pour une connexion adsl2+ moyenne, rappelle du test GameKult sur GaiKai : http://www.gamekult.com/video/crys [...] 1419v.html
 
 

sans troll, j'aimerais savoir dans quel mesure la WiiU se qualifie pour le topic next-gen, sachant que de toute évidence elle est du même niveau que la current-gen x360/ps3

Next-gen ne signifie pas seulement meilleurs graphisme, mais nouvelle expérience de jeu.  
 
Le Next-gen c'est peux-t-être tous simplement, le gaming social : facebook, cloud gaming, chat, etc...
 
 

ouais mais non
ca c'est du casual gen

Vous pensez que Microsoft va abandonner son Xbox live payant pour cette gen?

 
Euh pourquoi? Ca a l'air de bien marcher, d'ailleurs les gens n'ont pas l'air de s'en plaindre.

je pense surtout que sony va le faire payant aussi...