COD Ghosts : comparatif vidéo current vs next-gen
 
http://www.xboxygen.com/Medias/Vid [...] s-next-gen

COD Ghosts : comparatif vidéo current vs next-gen
 
http://www.xboxygen.com/Medias/Vid [...] s-next-gen

Le soucis c'est que les gens qui ne sont pas d'accord avec toi sur la clarté du sondage sont de mauvaise foi (comme si la discu n'était même pas possible en fait, mais à part ça t'acceptes les critiques).  
 
Et le jour où l'exhaustivité sera synonyme de simplicité... 'bref si c'est la modération qui décide de tout sur un forum, c'est pas pour rien.

On peut ptet passer à autre chose ?

 
Comme j'l'ai dis sur un autre forum, personnellement je vois pas mal de changement par rapport à la current gen, même si c'est des trucs qui sautent pas au yeux. Tout le monde attend un gap style passage de la SNES à la PS1, mais le gap next gen est un peu plus subtile que ça.
 
La version Next gen de COD à un éclairage franchement mieux, un tas de détail, de partage et d'effet supplémentaires, sans parler des textures ou du rendu globale du jeu. C'est pas le grand saut, mais dire que "c'est pareil", j'suis pas d'accord.

 
Je suis 100% d'accord avec toi.
Ok ça n'arrive pas au petit orteil du pied de BF4 graphiquement mais y'a clairement une différence entre current et Next gen. Pour moi je trouve que la version 360 est meilleure que la version PS3 (on dirait que sur cette dernière, il y a une sorte de filtre qui rend les textures moins nettes et l'image moins naturelle que le rendu sur 360)

J'y ai joué 3h chez un pote, ça m'a beaucoup plu sans pour autant me donner l'envie d'acheter une PS3 rien que pour ce jeu. Je pense d'ailleurs que mon pote ne l'a toujours pas fini (enfin bon il ne finit jamais ces jeux   ). Pour la comparaison avec Mass Effect j'en parle parce que c'est la saga qui m'a le plus marqué sur cette gen (et ça a l'air d'être TLOU pour pas mal de monde ici) et oui là par contre si ça avait été une exclue PS3 bah je l'aurai acheté la PS3. Après 3h passé sur Mass Effect en comparaison à TLOU y a pas photo POUR MOI.

les mecs veulent des consoles équivalentes à des PC à 1000 boules, mais ils ne veulent pas mettre plus de 400 € dedans, on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre

Sauf que si tu veux un PC qui tiennent la comparaison 6 ans, soit tu changes de matos en cours de route, soit tu as un PC qui coûte beaucoup plus que 750€, et hors jeux.

A jeux équivalent, le temps que tu rentabilises ton PC par rapport à la console, la console de la génération suivante sera annoncé. La PS4 est franchement à un prix tout à fait honnête à la vue du matos à l’intérieur.

Une console c'est 2 à 3 rachats de console sur la même période (garantit dépassé), surtout dût au problèmes de chauffes et de manipulations maladroites des différents membres d'une même famille, etc.

 
A temps de jeux équivalant : +2h/jour :
 
Le PC (une tour), c'est 400-600e (Proc, GPU, carte-mere, RAM, souris) d'upgrade une fois tout les 4 ans histoire de tenir la route sur 2-3 générations de GPU.  
Une console c'est 2 à 3 rachats de console sur la même période (garantit dépassé), surtout dût au problèmes de chauffes et de manipulations maladroites des différents membres d'une même famille, etc.  
 
En somme le PC Gamer est prévu pour les joueurs avec un grand temps de jeux, au contraire des Consoles qui sont surtout plus rentables sur des périodes beaucoup plus courtes. (A l'occasion elles peuvent supporter une grosses charge, mais pas au quotidien. )
 
Si l'on prend un hardcore gamer avec une cinquantaine de jeux sur 4 ans (soit un peu plus de 10 jeu par an, et parfois plus d'un jeu par mois), sans compter les différents abonnement online et la facture d’électricité :  
 
Console:
Admettons que cette personne pratique fortement la revente et qu'un jeu Console coûte en moyenne 50e  
 
50 x 50 = 2500e de jeux
400 + 300 = 700e de console, écran non-compris. (une Day-one et la suivante 2 ans après que la première a lâcher)
 
Ce qui nous fait 2900e (avec une seul console) à 3200e sur 4 ans pour un joueur console. (Pour la console d'un seul fabricant)
 
PC (Dans les boutique spécialisé):
Admettons que la personne ne pratique pas de revente, mais utilise Steam et achète son premier gros PC Gamer :  
 
50x35 =1750e de jeux (Hors période de Soldes les jeux sont à 35e en moyennes)
Premier PC complet avec écran compris : 1000 à 1200e  
 
Donc un joueur PC aura débourser 1750e + 1200e = 2950e sur 4 ans.
 
 
Arrive la génération suivante:
 
Là, le joueur console va à nouveau débourser 2900 à 3200e sur 4 ans avec l'achat de nouvelles consoles.
Hors, le joueur PC n'as besoin que d'un seul kit d'upgrade : 1750e de jeux + 600e d'upgrade = 2350e dans le pire des cas.
 
Donc à l'achat certes la console l'emporte mais sur le long terme et très long terme le modèle PC est bien plus avantageux en termes de rentabilités que se soit en terme de performance ou en terme d’économies.  
 
La seule chose qui pourrait déterminer le choix logique d'une console (hormis ses titres exclusif) au vu de tous ces avantages, c'est le cadre familiale.  
 
Et c'est là que les SteamMachines vont intervenir : moins cher, conviviales, modulaires et plus performantes sur le long termes.

Non mais faut pas chercher a comparer sur un CoD hein... Le moteur est antédiluvien, et IW/Treyarch ne font aucun effort pour produire un jeu de qualité, c'est bien connu.

A temps de jeux équivalant : +2h/jour :

Le PC (une tour), c'est 400-600e (Proc, GPU, carte-mere, RAM, souris) d'upgrade une fois tout les 4 ans histoire de tenir la route sur 2-3 générations de GPU.
Une console c'est 2 à 3 rachats de console sur la même période (garantit dépassé), surtout dût au problèmes de chauffes et de manipulations maladroites des différents membres d'une même famille, etc.

En somme le PC Gamer est prévu pour les joueurs avec un grand temps de jeux, au contraire des Consoles qui sont surtout plus rentables sur des périodes beaucoup plus courtes. (A l'occasion elles peuvent supporter une grosses charge, mais pas au quotidien. )

Si l'on prend un hardcore gamer avec une cinquantaine de jeux sur 4 ans (soit un peu plus de 10 jeu par an, et parfois plus d'un jeu par mois), sans compter les différents abonnement online et la facture d’électricité :

Console:
Admettons que cette personne pratique fortement la revente et qu'un jeu Console coûte en moyenne 50e

50 x 50 = 2500e de jeux
400 + 300 = 700e de console, écran non-compris. (une Day-one et la suivante 2 ans après que la première a lâcher)

Ce qui nous fait 2900e (avec une seul console) à 3200e sur 4 ans pour un joueur console. (Pour la console d'un seul fabricant)

PC (Dans les boutique spécialisé):
Admettons que la personne ne pratique pas de revente, mais utilise Steam et achète son premier gros PC Gamer :

50x35 =1750e de jeux (Hors période de Soldes les jeux sont à 35e en moyennes)
Premier PC complet avec écran compris : 1000 à 1200e

Donc un joueur PC aura débourser 1750e + 1200e = 2950e sur 4 ans.

Arrive la génération suivante:

Là, le joueur console va à nouveau débourser 2900 à 3200e sur 4 ans avec l'achat de nouvelles consoles.
Hors, le joueur PC n'as besoin que d'un seul kit d'upgrade : 1750e de jeux + 600e d'upgrade = 2350e dans le pire des cas.

Donc à l'achat certes la console l'emporte mais sur le long terme et très long terme le modèle PC est bien plus avantageux en termes de rentabilités que se soit en terme de performance ou en terme d’économies.

La seule chose qui pourrait déterminer le choix logique d'une console (hormis ses titres exclusif) au vu de tous ces avantages, c'est le cadre familiale.

Et c'est là que les SteamMachines vont intervenir : moins cher, conviviales, modulaires et plus performantes sur le long termes.

Interview d'un ponte d'Infinity Ward qui essaie d'expliquer le pourquoi du 720P sur la version XOne de CoD :
 
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] d-responds
 
Un véritable festival, le gars te noierait un banc de thon à lui tout seul on se croirait sur le topic Wii U D'un coté le gars veut pas accabler la XOne et son manque de puissance (faudrait pas énerver Microsoft), de l'autre il cherche désespérement à éviter de dévoiler que ses équipes sont des branleurs qui font un travail minimum sur les COD, du coup c'est du damage control d'anthologie. Au final on peut même pas dire si c'est la XOne qui n'est pas assez puissante ou les équipes d'IW qui sont nulles, la vérité est que c'est sûrement les 2.

Ça, c'est vraiment une idée à la con qui ne concerne que cette génération, et encore pas sur toutes les consoles. Les Wii sont plutôt solides. Les PS3 tiennent assez bien la route, en général, même si ça peut mieux faire. La X360 cumule les défauts avec plus de 35% de taux de panne sur les premiers modèles, des lecteurs optiques à chier (certains ayant nécessité un rappel produit), des défauts de NAND en pagaille, et une volonté ultra-lowcost de construction qui raye les disques de jeux chez l'utilisateur lambda.

Une console, ça doit être, et ça devrait être, un seul appareil pour toute une génération. Je n'ai jamais changé de NDS, jamais changé de PSP. J'ai changé de PS3 uniquement parce que je voulais en conserver une avec OtherOS/Linux, pas pour des raisons matérielles (par contre à ce jour, je n'ai plus aucune X360 pleinement fonctionnelle chez moi).

 
A temps de jeux équivalant : +2h/jour :
 
Le PC (une tour), c'est 400-600e (Proc, GPU, carte-mere, RAM, souris) d'upgrade une fois tout les 4 ans histoire de tenir la route sur 2-3 générations de GPU.  
Une console c'est 2 à 3 rachats de console sur la même période (garantit dépassé), surtout dût au problèmes de chauffes et de manipulations maladroites des différents membres d'une même famille, etc.  
 
En somme le PC Gamer est prévu pour les joueurs avec un grand temps de jeux, au contraire des Consoles qui sont surtout plus rentables sur des périodes beaucoup plus courtes. (A l'occasion elles peuvent supporter une grosses charge, mais pas au quotidien. )
 
Si l'on prend un hardcore gamer avec une cinquantaine de jeux sur 4 ans (soit un peu plus de 10 jeu par an, et parfois plus d'un jeu par mois), sans compter les différents abonnement online et la facture d’électricité :  
 
Console:
Admettons que cette personne pratique fortement la revente et qu'un jeu Console coûte en moyenne 50e  
 
50 x 50 = 2500e de jeux
400 + 300 = 700e de console, écran non-compris. (une Day-one et la suivante 2 ans après que la première a lâcher)
 
Ce qui nous fait 2900e (avec une seul console) à 3200e sur 4 ans pour un joueur console. (Pour la console d'un seul fabricant)
 
PC (Dans les boutique spécialisé):
Admettons que la personne ne pratique pas de revente, mais utilise Steam et achète son premier gros PC Gamer :  
 
50x35 =1750e de jeux (Hors période de Soldes les jeux sont à 35e en moyennes)
Premier PC complet avec écran compris : 1000 à 1200e  
 
Donc un joueur PC aura débourser 1750e + 1200e = 2950e sur 4 ans.
 
 
Arrive la génération suivante:
 
Là, le joueur console va à nouveau débourser 2900 à 3200e sur 4 ans avec l'achat de nouvelles consoles.
Hors, le joueur PC n'as besoin que d'un seul kit d'upgrade : 1750e de jeux + 600e d'upgrade = 2350e dans le pire des cas.
 
Donc à l'achat certes la console l'emporte mais sur le long terme et très long terme le modèle PC est bien plus avantageux en termes de rentabilités que se soit en terme de performance ou en terme d’économies.  
 
La seule chose qui pourrait déterminer le choix logique d'une console (hormis ses titres exclusif) au vu de tous ces avantages, c'est le cadre familiale.  
 
Et c'est là que les SteamMachines vont intervenir : moins cher, conviviales, modulaires et plus performantes sur le long termes.

http://1.bp.blogspot.com/-QBwUuieh [...] sh-gif.gif
 
Rarement lu un tel concentré de foutaises

Un peu cliché, les CoD sont de bons jeux, rythmé, bien mis en scène et nerveux. Quand la plupart des fps consoles s'enlisent dans du 30 fps mollasson, au moins, CoD joue le jeu du 60 fps qui leur permet d'assurer niveau nervosité. La licence a des défauts, c'est sûr, mais j'ai rarement vu une licence avec une telle qualité en autant d'itérations.
 

Hey mais je ne sais pas d'où tu sors qu'on achète 2 consoles par cycle, ça fait presque 30 ans que je joue, j'ai jamais acheté deux fois la même console. Jamais. Et je pense que peu de joueurs (proportionnellement à ceux qui le font sciemment) achètent une console une deuxième fois pour des raisons liées aux dysfonctionnements de leur première, sauf exception genre le ROD de la Xbox360. Et idem, ton calcul sur le prix à 50€ le jeu...j'ai rarement payé ce prix là. Il correspond plutôt à un prix élevé qu'à un prix moyen. Mon prix moyen se trouve plutôt à 40€.

Si tu joues 2h/jour, ta console tiendra un cycle certes, maintenant tu as des acharner qui y passe 4h/jour et qui viennent pleurer sur les forums que leurs console chauffent/freeze ou YLOD au bout de deux ans, ceux-la ne manquerons pas d'acheter une seconde console.

Un jeux neuf c'est tout de même 70e et on le trouve rarement à mois de 50e en occase. Puis entre un jeux neuf a 70e le jour de sa sortie et plusieurs mois après a 40e d’occase ça fait plus une moyenne de 55e.

Au final on peut même pas dire si c'est la XOne qui n'est pas assez puissante ou les équipes d'IW qui sont nulles, la vérité est que c'est sûrement les 2.

Un peu cliché, les CoD sont de bons jeux, rythmé, bien mis en scène et nerveux. Quand la plupart des fps consoles s'enlisent dans du 30 fps mollasson, au moins, CoD joue le jeu du 60 fps qui leur permet d'assurer niveau nervosité. La licence a des défauts, c'est sûr, mais j'ai rarement vu une licence avec une telle qualité en autant d'itérations.

C'est pas faux, mais la revente d'un jeux a 25e généralement c'est pas pour prendre un jeu a 50e derrière, mais plus celui a 70e qui ne coûtera plus que 45e du coup.  
 
D'un autre coté, un joueur PC il aura toujours sa ludothèque de 50 jeux, 4 ans après.

 
un tlou acheté 55€ day one
2-3 semaines aprés tu le revends 42€ pour un jeu a 70€.  
ca te fait 28€.
2-3 semaines plus tard tu le revends 35€ et avec tu te prends un jeu plat par exemple.
 
soit 55+28=83€
Pour 83€ t as fait 3 jeux dont 2 nouveautés soit :  
83/3=27€  
 
et encore la y'a aucune "optimisation" du budget, c'est juste je prends mon jeu avec le plein de course, et je vais le revendre, après avec les bons d achats, promo xxxx tu peux encore faire baisser.  
 
Alors certes, tu ne disposes plus de tout tes jeux, mais c'est toi qui cites une personne qui revend ses jeux.

les mecs veulent des consoles équivalentes à des PC à 1000 boules, mais ils ne veulent pas mettre plus de 400 € dedans, on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre

Ptin par contre c'est vrai que l'ID Tech 3 commence à montrer des rides

 
Sans compter le psn+ dans l'équitation qui permet de jouer a minimum 12 jeux de qualités (ex: far cry 3, les sas creed, uncharted etc) pour 50 euros par an
 
bref calcul foireux.

 
A temps de jeux équivalant : +2h/jour :
 
Le PC (une tour), c'est 400-600e (Proc, GPU, carte-mere, RAM, souris) d'upgrade une fois tout les 4 ans histoire de tenir la route sur 2-3 générations de GPU.  
Une console c'est 2 à 3 rachats de console sur la même période (garantit dépassé), surtout dût au problèmes de chauffes et de manipulations maladroites des différents membres d'une même famille, etc.  
 
En somme le PC Gamer est prévu pour les joueurs avec un grand temps de jeux, au contraire des Consoles qui sont surtout plus rentables sur des périodes beaucoup plus courtes. (A l'occasion elles peuvent supporter une grosses charge, mais pas au quotidien. )
 
Si l'on prend un hardcore gamer avec une cinquantaine de jeux sur 4 ans (soit un peu plus de 10 jeu par an, et parfois plus d'un jeu par mois), sans compter les différents abonnement online et la facture d’électricité :  
 
Console:
Admettons que cette personne pratique fortement la revente et qu'un jeu Console coûte en moyenne 50e  
 
50 x 50 = 2500e de jeux
400 + 300 = 700e de console, écran non-compris. (une Day-one et la suivante 2 ans après que la première a lâcher)
 
Ce qui nous fait 2900e (avec une seul console) à 3200e sur 4 ans pour un joueur console. (Pour la console d'un seul fabricant)
 
PC (Dans les boutique spécialisé):
Admettons que la personne ne pratique pas de revente, mais utilise Steam et achète son premier gros PC Gamer :  
 
50x35 =1750e de jeux (Hors période de Soldes les jeux sont à 35e en moyennes)
Premier PC complet avec écran compris : 1000 à 1200e  
 
Donc un joueur PC aura débourser 1750e + 1200e = 2950e sur 4 ans.
 
 
Arrive la génération suivante:
 
Là, le joueur console va à nouveau débourser 2900 à 3200e sur 4 ans avec l'achat de nouvelles consoles.
Hors, le joueur PC n'as besoin que d'un seul kit d'upgrade : 1750e de jeux + 600e d'upgrade = 2350e dans le pire des cas.
 
Donc à l'achat certes la console l'emporte mais sur le long terme et très long terme le modèle PC est bien plus avantageux en termes de rentabilités que se soit en terme de performance ou en terme d’économies.  
 
La seule chose qui pourrait déterminer le choix logique d'une console (hormis ses titres exclusif) au vu de tous ces avantages, c'est le cadre familiale.  
 
Et c'est là que les SteamMachines vont intervenir : moins cher, conviviales, modulaires et plus performantes sur le long termes.

Je parlais de revente en boutique, pas revente sur le net... Les reventes sur le net ça représente une niche et faut savoir négocier c'est pas a la porter de tous le monde.

Acheter 55e pour revendre a 42e dans une boutique tu n'auras jamais ça, faut arrêter de rêver.

Puis si tu commences à mettre les promos et autres points fidélités, on va commencer à parler promo-Steam...

 
En attendant que la majorité des gros titres PC sortent sur Linux, faut pas oublier de rajouter au moins 100€ d'OS dans ton calcul.
 
 

 
Au dela du fait que je ne suis pas d'accord quant a la qualité des itération répétitives de CoD, je parlais surtout du fait que Treyarch et IW ne font aucun effort pour faire évoluer la licence, rien que techniquement parlant. D'ou ma remarque sur le manque d'interet d'une comparaison old-next-gen.