Reprise du message précédent :

                            /
                           /
                          /
                   

 
Petite correction  

J'ai riz

J'ai rien compris.

pour avoir la même taille de pixel, faut s'éloigner de l'écran  

 
j'ai mit un petit moment a comprendre aussi sur le coup  

il s'en fout il a une tv crt

Aucuhn jeu next gen me botte pour l'instant.

achete une ouya
 
 
 
 

ou la console de nvidia    
 
 

En plus réussi

ou bien

Ça y est Neogaf va repartir en live avec le "XO secret scaler"...

Quand même bizarre que la One ne sorte pas plus facilement du 1080, je suis sceptique

ah non pour le flou ça c'est la PS4  
 
Sur One tout est très net, on voit même assez bien l'aliasing  
 

 
Ce se sont les outils de dev qui ne sont pas au niveau apparemment.

Attention, plus les mois passe, et moins il reste d'excuses... Z'allez bientôt être à court !  

problème de drivers , problème de kit avec bug ... on s'en sort plus

Non mais on est d'accord, le hardware de la One est moins puissant mais ça n'explique pas une telle différence. Que BF4 soit en 900p et seulement 720p sur One, ok je l'accepte et ça s'explique par le hardware des deux consoles. Mais qu'un jeu moche comme COD ne puisse même pas tourner en 900p sur One alors qu'il tourne facile en 1080p sur PS4, c'est qu'il y a quand même un problème plus sérieux qui n'est pas lié qu'à l'hardware  

 
Je le pense aussi. Mais j'ai l'impression qu'on va aussi se rendre compte que la PS4 est née sous une bonne étoile (dev tools fournis par... l'ICE Team de Naughty Dog, archi pensée par Cerny pour à la fois être facilement prise en main et délivrer immédiatement la patate, mais gardant sous le coude des ressources prêtes à être optimisées à l'avenir notamment pour la "physique" )...

DirectX

Franchement, si Sony et Microsoft peuvent s'entre-tuer en baissant le prix de leur consoles, ça m'arrangerait

 
Les dev' de COD qui sont des manches

 
BF4 et COD implémentent les mêmes nouveaux effets next gen kikoo à savoir la tesselation, l'ambiant occlusion, etc etc. Sauf que BF4 c'est du Frostbite 3, un moteur sorti y a quoi ... 2 ans ? Donc relativement "assez opti" pour faire tourner des trucs très jolis sans que le hard crève.
 
COD, c'est du Id Tech 3, oui, le moteur de Quake 3, sorti y a.... wow, ça doit bientôt faire 8 ans. Et depuis le premier call of, c'est le même moteur, amélioré, raboché, tweeké, remodelé, adapté, etc. Forcément, au bout de 8 ans, t'as des graphismes qui sont pas à la pointe, mais qui bouffent quasiment tout autant (mais un peu moins) qu'un Forstbite 3.
 
Donc d'apparence, le jeu est 5 fois plus moche que BF, mais niveau traitement on est dans les mêmes eaux. D'ou l'écart.

au vu du public de cod
 
cf la video du PGW  

 
 
Bon faut bien équilibrer un peu les images :

non si les specs du GPU sont correctes, c'e n'est guère étonnant.
+ jeunesse de l'environnement qui n'aide pas

 
Autant on ne peut pas tellement en vouloir à Microsoft d'avoir choisi de la DDR3 d'autant plus qu'ils n'ont pas été radins sur la quantité comme Nintendo et car il faut reconnaitre que Sony a eu un peu de bol avec le pari GDDR5, autant sur le GPU qui est quand même l'élément hardware essentiel pour le jeu, Microsoft l'a vraiment joué petit bras.

 
A voir sur la durée,
Je suis par contre de plus en plus attiré par le coté Media center complet (si je peux remplacer ma livebox tv c'est banco !), d'autant plus que sony à viré le service DNLA de la ps4

 
C'est la bande passante de la DDR3 qui justifie l'esram, qui implique un GPU "moins évolué" pour des histoire de conso/place si je ne dis pas de bêtise.
En effet Sony au eu du bol avec la GDDR 5, mais c'est un choix qui des le départ était prévu pour simplifier et optimiser leur archi, même avec moins de ram.
MS voulait ses OS et ses fonctions annexes, quitte à "brider" un peu la partie jeu, mais après le launch, et le concours de qui a la plus grosse passionnant que les technophiles que nous sommes, on reste sur une même type de génération, et au final, les jeux, le marketing (prix and co) feront la différence.
MS passe un sale moment, du moins ses fans, mais le mass market n'en a rien à foutre, et si la X1 se trouve son titre vendeur, ou que ces fonctions media center feat kinect captent le public, ça sera oublié pour eux ces histoires de 720/900/1080p

Autant, je ne juge jamais un jeu sur sa technique, autant j'ai du mal à comprendre que la Xbox One, et dans une moindre mesure la PS4, aient tant de peine à sortir du 1080P.
 
Ce n'est pas comme si on avait passé presque 8 ans avec des bécanes quasiment bloquées en 720P.
Pour moi, la moindre des choses sur cette Next Gen, quand on se nomme Microsoft ou Sony, c'était de sortir du 1080P en standard.
Les écrans Full HD sont plus que répandus, et du côté du PC, cette résolution est disponible depuis des lustres avec une configuration moyenne.
 
Microsoft semble avoir voulu refaire le pari de Nintendo avec la Wii : une console juste un peu plus puissante, mais qui apporte autre chose.  
Dans le cas de la One, c'est le centre multimédia.  
C'est assez comique quand on pense que Sony vendait sa PS3 en début de vie comme le centre multimédia de la famille et que pas mal de monde leur crachait dessus en disant qu'ils voulaient une console moins cher centrée uniquement sur les jeux.
 
Pour Sony et sa PS4, il y a encore de l'espoir, mais j'attends de voir.
 
J'en viens même à me demander si la campagne axée TV et Kinect de l'E3 n'était pas juste là pour masquer la faible évolution par rapport à la 360.
 
Si c'est pour jouer en 720P, autant rester sur la gen actuelle, même si cette gen propose plus d'effet kikoolol.
Car cette résolution demi-HD est floue de façon bien visible sur des TV à partir de 40".
Faut croire que ce n'est pas avec cette gen qu'on aura droit au 1080P@60hz en standard    

 
On va pas juger trop sévèrement ces machines sur la periode du launch, surtout que la plupart des jeux son cross-gen et que les ressources des dev. sont partagé.
 
Mais même à l’avenir, lorsque les développeurs commenceront à pousser ces next gen, avec des effets dx 11 and co, le 1080p/60fps ne sera pas la norme.
Et c'est pas en soit une mauvaise chose si on bénéficie d'un rendu/éclairage très évolué, le 1080 p n'est pas une fin en soit.
 
J'aimerais qd même que l'on est du 30fps stable au minimum (60 pour certain type de jeux), et plus des jeux qui font le yoyo avec du tearing en plus.

 
Euh non
Déjà Quake 3 est sorti il y a bientôt 14 ans (fin 1999) ensuite s'il reste encore des traces dans CoD mais je suis prêt à parier que 90% du code n'a plus rien à voir. Dans le moteur Source d'HL2 tu trouvais des traces de Quake ce n'est pas pour ça que c'est le même moteur. Même Carmack le dit :
 

 
Encore une fois les consoles n'ont pas de mal à sortir du 1080p, tout comme elles n'ont pas de mal avec le 60fps ce sont les développeurs qui choisissent. Tu peux mettre une R9-290X dans une console et certains développeurs choisiraient encore de brider la résolution pour avoir plus d'opérations par pixel. C'est un compromis

J'ai un trou de mémoire mais COD tourne en 60 fps alors que BF4 en 30,non ? Ca pourrait aussi expliquer l'écart visuel. (je parle des versions consoles).

non 60 sur ps4 aussi, mais en meme temps activision quoi, faut pas chercher plus loin

non Bf4 tourne en 60 fps sur Xo comme sur Ps4

Au moins ça

Tiens j'ai pas vu ca posté ici.
 
La PS4 ne supportera pas le DNLA, ne lira pas les MP3 ni les CDs audio, et ne supportera pas les disques durs externes.
Pas de quoi faire un deal-breaker, mais certains vont quand meme etre bien embétés, surtout ceux qui utilisaient leur PS3 en media center.

 
quand on voit que la lecture BR ou DVD ne sera pas sur le firmware fourni avec la console en d1.
Surement qu'ils avaient un paquet de trucs à finaliser avant d'implanter le DNLA.

D'ailleurs, pour ceux qui veulent le firmware 1.5 est déjà disponible donc ça peut permettre de gagner du temps

Je pense que je le prendrais en effet
Vu que quand je l'aurais je changerais le DD Day One