Reprise du message précédent :
Ce que vous dites n'a pas de sens. La génération actuelle a démontré que 3 acteurs pouvaient coexister.

Les constructeurs doivent suivre leur calendrier interne et non pas se baser sur la concurrence. Sans quoi, Microsoft aurait sorti sa machine avant la Wii U.

En vérité, Sony a d'autres intérêts, comme la 4K, son nouveau dada qui doit permettre d'imposer un nouveau format vidéo physique, successeur du Blu Ray (sans doute que le terme sera repris). Or en l'état, ça semble pas du tout prêt pour fin 2013.

Aussi, la PS3 n'est profitable que depuis 2010 et son placement tarifaire laisse à penser qu'elle ne sera pas sacrifiée pour une PS4, pas l'année prochaine, c'est trop tôt. Sony doit gérer également sa PS Vita, énorme enjeu dans la mobilité.

Sony ne veut pas le leadership mais souhaite seulement faire fructifier son écosystème de contenus et de matériels, comme Apple.

D'autant que Microsoft va commencer à renouveler tous ses produits d'ici 1 mois (Windows 8, Windows Phone 8, Surface ... + tous les logiciels pro + SmartGlass )
Ce sera alors naturel de se prendre une Xbox 3 pour aller avec tout ça ... ou pas

 
Dans un face à face frontal avec Microsoft, Sony n'a aucune chance. Chaque acteur a tout intérêt à avoir sa fenêtre de lancement à lui.  
 
 
D'ailleurs, le mec de Sony USA a également déclaré qu'ils s'étaient rendus compte, qu'aux US, des possesseurs de Xbox 360 passaient à la PS3, en seconde console, pour profiter des exclues et de l'énorme catalogue.
 
Cette déclaration n'est pas anodine. Elle démontre que Sony veut faire vivre sa PS3 encore très longtemps, malgré la Wii U, malgré la Xbox 360, malgré la Xbox 3...
 
 
Alors une PS4 dès l'année prochaine ? 80% de chance que non.

Attend, tu le dis toi-même, Sony a perdu de sa superbe et n'est pas en forme. Je te rappelle qu'à la fin de la gen précédente avec la PS2 Sony était le leader incontesté et quasiment intouchable, et ils sont passés en une gen à la dernière place du vilain petit canard, tout ça parce qu'ils ont été trop orgueilleux et ont utilisé leur consoles comme cheval de Troyes pour imposer le BR. Cela a marché, le BR a battu le HD-DVD, mais cela s'est fait au détriment de leur console qui a été sacrifiée, et sans que le marché du BR n'explose pour autant ce qui met Sony en difficulté. Là ils n'ont plus les moyens de rejouer aux cons de la sorte en essayant d'imposer encore une autre technologie genre la 4K dont tout le monde se fout car tout le monde n'est même pas encore passé à la Full HD. La PS4 sera une console de jeu et pas un faire-valoir comme la PS3 l'a été, et donc Sony se battra avec les mêmes armes que Microsoft, avec un positionnement tarifaire proche ainsi que les performances, histoire de revenir dans la course et éventuellement repartir sur des bases saines pour la génération suivante quand assez de temps sera passée pour essayer d'imposer le 4K.

D'ailleurs du 100mbits, c'est suffisant pour streamer du 4k?

 
 
si Sony est mal au point, c'est certainement pas à cause de sa branche Entertainment mais plutôt TV, produits chimiques, ou autres.
 
Sony n'est peut-être pas le leader et alors ? La PS3 va bientôt dépasser les 70 millions d'unités et vu son prix de vente encore élevé, elle rapporte sans doute plus que la PS2 à parc égal. Donc ce qu'elle perd en volume, elle l'a gagné en valeur.
 
Sans compter qu'elle peut se vendre encore 5 années. Un parc total de 100 millions de machines et plus n'est pas inconcevable en toute fin de carrière !
 
Sony doit se différencier et apporter sa spécificité. Ne penses tu pas qu'une sortie sans différenciation et frontalement opposée à la Xbox 3 (dont on sait que les américains ont une préférence pour la firme de Redmond) fin 2013 et c'est le risque de la débandade ?  
 
A consoles identiques, les américains préféreront l'américaine...
 
Le marché numéro 1, ce sont les USA; le Japon pèse plus grand chose.

La PS3 qui aurait plus rapporté que la PS2 à Sony ?
  Sans déconner, pourquoi je te parle ?

en terme de CA, oui.

pas besoin d'avoir fait X, compare les prix de vente des deux machines à période identique et à parc égal

ah et t'es arrives à déduire ca uniquement avec le prix de vente ? T'es fort toi  

Punaise ça leur fait une belle jambe à Sony d'avoir un gros CA, si les bénefs suivent pas derrière ...
 
 

Sur ce point bien précis, MM a raison. Pas besoin de connaitre les bénefs, il est évident que Sony vend sa console en faisant du biff dessus. Néanmoins, l'argent gagné par la vente de consoles n'est pas un élément clé du modèle économique, ce sont les jeux qui rapportent le plus, et si on cumule le soft, je pense que la PS2 reste,encore bien devant la PS3.

Ils auraient du vendre 5 PS3 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx milliards pour un CA d'enfer alors (avec 3cts de marge) ... Le CA c'est la vie d'une boite c'est bien connu.  Pfiou non mais ...

Exemple bidon, si elle coûte si chère, elle ne peut pas dégager aussi peu de marges.
 
Franchement, faut arrêter de faire les naifs, Sony gagne de l'argent avec la PS3 et depuis belle lurette. Faut pas confondre la crise que traverse le groupe Sony et les bénefs PS3.

Salut,

Tu crois que les consoles vont disparaitre pour le cloud gaming ? Autant pour les films, la musique etc ca tend vers cela mais les jeux faut pas rêver ? T'as trop regardé la pub de bouygues avec sa bbox qui propose des jeux...

Pourquoi le cloud gaming équivalent à des jeux existant actuellement ne sera pas possible avant 2752 comme le dit un autre?

1- Imagine 2sec la puissance de calcul à déployer pour faire fonctionner ne serait-ce que 50 millions de parties d'un jeu comme gear of wars 3 ? A part si tu veux voir un film interactif (ce qui ne nécessiterait oui qu'une xbox dont le flux serait diffusé pour 50 millions), je vois pas comment des opérateurs pourraient déployer une puissance équivalente à 50 millions de xbox360 pour proposer des parties "indépendantes" pour chaque joueur...bref connerie, surtout que je ne suis même pas sur que ce soit possible techniquement aujourd'hui...à moins de faire des investissements énormes...sauf que les opérateurs n'ont pas l'argent pour...

2- mettre le hardware dans la TV ? on en reviendrait juste à la console intégré dans la TV...mouais mais bonjour le prix de la TV !!! On changerait juste d'acteur dans le monde du JV et encore, il y aurait des partenariats.

et enfin 3- la connexion...vu le déploiement du THD c'est pas pour demain mais même si c'était déployé resterait le problème du hardware.

Mon opinion (déduite de l'évolution de la xbox notamment) c'est que tous les services (VOD, TV optionnelle style canal, internet, dvd, jeux, ...) vont tous se concentrer à terme dans un seul support "partagé" ou "cloudé" avec d'autres (comme tablette, téléphone, ordi s'ils existent encore pour les particuliers) ==> la console (mais sa dénomination va surement évoluer). Suffit de regarder ce que met en place Microsoft avec win8, winphone 8 et la xbox.

Comme pour le PC, Microsoft va réussir à unifier tous nos supports...ce qui est très bien...

Merci de ta réponse

1/ Oui, évidement, il faut une énorme puissance de calcul, mais au lieu d'être présente chez le particulier, elle l'est dans des centres de données où les efforts peuvent être mutualisés, et ça, ça change tout. Je ne suis pas spécialiste mais j'imagine que le gain doit être considérable. Par exemple, deux joueurs qui jouent en même temps à une partie d'un jeu X, le calcul ne se ferait que sur une partie de l'image, etc.

Surtout, il y a la montée en puissance du calcul graphique issu de l'univers mobile (ARM, Tegra, etc.). En 2022, on peut penser que le rendu visuel sera exceptionnel. Prend le dernier iPad et regarde, ce qu'en 2012, l'équivalent d'une puce à 2 watts peut sortir, alors dans 10 ans...

Bref, faut pas penser qu'on jouera en cloud avec des fermes de machines tournant sur le modèle des PC "gaming" actuels, avec des grosses cartes graphiques en chaine, véritables gouffres énergétiques.

2/ les dernière TV haut de gamme de Samsung sont équipées en quad core ARM. En 2012. Alors en 2020...

3/ 2020/2025 pour la généralisation du très haut débit. C'est demain ou plutôt après demain. Mais bon, ce n'est que 10/12 ans. Suffit de se retourner en arrière et songer aux années 2000. Le temps passe vite...

Et ce que tu décris à la fin de ton post, ça sera la prochaine génération mi cloud/mi local, qui sera donc la dernière. Du moins, c'est ce que certains spécialistes du secteur pensent.

 
 
Pour le 1-  qui vivra verra c'est vrai on sait jamais mais comme je dis, c'est l'important nombre de joueurs qui sera décisif et le prix. Mais j'ai quand même de gros doutes sur les possibilités hardware de faire fonctionner tout ça. Bon après on ne sait pas de quoi demain sera fait. A l'heure actuel tu conviendras que c'est irréalisable.
 
Pour le 2, comme je dis on verra arriver de nouveaux acteurs...ce sera la guerre à coup sur. Faudra voir ce que le public veut et ce que les éditeurs proposeront surtout. Mais c'est sur que si demain une TV fait ce qu'une xbox360 ou 720 peut/pourra faire je doute également de l'avenir des consoles...mais faudra voir ce que propose les consoles de leur coté !! et si le public suit encore une fois...
 
 
Pour le THD, je dirais que c'est l'accessoire du hardware quand même à ce niveau là. Pour du cloud gaming pur, donc assumé par un fournisseur en terme de hardware et dans une moindre mesure de contenu, ca prendra plus longtemps. Pour moi, le cloud gaming pur, personne le tentera à part peut être Microsoft associé avec un Samsung car beaucoup trop de risques et d'investissement en jeu...que ce soit dans 10 ou 20 ans.

Quand je vois comment ça se prend déjà la tête avec les flux pour les vidéos youtube avec les FAI Fr, quand je vois les quotas dans les autres pays au GO (Belgique par exemple), alors j'imagine même pas du jeu en Full HD sur du Cloud Gaming...
 
C'est une belle utopie je pense.

rappelez vous de 2002, un ADSL naissant, en 512k, la plupart des abonnés en RTC 56K; pas de Youtube, pas de 1080p ou même 720p, des écran CRT 17 pouces pour les plus fortunés...
 
alors 2022, je vous laisse imaginer...

Il y aura tjrs des gens qui auront besoin d une vraie console sans net obligatoire.
Pour le cloud gaming ca va couter tres tres cher du coté serveur. Y a qu a voir onlive qui s est cassé la gueule (2000 connectés au maxi alors que leur maxi  possible etait de 8000). Ils ont interet a rentabiliser leur parc avant que ce soit depassé technologiquement... Bref j y crois pas trop a ce que ce soit le SEUL moyen de jouer dans 10 ans.

Pas le seul, il y aura encore tout le parc de consoles existants et celui de la prochaine génération, mais le cloud gaming peut être majoritaire dès 2020 comme moyen d'accès au jeu vidéo.
 
Concernant Onlive, c'est une faillite volontaire (histoire de brevets et tout), le service est toujours là.  
 
Concernant le parc, le problème ne se pose plus vraiment, comme l'explique le mec de nVidia, c'est une architecture qui sera mise à jour régulièrement, comme sur le marché des serveurs grosso modo.

Les dernières rumeurs concernant les specs de la X720 :
 

Donc on s'orienterait vers une console octocore avec 8 Go de RAM et un GPU récent, ça promet  

La puissance caypazïmportant

LOL, tu crois vraiment qu'il y aura 8 Go ?

Et la marmotte...

et si c'est le cas, 499 euro la console. Ouah   Jour J, day one, je veux, je préco, je bande, je précobande !

8 gigas octet, c'est une quarantaine d'€ à Montgallet (30 dans les premiers prix). Alors imagine à combien doit les avoir MS ou Sony

Donc attends toi à les avoir sur les vrais next gen

Non mais ca l'emmerde car du coup ca colle plus avec ses declarations comme quoi c'est certain que la diff U/720 sera infime contrairement a la diff Wii/360.
 
Ah ben c'est sur que les portages Dx11 8Go ram vers Dx10 1Go de ram on va pas voir la diff.   Surtout pas mettre les CPU dans l'affaire car la ca devient trop gore.
 
On va rire encore.

non mais bon, pourquoi pas 16 Go, ça fait que 60 euro à Montgallet !
 
Il n'y a pas d'intérêt à s'enflammer si on ne connait pas le prix...
 
car 8 Go, c'est monnaie courante sur PC, rien d'exceptionnel donc.
 
 

Non rien d'exeptionnel, enfin si ... le prix de la U avec 1go et son hard d'un autre temps.
500€ une xboite comme ca ? Ben c'est pas du vol comparé aux 350€ de chez Nintendo. (mais ca me ferais bien chier quand meme, j'mise un 400€ moi !  )

8 Go de RAM en 2012, oui j'y crois carrément, aujourd'hui c'est la norme pour les PC moyen de gamme.

 
Ca vaut, ce que ça vaut, mais il y a 65% des machines sous Steam qui ont un total de ram inférieur ou égal à 4Go...
Après vu que ces consoles sont parties pour durer et au vu de leur paradigme, 8Go me parait être normal.

surtout qu'une xbox ou une ps3...enfin surtout la xbox ce sont des petit pc...8go c'est plus que crédible dans les futures consoles. Par contre 8 cœurs ça c'est du délire quand même. Ce serait un monstre le truc.

de toute façon les prochaines générations de consoles seront des monstres chez Microsoft et sony

Ouai enfin c'est du 8 "cœurs" made in AMD... A titre d'exemple un simple double cœur Intel du style i3 fait mieux dans les jeux  

Tout à fait. Faut espérer qu'AMD sorte une bonne architecture en phase/optimisé/simplifié avec sa puce vidéo.

ah j'avais pas vu que c'était amd oui effectivement ca change la donne.

Attention, la RAM c'est pour le debugg, dans la version finale, t'as en général deux fois moins de RAM. C'était pareil sur Wii U où y'avait 3Go de Ram dans les dev kit. Donc,on se dirigerait plus vers 4Go pour les jeux et 2Go pour l'OS. Reste à voir le type de DDR, ils ont l'air de s'orienter vers de la DDR4 alors que Sony pourrait miser sur une ram plus rapide en plus petite quantité.

4K pour la futur next-gen de Sony ? http://www.jeuxvideo.com/news/2012 [...] -en-4k.htm

Le debug, ça ne concerne pas l'OS mais les jeux développés dessus. Si les 4Go servent à l'OS, on peut imaginer que dans les 8Go, y'a une partie qui sert au debug des jeux.

4 Go rien que pour l'OS, sérieux ?

 
Part pas la dessus il va t'insulter de debile qui n'y connait rien. Deja donné.

C'est ton post qui le dit, pas le mien "développement du logiciel de la console", si c'est pas l'OS, qu'est-ce que c'est ?