Reprise du message précédent :

merde, fermons vite les cinemas (ou du moins la moitié des sièges la plus proche de l'écran)

non il a pas tort, imagine un cinéma avec au lieu d'un projo une dalle LCD de la taille de l'écran.
Bonjour la tronche de tes yeux a la sortie du film si tu vas devant  

En effet Fender, mettre projecteur sur toile/mur et une TV sur dalle dans le même panier c'est vraiment n'importe quoi
Bref moi j'arrête là y a assez d'info sur le net pour se faire sa propre opinion, la prochaine fois que je déballe une tv vais voir si dans la doc le constructeur a mis un passage à ce sujet (parce si on l'envoie vers un site de santé il va nous sortir qu'on n'a pas tous les mêmes yeux) ...

Je dois préco ma console next gen demain, et j'avoue avoir du mal à me décider.
Madame aime les jeux Kinect, mais j'ai mon Crew sur PS
Quels sont les packs intéressants en préco (sachant que les FPS c'pas pour moi) ?

ça dépend la taille des pixels et la luminosité de l'écran

A calculer, mais avec ta règle de distance, je pense qu'il est impossible de voir la différence entre du HD Ready et du Full HD,
donc finalement ça voudrait dire que le Full HD est inutile, et en tout cas le 4K encore beaucoup plus.

Dites, c'est certainement déjà passé mais je ne retrouve pas, y'a t-il un récapitulatif et comparatif du calendriers des sorties X1/PS4, pour juger sur la durée et non le line up ?
Merci  

le confort visuel n'est lié qu'à 3 grandeurs physiques mesurables : la résolution (pas celle de l'écran, mais celle mesurée sous forme d'un angle au niveau de l'oeil), la luminosité, et la fréquence de rafraichissement (on pourrait ajouter l'éloignement, mais l'oeil n'e donne de l'inconfort que pour des distances très proches de quelques centimètres). que la techno derrière soit de la projection, du CRT, du plasma ou du LCD, ça ne change rien si ces 3 grandeurs sont conservées, le reste n'est effectivement que du discours de vendeur de TV...

 
Ouais, y avait eu un gros tableau XLS sur le net suite à l'E3, ou un PDF je ne sais plus. Pas moyen de mettre la main dessus.

 
Eh ben madame s'achète sa pitite XO avec son piti salaire, et monsieur s'achète sa pitite PS4 avec son piti salaire

Pas forcément non plus, le rafraichissement d'une TV à tube donne un clignotement, celui d'un LCD en revanche non, enfin non si la lampe allumée derrière n'a pas de clignotement (certaines lumières à led clignotent très rapidement comme c'est le cas sur mon laptop quand la luminosité n'est pas à fond, mais une fréquence suffisante pour que ça ne soit visible qu'en passant rapidement les doigts devant par exemple).  
Le rafraichissement du LCD lui-même ne touche que l'opacité des éléments laissant ou non passer la lumière.
 
Et oui l'angle mesuré au niveau de l'oeil (l'angle de perception des détails/pixels par exemple) est bien fonction de la distance, et s'il est inférieur à l'angle mini auquel l'oeil perçoit des détails, on ne voit aucune différence.

oui pour le clignotement je le liais un peu vite au rafraichissement mais ce qui se passe entre deux images est important aussi.
par contre, on devrait arrêter le hs, j'ai oublié qu'on était sur un topic consoles

Tu as aussi la notion de l'éclairage dirigé vers l'oeil directement ou pas.
C'est pas pour rien j'imagine que sur les liseuses avec éclairage ils ont mis au point des techniques d'éclairage sur le coté de la dalle et pas derrière comme sur un lcd pour diminuer la fatigue des yeux.

Les salaires ne sont pas HFR compliant

 
suffit de changer de boulot  

moi non plus. suffit de pas acheter de X1  
 
de toute façon si c'est pour faire le guignol une fois et se dire que c'est pourri ou fatiguant, c'est pas la peine

à la fin ça se joue au niveau du nombre de photons bombardés dans l'oeil, direct ou pas ne permet que de moduler ça plus ou moins facilement. (un éclairage indirect trop fort abimera ton oeil de la même façon qu'un éclairage direct si le nombre de photons à l'arrivée est le même)
(merde, j'avais dit que j'arrêtais le HS )

J'ai pensé la même chose et réussi à ne pas l'écrire

du coup, pour revenir au sujet, marrant penello qui a sorti que la XB1 permettrait de capturer la video de la PS4

je trouve ça un peu affligeant. les mecs savent vraiment plus quoi faire pour essayer de grapiller tout ce qu'ils ont perdu avec leur annonce à l'E3, quitte à dire n'importe quoi

C'est pas forcément n'importe quoi, la xbOne a une entrée HDMI in, ça serait peut-être possible.

ah mais je ne dis pas que ce n'est pas possible, juste qu'ils essaient de trouver tout et n'importe quoi pour nous dire que la x1 c'est bien et qu'il faut l'acheter

Ça a été dit dans quel contexte ?
 
Si c'est en réponse à une question (d'un journaliste ou d'un tweet), je vois pas ce qu'on peut lui reprocher. Je trouve même plutôt marrant d'avoir répondu sans se vexer.
 
Edit :

Franchement, je vois pas bien ce qu'on peut lui reprocher.

Je pense que c'était plutôt une blague qu'autre chose, oui.

C'est à propos de la X1, c'est donc forcément mal pour certains ici, faut pas chercher plus loin

Article super intéressant en attendant lundi : http://mobile.theverge.com/2013/2/ [...] m-box-cake

Prend la ps4 au moins t'aura pas de jeux à prendre.

Deep Down sera un free-to-play, aka pay-2-win   Sans moi, je déteste ce modèle économique.

F2P ne veut pas nécessairement dire P2W...

L'éditeur c'est Capcom..ce même éditeur qui ressort 36 versions de ses Street Fighter, des perso en DLC inclus sur le disque, et des tenues en DLC.

 
Ça ne change rien au fait que F2P != P2W (c'est toi qui à dit "aka", ce qui n'est pas le cas )

Comme tous les autres éditeurs qui se gavent sur les DLC ?  
T'en sais juste rien, après si tu as juste envie de vomir sur le jeu sans connaître le dixième de son contenu et de son fonctionnement , je t'en prie...

Ca sera pas le même modèle que Path of Exile, faut pas non plus rêver. C'est un gros budget en outre (l'éditeur c'est Capcom, connu pour sa grande générosité en terme de contenu accessible au launch).  

Ouais, c'est clair que tous les DLC des Monster Hunter qui ont toujours été gratuits, c'est clairement de l'abus de la part de Capcom.  
T'as fini ou tu veux encore parler de choses dont tu ne sais rien ?

Je commence à bien apprécier ton ton condescendant  
On verra bien

Bon ben je vais continuer spécialement pour toi alors.    

Tu sais, je ne suis pas non plus convaincu à 100% que ça sera génial hein : si ça se trouve, ça sera une catastrophe en terme de contenu, de gameplay, les donjons seront peut-être tous carrés comme dans la démo, et le système de F2P sera peut-être à vomir car il faudra payer au delà de 5 donjons ou dès que notre arme sera cassée.    
Mais voilà, à l'heure actuelle on sait juste qu'il sera F2P. Il y a de bons F2P et de mauvais F2P. Là on ne sait rien, et Capcom est capable du meilleur comme du pire, ça dépend des jeux.
Et en terme de gameplay, de diversité du bestiaire, des environnements, des classes, des armes,... on a juste vu une courte démo d'un jeu encore en développement dont les informations et les images arrivent au compte-goutte.
Donc je pense qu'il est encore trop tôt pour se plaindre et cracher dessus.
 
Sauf ceux qui espéraient une aventure solo, là oui, ils peuvent bien évidemment se plaindre.

Sur le fond, on est d'accord. Mais vu le jeu présenté en fer de lance de la PS4 (donc le budget qui va avec), je doute fortement qu'ils soient généreux et adoptent un système à la Path of Exile (un vrai F2P pour lequel on a envie de sortir la CB et encourager les développeurs qu'on sent passionnés) où si on excepte les coffres à agrandir, les transactions ne sont que purement cosmétiques. Capcom n'est pas connu pour sa grande générosité (au même titre que les autres principaux gros éditeurs, Activision et son super chien nextgen qui vend le même jeu depuis des années, ou EA en tête). Ça la fout quand même mal qu'un des jeux montré en grandes pompes soit qu'un vulgaire F2P de plus, au même titre que Killer Instinct dans le camp d'en face.  
 
Sur le jeu lui-même, il me laisse relativement indifférent tant ce qu'on a pu en voir semble ultra-générique (il n'y a pas le charme vénéneux d'un Demon's/Dark Souls).

1- Tu oublies l'exemple MH qui a été vendue à des millions d'exemplaires et dont les DLC ont toujours été gratuits alors qu'ils auraient pu se faire un fric fou dessus. Pourquoi se baser sur l'exemple de Street Fighter au lieu de se baser sur celui de MH ? On ne sait pas encore comment sera gérée la partie F2P, pas la peine de spéculer.
2- Pour toi tous les FPS semblent être de la merde, alors qu'il y en certes beaucoup de très mauvais, mais il y en a aussi de très bons.
 
La démo présentée ne m'a pas convaincue à 100%, mais m'a conforté sur le fait d'y rester intéressé. Surtout le passage à 4 joueurs avec le Dragon.
Mais je peux comprendre qu'il puisse rester indifférent, surtout pour les fan de Dark Souls et Demon's Souls (je pense que ces deux jeux là resteront assez unique en fait).
Faut pas oublier cependant que la démo ne nous a montré qu'un seul environnement, avec seulement 2-3 types de pièges, 1 seule classe de personnage, 1 seul mob, 1 seul boss, que la démo était en facile (même ceux qui jouaient super mal s'en sortaient, comme dans toutes les démos présentées en général)... et on a vu que ce gameplay en boucle. Il ne faut pas se baser là dessus pour juger tout le jeu.

 
 
 
Tain plus j'en apprends/vois sur ce jeu, plus il me glace le sang  
Bon on verra bien ce qu'ils entendent par f2p, s'ils font ça bien ça devrait aller. Mais bon capcom quoi, ça sera soit bien foutu... soit mal fait

Si encore le jeu donnait envi, pourquoi pas.
Mais, non seulement ça semble vide mais vide ! Y'a aucune physique au niveau des montres "ours" qui en plus ne ressemble à rien.
 
Je suis exactement comme la vidéo de game blog en fait
 
Ce jeu a été présenté beaucoup trop tôt, il est encore trop jeune dans son développement.