Reprise du message précédent :

 
Je plussoie, je m'en fous un peu du 1080p perso, c'est pas ce que j'attends de cette gen

 
Qu'attends-tu de cette gen si ce n'est le visuel ?  
J'avais un peu l'impression que c'était un peu la seule évolution qu'apportait une nouvelle génération de consoles.

Soyons clair, j'attend aussi le visuel, mais l'amélioration du visuel ne passe pas OBLIGATOIREMENT par un passage au 1080P, c'est ça que j'explique. Les cinématiques en image de synthèse au début des jeux ont un rendu bien plus beau que le ingame, et pourtant elles sont dans la même résolution, donc la résolution ne fait pas tout loin de là.

 
Mouais, enfin, je prédis que la 4K aura le même destin que le blu-ray face au DVD.
Faut pas croire que tout le monde va jeter et changer sa nouvelle TV Full HD parce que la 4K arrive.
 
A mon avis, la transition sera très lente car beaucoup ne verront pas l'apport de la 4K par rapport à la Full HD Moi le premier, puisqu’à moins d'avoir une dalle supérieure à 55 pouces, la différence entre 4K et Full HD sera minime.
 

Et Ryse, c'est pas la faute à Crytek ?

Si on ne parle que graphiquement, plus d'effets, de détail, d'animations, etc... Je m'en fous que ce soit en haute résolution ou pas.
Si c'est en 1080p@60fps c'est bien, si c'est en 720p@30fps et que ça me fout une claque 3 fois plus grosse, c'est mieux.  
Les Uncharted sont bien en 720p@30fps et je m'en suis pris plein la gueule "malgré" la résolution et le framerate. C'est pas ça qui fait un bon jeu, ce n'est qu'un plus.

Après, est-ce que Ryse est assez impressionnant pour se permettre de n'afficher que du 900p@30fps, ça c'est une autre question que je ne me permettrais pas d'aborder sur ce topic.

 
De toute façon avant que le 4K ne soit accessible ailleurs que sur hfr, il va en couler de l'eau sous les ponts    

 
Le visuel en se résume pas à la HD. Y'a plein de choses qui peuvent améliorer le visuel, notamment l'animation ou la fluidité. Et puis en terme d'I.A j'aimerais bien quelques avancées aussi, la puissance de calcul étant plus importante. Et des terrains de jeu plus importants, plus crédibles pour les open world, bref tout un tas de trucs qui ne passent pas par un 1080p.

 
tu comprends pas qu'on peut pondre un jeu 1000 fois plus beau en 720p qu'en 1080p ?  
Tu comprends pas que la résolution seule ne fait pas la qualité graphique ?
 
Si je te ponds un jeu en 1080p avec 3 polygones et des textures dégueulasses, super il sera en 1080p, ca n'empeche pas qu'il sera 10000 fois plus moche qu'un jeu hyper détaillé en 720p avec de la géométrie de partout et des textures de dingue.
 
Ok l'idéal c'est la meme chose en 1080p a 60 fps, mais ca, je suis pas certains que les consoles next gen aient le coffre pour l'offrir surtout aujourd'hui avec des consoles et des kits de dev mal maitrisés.
 
Les jeux PS360 actuels sont ils plus beau que les jeux first gen ? me semble que oui pourtant la résolution de la console n'a pas changé.
 

 
La 4K son probleme c'est le manque de source
son second probleme c'est la taille des ecrans
 
La diff 1080p / 720p n'est deja pas evidente a distance de visionnage, alors le 4k !
Si tu rajoutes a ca qu'il faut changer le diffuseur, changer la source, et acheter des supports en 4k...

 
C'est clair Je comprends pas comment ils survivent, ils ont enchainé bide sur bide, echec sur echec, torchon sur torchon... Y a des studios qui ont fermé pour moins que ça...

 
Ah c'est vrai que j'avais oublié le probleme de framerate sur console. En effet, a mes yeux c'est aussi l'objectif principal.    
 

 
Oula, arrete de raconter n'importe quoi.  
D'une part c'est une simple logique : un meme jeu sera plus "beau" en 1080p qu'en 720p. On ne parle pas de différents jeux là. D'autre part tu peux tomber la face Captain Obvious, si je pensais réellement que Tetris en 1080p était plus beau qu'Uncharted en 720p, je ne serais pas ici en train de discuter next-gen mais plutot sur les forums de 20minutes.fr.
 
Non on parle de l'évolution que permet plus de puissance. La fluidité est primordiale, mais la montée en résolution (couplée a l'AA) est heureusement inéluctable. Bref on va pas refaire le monde, je réagissais simplement a la remarque de v4mPir3 "je m'en fous un peu du 1080p perso, c'est pas ce que j'attends de cette gen".

 
Y'a des problèmes de fluidité aussi sur PC si tu vas par là, a moins de baisser les paramètres graphiques ou d'avoir un truc qui coûte deux fois le prix d'une console au bas mot

Oula. Je repete, je répondais a v4mPir3 a la base, ce n'était pas une attaque contre les joueurs console. Je parlais des visuels en général, pas simplement de la résolution.
Pfiou la susceptibilité ici, tendax.

Non mais on parle de console la, il me semble. Et les problemes de framerate sont réels; regarde le dernier GTA. Meme la video E3 de Knack sur PS4 n'etait pas fluide (pour des yeux experimentés, je précise). Ils ont de gros progres a faire, et quitte a jouer sur une plateforme fermée j'attends bien une fluidité a toute epreuve, c'est le minimum syndical.

C'est toi qui est venu parler des problèmes de fluidité sur console ,sous entendu y'a pas ca sur pc, je dis juste que ca n'est pas comparable  

Et je sais pas pour les vidéos machins sur GTA V mais moi j'y ai joué 3 heures hier soir sur PS3 et j'ai pas eu un seul problème de framerate. En l'état c'est tout à fait propre et fluide, même si c'est certain que ca tour ne pas à 60 fps. Mais effectivement mes yeux ne sont pas bioniques

 
Si c'est ta copine qui le dit, condoléances

Nouveau sondage. Vu le "succès" du précédent, il était temps de changer. En gros, les résultats du précédent, une majorité a voté "osef", et une partie non négligeable n'aurait pas acheté de X1, et vont acheter une PS4 cette année.

en voyant le sondage ( voté les jeux et le prix ), j'espère que sony va revoir le plastique de sa manette, c'est assez hallucinant, mais j'ai ma dual shock 3 qui se lime le stick gauche à force de faire des cercles avec, et les bords sont comme un peu rongés.....

J'ai voté 1, 2 et 6
 
Je suis tombé "amoureux" de Naughty Dog avec la PS3 (1), sans oublier QuanticDream et Polyphony Digital entre autres, je suis abonné PS+ de la première heure (2) et j'attends avec impatience le gap technologique apporté par la next-gen sachant que je ne joue plus sur PC depuis que j'ai la PS3 et que je n'envisage pas d'en racheter un (6).

   
 
Voté :
1.  Les jeux exclusifs à venir et les studios first-party
2.  Les services en ligne (XBL, PSN/PS+)
6.  La puissance de la console
 
Pour le dernier j'ai hésité avec le prix, mais finalement si quelque chose me fait vraiment envie je l'achète, donc bon...

Mais j'ai rien sous-entendu du tout bordel, c'est quoi ce proces d'intention encore. Quoi, j'ai une étiquette "vient du topic PC, va critiquer les consoles" ?
Et franchement, j'ai vu tourner des streams de GTA 5, j'ai pas trop aimé la perte de fluidité des que le joueur pointait son regard dans certaines directions (probablement blindées d'assets en tout genre, classique quoi).

Ouais donc depuis tout a l'heure on ne fait que du bon sens. A quoi bon discuter du coup.
Je paraphrase juste mon post : les visuels sont la principale évolution d'une nouvelle génération de consoles. Ca passe mieux la ? Le mot visuels qui englobe plein de trucs hein, pas le mot visuel qui veut dire résolution.

Démonstration par l'exemple que la résolution n'est qu'un élément parmi d'autre pour améliorer le rendu : voici 3 itérations du même jeu, utilisant 3 itérations d'un même moteur graphique, chaque itération correspondant à un changement de gen. J'ai pris des images avec des résolutions proches.

Mais grave !    

Le troisième c'est un artwork non....?

Note que chacune de ces itérations sur PC tournaient à une résolution supérieure à 720p, depuis plus de dix ans donc    
Mais bon, envisager du 1080p en 2013 est visiblement encore de la science fiction  

La 3ème vient de la version PS3

 
Mais pas du tout ! Simplement je préfère d'autres évolutions en priorité par rapport au tout 1080p

Non mais on doit vraiment pas voir la même chose, moi je vois un dessin là avec un décors de neige...  

 
Moi aussi, il doit y avoir une erreur

Et ça sert à quoi du 1080p s'il faut sacrifier beaucoup d'autres éléments ?
Du 720p propre, c'est plus intéressant que du 1080p dégueulasse.

Après je suis d'accords qu'on nous vend la next-gen comme capable de faire du 1080p et plus on approche plus on entend parler de résolutions plus ou moins bâtardes ( 900p... mouais, ça veut rien dire comme ça... ).

Mais si ça permet au jeux d'avoir une meilleure fluidité, c'est mieux.

 
Donc, parce que je n'ai pas compris le post de Vampire (ce que je revendique depuis le debut), je suis en contradiction avec moi-meme ? Sinon tu peux aussi faire quelques efforts de comprehension plutot que de tout prendre au mot
 
Nan mais c'est bien, ma lecon du jour : les joueurs attendent d'une genération venant ~10 ans apres la précédente, qu'elle leur offre du 720p fluide dans un open world blindé d'assets. Ambitieux !  
 
Disclaimer : je me fous des visuels comme de ma 3e chaussette. Je joue régulierement a Doom, et j'achete des jeux indés a 0.5€ sur Steam, avec du pixel art degueulasse.

Y'a pas d'erreur, et faites pas chier à chercher la petite bête vous le connaissez le rendu de l'UE3 ça fait 8 ans que vous en bouffer

Non mais file une vraie image quoi Je sais même pas ce que c'est ton jeu là

C'est une question de priorité; perso j'ai en horreur les saccades dans les jeux.
 
Je suis prêt à ne pas jouer à un jeu jugé comme excellent si la fluidité ne me convient pas.
 
Donc uais plutôt que des effets à la con qu'on ne perçoit pas IG. Je préfére du 60 FPS stable sur du 720p qu'un 30 fps poussif sur du 1080p.
Surtout que ça va être la génération de la destruction massive des décors et des grosses explosions @battlefield 4. Donc si c'est pour avoir un slideshow pendant les money shots... Non merci.

Ben écoute, soit j'ai pas compris la joke avec l'artwork   , soit t'as de la merde dans les yeux car je t'assure que c'est un artwork ton truc !    
Tiens, une page plein d'artwork d'Unreal III, dont le tien : http://www.neoseeker.com/Games/Pro [...] t_art.html

 
Toutafay, et c'est d'ailleurs pour moi la seule raison valable de jouer sur console (hormis les exclusivités). Le hic c'est que je trouve normal d'attendre un peu plus qu'une simple fluidité (60fps c'est pas non plus le must hein) quand il y a un changement de génération.

J'aimerai t'y voir avec un Iphone qui reçoit la 3G façon morse toi, en plus c'est pas ma faute si google me sort de la merde Et puis elle est jolie cette image, et en 720P ce qui démontre bien que c'est pas la résolution qui rend beau, ça ne fait qu'y contribuer.

+1
Le premier Assassin's Creed sur PS3, en plus d'être chiant et répétitif , me donnait mal à la tête à cause de la baisse de framerate.
Et si un framerate "bas" peut passer, ce que je déteste vraiment c'est le framerate qui change tout le temps.

Mais qui a dit que les gens s'attendaient juste à plus de fluidité sur la Next Gen ?      
 
Tu vas finir par manquer de branches, fais gaffe.

 
De toute façon, on en revient à:
-La puissance disponible est liée à la capacité de la faire tenir dans une boîte qui doit avoir des contraintes prix/taille/bruit/chaleur.
-Cette puissance est utilisée par les développeurs avec des ajustements entre la résolution, le framerate, la complexité des modèles, les effets graphiques, l'AA, les textures, etc...
 
Moi aussi, cette année, j'aurai aimé une console de la taille d'une Ouya, avec une mablette et un Kinect, de la puissance d'un PC i7/Titan/16Go/SSD 1 To, pour (soyons fous) le prix d'une PS4.
 
Edit: j'ai oublié le coût de production du jeu aussi  

 
Ben... Moi, comme je l'ai dit ? A vouloir absolument chercher la petite bete, t'en oublies de lire mes posts.
 
Et toi en l’occurrence, qu'attends-tu de cette génération, outre la fluidité ? Fais gaffe, ne dis pas les visuels et la résolution, apparemment c'est un peu tabou ici.