Reprise du message précédent :
N'empêche, avec tes move, ce sont sans doute les jeux qui t'ont déçu, pas l'accessoire.
On peut toujours espérer que ça change, peut-être que les bonnes idées viendront des indés.

Moi c'est l'accessoire qui m'a déçu.
Tu retires le "controller" (je ne sais plus comment s'appelle la deuxième manette) et tu rajoutait un stick sur le move directement, et tu avais moyen d'avoir de superbes jeux avec un Move dans chaque main !

Là, on a un accessoire handicapé qui ne permet pas de faire des choses assez innovantes.
Du coup, les jeux sont également décevant.

En tout cas, comme le Move n'est pas inclus de base (contrairement au Kinect 2), je ne pense pas que les indé cherchent à créer des jeux qui ne toucheront qu'une minorité de joueurs possédant l'accessoire...

 
C'était la 1ère étape, la version x1 semble nettement plus aboutie d'après les démos et permettrait un vrai changement de gameplay. Le fait qu'elle soit fournie en standard implique également que les studios pourront l'intégrer dans leurs jeux comme un élement à part entière de la X1. Par ailleurs, je crois que l'architecture de la x1 intégre des cpus(?) dédiés à la kinect, preuve que MS croit bcp en cette techno

Ce qui s'est produit hier, pourrait ne pas se reproduire demain... MS pourrait être nettement plus agressif et diversifié sur les exclues sur cette gen, en tout cas ils ont les moyens financiers pour! Ne les enterrer pas si vite. Et je trouve déjà MS plus ambitieux que Sony sur les futurs jeux qui débouleront en ce début de gen avec notamment Quantum Break (une série pourrait être associée et l'importance donnée aux choix des joueurs   ).

Kinect 1 est arrivé en cours de route, ce n'était qu'un accessoire et en plus pas si performant que ça. Kinect 2 part sur une autre base :inclu dans chaque xbox et est plus abouti. Tu peux quand même lui laissé le bénéfice du doute non?

edit: grilled par Kahuete75

je l'ai peut être survolé mais Ms n'offrira pas Fifa 14 pour toutes les précos mais seulement pour les Day one. ça a été dit ?

Sur le topic X1, oui

Ca marche bien les moves, je dis pas le contraire...
... mais ça apporte quoi de plus en gameplay ?
Rien ou pas grand chose, c'est du niveau accessoire.
Au bout de 2 semaines c'est dans le placard et ca ressort rarement.

C'est moins précis/rapide qu'un pad ce qui empêchent pas mal de chose (interface, réactivité). Peu de gens l'ont donc ya pas plus de support que ca...

Et ca vaut rien à la vente parce que personne en veut (par rapport au prix d'achat)

Mais revenons à ma question initiale. J'ai l'impression que certains mettent bcp d'espoir dans kinect. Mais il est déjà là depuis des années. kinect 1 a apporté quoi comme jeu novateur ? ya combien de k1 vendus dans le monde ?

Ya que des party game casu ? Bah on n'est pas dans la cible (sauf exception parentale ponctuelles (et dans ce cas la tu vas chez nintendo))

On parle de child of eden quelque part. Bon je connais pas. Mais ya que cette référence ? Une ?

Perso je vois le k2 juste comme une mise a jour technique. Il sera plus précis, marchera mieux, avec moins de latence. blabla.
Mais les jeux seront les mêmes.

Et des adaptations lourdes dans les jeux multi faut pas y compter, ya pas l'accessoire équivalent en face, et yaura déja les tablettes à gérer...

C'est pas pour critiquer, (j'en ai autant pour sony avec les moves, ca sert à rien globalement) c'est pour tenter de comprendre l'intérêt du kinect 2.

Après que MS tente de l'imposer ... ca je comprends bien. Ca peut permettre de récupérer une partie du grand public de la wii dans quelques années (à la 3eme baisse de prix par contre... parce qu'au départ, j'ai des doutes), c'est un facteur de différentiation...
 

 
Sony joue la sécurité, pourquoi prendre un risque alors qu'il suffit de vendre une PS juste plus puissante la moins chère possible pour cartonner  
 
Jusqu'au jour ou un visionnaire sort un truc qui ne correspond à aucun besoin, MS a peut être retenu la leçon!
 
"Steve, c'est quoi cette tablette au nom débile d'ipad que tu nous présentes là, ca ne marchera jamais"... on connait la suite    
 

Ce serait plutôt "Steve on a déjà essayé, ça n'a pas marché".

 
C'est là le point important, il faut que la technologie de la kinect soit suffisament aboutie pour pouvoir mettre en place un nouveau gameplay. Des jeux novateurs sortiront à ce moment. Mine de rien, la WII a apporté de nouvelle perspective car rien n'avait changé depuis la NES  

On a une date pour Dying Light en fait?

Faut pas exagérer non plus, il n'y a qu'à voir comment les pads ont évolué
NES ->  croix directionnelle et 4 boutons
SNES ->  8 boutons dont 2 gâchettes
PS1 -> 4 gâchettes
N64 -> Stick analogique et vibration
PS1 -> 2ème Stick analogique
Saturn -> gâchettes analogiques
Gamecube -> sans fil
Dreamcast -> écran
Wii -> haut parleur intégré et détection de mouvement
PS3 -> gyroscope
...
WiiU -> tactile

Je vais pas sur le topic X1 depuis looonnnnggggtttteeeemmmmpppssss  

1 seule vrai exclu, ca fait mal

 
Le VMU

http://store.steampowered.com/sharing/
 
La steambox  

Et dire que pour certains c'était du fantasme, que MS racontait que de la merde... Bah maintenant Steam va le faire et on criera au génie  

Vu que les habitudes sur PC et sur consoles ne sont pas les mêmes, ça semble logique que les réactions ne le soient pas non plus.

MS peut toujours le faire si ils le veulent, si ils ne le font pas c'est qu'ils ne veulent pas le faire. Pas besoin d'une connexion permanente pour que ce genre de "features" soient implémentées. Ils n'ont qu'à le faire et tout le monde dira que c'est bien.

Ils n'ont pas dit qu'il retiraient complètement le démat, si ?
J'avais plutôt l'impression qu'ils laisseraient le choix.

De toute façon le gros souci de MS c'est qu'ils ne savent pas faire quelque chose de simple et d'élégant. Ils ont presque inventé la tablette mais c'était tellement mal foutu que personne n'en voulait. Ils avaient avec windows CE un système d'exploitation mobile bien avant Apple mais il était tellement bugué que c'était une horreur à utiliser, ils sont capables de faire des système d'exploitation PC comme Windows Millenium, Vista, Windows 8 que l'ensemble de la communauté rejette. Ils font Windows 8 mais ils ne sortent pas de périphériques permettant de l'utiliser de facon optimale.
 
C'est tout de l'à peu près, c'est pas mal mais pas fini. C'est toujours aux autres de s'adapter pour que ça marche correctement (acheteurs et fabricants de périphériques).
 
Cet esprit perdure encore avec la Xbox One, le système est pas mal mais cela pêche toujours sur des détails qui ont le don d'agacer la communauté. Quand tu veux vendre ton produit, tu facilites son accès, tu ne mets pas des bâtons dans les roues à tes clients, tu les accompagnes, tu ne les contrains pas. Comme dirait certains: "on attire pas les mouches avec du vinaigre".

 
Ça y est, je vous vois repartir dans les rêves les plus fous (sur le topic de la Xbone également), en fantasmant sur une générosité sans borne.  
 
Noir sur blanc à propos du prêt à la "famille", sur la page officielle Crosoft : "at a given time".

Steam ne gère que du démat, c'est pas le cas de MS et c'était une connexion toutes les 24h pas permanente  

Oui mais si ils ont vraiment eu les autorisations des éditeurs pour faire du partage de catalogue, absolument rien n'empêche MS de le faire avec le catalogue démat.   On se demande même pourquoi ça a été enlevé. (pour le démat)

Les fan de steam crieront au génie, pas les autres.

Le système intégré dans steam est bancal. Cela empêche toujours de revendre ton jeu (passé un âge, tu n'as plus forcément de famille à qui partager ton jeu) et tu ne peux pas y jouer en même temps qu'un autre (cela va pour un jeu court mais pour un jeu long genre un tes, cela devient inutile complètement).

Parce qu'ils n'ont pas envie pour le moment, si Steam peut le faire, pourquoi pas MS. Le truc c'est que MS est assez mauvais pour faire des choses à la fois simple d'accès et pas chiante pour l'utilisateur. Un peu comme pour les MMORPG, avant WoW ce genre de jeux était frustrant et compliqué. Puis les autres développeurs ont compris que ça ne sert à rien de frustrer les gens et de leur pondre des trucs chiants à utiliser, qu'on pouvait le faire simple et fun à jouer sans pour autant que ce soit simpliste.
Leur mode de pensée c'est que les joueurs sont forcément des pirates si on leur en laisse le choix, c'est faux. Si tu fais un système simple à utiliser, pratique, intuitif, avec un prix adapté, les gens ne vont pas se faire chier à pirater. Parce que trouver un crack non vérolé à chaque fois qu'une mise à jour d'un jeu sort, ça va 5 minutes mais on a autre chose à faire dans la vie.

Parce qu'à présent on n'est plus obligé du tout de se connecter, et ça les éditeurs ne doivent pas trop aimer    En plus MS combinait jeux physiques avec jeux démat, on revoit pas tous ses plans en 2 jours non plus

La grosse différence est surtout au niveau communication. Steam ne présente que les bons cotés pour l'utilisateur sans parler des implications techniques (DRM, connexion tous les X jours, etc...)

 
Il y a des évolutions mais de la nes à la dreamcast il n'y a pas de changement majeur niveau gameplay tout se contrôle via des boutons. A partir de la wii, le mouvement est introduit et change radicalement le gameplay. Le gyroscope et le move ne sont que des des variantes. Le tactile, est un mix des 2.
Il faut attendre la kinect pour entrevoir un autre type de gameplay, la kinect 2 étant, je l'espère, la version aboutie qui permettra de jouer autrement dans le futur

c'est pas parceque c'est nouveau que c'est mieux et c'est pas parce que ça évolue qu'il faut absolument que ce soit nouveau  
 
pour ma part, un volant dans ma voiture ça me convient très bien, pas besoin d'un kinect pour conduire

 
Je n'ai pas dit que c'etait mieux, c'est différent!
 
Le jour ou il y aura un pilote automatique  dans les voitures, t'auras meme plus besoin de conduire  

pas certain que je confierai ma vie à google, aux satellites de microsoft et aux espions de la nsa

le problème c'est que steam repose sur une connexion permanente justement
on peu pas vraiment ne se reposer que sur le mode hors connexion.

 
Bcp de personnes confient leurs vie à leurs smartphones ou a facebook... Heureusement, c'est la plupart du temps sans interet  pour la nsa

 
confier sa vie != confier sa vie "privée".

 
C'est bizarre, j'étais à peu près sur d'avoir déjà fait ca sur ma PS2 des années plus tôt.    
 

 
Oui comme avoir expérimenté un "mobile" il y a 15 ans et ne plus pouvoir se passer d'un smartphone aujourd'hui

Oui sauf que même un épileptique peut se passer de Kinect sans problème aujourd'hui

En même temps un PC est logiquement connecté contrairement a une console, dans l tête des gens.

pas du tout, un pc dans la tête  des gens déjà c'est un pc portable donc wifi. Une console c'est à la maison branché à la box avec le compte xbox live / PSN.
Donc non je ne pense pas que ca soit la raison.