Reprise du message précédent :

Ah bon ? Quoi ?    
 
De meilleurs graphismes que la génération d'avant ? Probablement à 99% OK.
Un Blue Ray et une station multimédia complète ? OK.
Un système multijoueur ? OK.
Un système démat ? OK.
Des licences fortes ? OK. (Ils sont là depuis 3 générations et connaissent leur métier.)
 
Quoi ? Une nouvelle manette de jeu ? Comme Nintendo qui suit cette politique depuis deux génération ? Là on rentre dans le débat : est il nécessaire de changer la façon de jouer des joueurs à chaque génération pour dire que la console c'est du "haut de gamme" ? Moi je suis de ceux qui disent non.
 
Pourquoi ? Parce que je retourne toujours, depuis la dernière génération, aux manettes classiques.  
Le wii motion plus est sympa pour "certains" jeux, mais je le trouve horrible pour des jeux comme Super Mario. Je parle pas du Kinect et du PSmove qui n'ont suivi la tendance que pour agrandir le champs des consommateurs de leurs systèmes respectifs.
Le nouveau gamepad de la WiiU ne m'a pas convaincu. Pas avec les jeux actuels qui sont sur la console.
 
Mon cas est peut être unique pour vous. Je suis un gamer qui est devenu casual.

 
Personnellement pour avoir une Wii U, ergonomiquement, je reviens difficilement à l'utilisation de la wavebird ou autre contrôleur gamecube que je trouvais au top à l'époque. Sans compter qu'il manque la fonctionnalité de jeu "uniquement sur le gamepad" qui s'avère fort pratique à de nombreux égards. Mon écran de TV est en proportion beaucoup moins souvent allumé depuis cette console (mais il l'est quand même de temps en temps pour profiter du 1080p)

la PS4 n'aura pour elle que son catalogue exclusif... et c'est déjà pas mal.
 
Mais bon, les gros hits constructeurs, faut attendre 6 à 12 mois.
 
Bref, achat inutile maintenant.

Donc Sony va couler quoi.
 
On a pas le droit d'aimer les nouvelles technos et promesses ?  
On dirait le discours de : "Non mais vous achetez la Wii U, il y a pas de jeux les gars..."
Bein oui, mais les gars qui achètent la Wii U, ils savent que c'est Nintendo derrière. Qu'il y a aura les titres phares, et ils le veulent tout de suite car ils aiment ça, car ils se font plaisir. Et bien grand leur face, ça évite à Nintendo de couler ou d'arrêter la console. Après le marketing est une autre chose pour convaincre plus de personne.  
 
C'est pareil pour Sony. Ou Crosoft. Ou n'importe quelles autres marques.

 
Meilleurs graphismes -> Si le reste ne suit pas... bof. Pourquoi se limiter à un upgrade graphiquement et utiliser des contrôleurs quelque peu désuets, limités ? Quand on voit qu'on est à l'aube de la réalité augmentée, de contrôleurs comme ça http://grenoble-numerique.fr/isorg [...] st-digital si la PS4 c'est juste un Dual Shock avec pavé tactile, ça fait vraiment vraiment old tech.
 
Bluray et station multimédia -> à l'heure du cloud et du HTML5, des Netflix et Google Play, etc. ça fait doucement rigoler tellement on revient 10 ans en arrière.
 
Système multijoueur -> toutes les consoles le font.
 
Un système démat -> toutes les consoles le font.
 
Licences fortes -> toutes les consoles en ont.

Quoi? Hope et Mini-Mousaille sont réservés sur la PS4? Quelle surprise, je suis sur le cul!  

 
Ah non je suis impatient d'en savoir plus. D'avoir des nouvelles informations OFFICIELLES.
 
Et si effectivement c'est juste un dual shock + pavé tactile, je serais réservé vu que je suis plus attiré par les licences fortes de Nintendo.

n’empêche que le paysage va être chargé comme jamais au Noël 2013 :

*PS3 en continuation, sans doute à moins de 200 euro et encore de nombreux hits (Fifa 14, le FPS activision annuel, GTA V, les jeux familiaux, le catalogue, etc.).

*Xbox 360 en continuation. Microsoft ne pourra pas tourner la page 360 aussi vite que sur la transition précédente (Xbox > Xbox 360). Le parc est conséquent et attire encore les éditeurs. Et même si MS ne sortira plus de jeux constructeur (peut-être un ou deux jeux Kinect ?), les tiers s'en chargeront (les mêmes gros jeux que sur PS3).

*Wii U et son vrai démarrage avec les hits Nintendo, system sellers en puissance. Ça va faire mal, très mal.

*Wii en offre très, très grand public, genre cadeau catalogue 3 Suisses. Généralisation de la Wii Mini  ? On a pas les retours des ventes au Canada...dommage.

*Vita, moribonde ou pas, elle sera sur les étals américains en fin d'année.

*Nintendo 3DS, plus en forme que jamais.

*Nintendo DS ? Y a t-il encore du stock  ? Est-elle encore produite ?

*PS4...

*Nouvelle Xbox ...

Et possiblement la Ouya, si le projet dépasse le simple stade du produit semi-amateur pour un produit diffusé à grande échelle via Amazon, GameStop, etc., le nVidia Shield, les SteamBox.

7 supports surs voir 9 supports et plus (j’émets des doutes concernant la Nintendo DS et la Wii mais les ventes ont encore été solides à ce Noël) ! La distribution physique a encore un rôle à jouer. Dommage pour ex-Game et ses ex-employés en France qui ne connaitront pas cette dynamique là...

 
Pour le technophile qui sommeil en moi, ça me fait chier. Je veux des lunettes virtuelles et ce genre de truc.  Mais ce n'est pas possible pour deux raisons, je pense :  
- Le public pas prêt
- La technologie pas prête à être commercialisé en masse
 
Par contre je considère le gamepad de la Wii U comme une technologie basique voir dépassée à cause du capacitif.

Après je t'ai demandé ce qu'étais le haut de gamme pour toi.  
Pour moi la Ouya ne répond pas "parfaitement" à ces exigences. A cause de la limitation technologique. Quand les tegra 5/6 sortiront dans 2 ans, la Ouya ne pourra pas faire tourner le catalogue Android.  Mais c'est une belle initiative pour jouer à des petits jeux sur TL pour ceux qui n'ont pas de tablettes ou de smartphones.

MM m'exaspère à lancer des trucs et pas répondre aux réponses.    
 
Ca fait trois mois qu'il nous dit que la PS4 sortira pas en 2013 et là il te sort un post où il nous dit qu'elle sortira à Noël 2013...  
 
Je devrais être habitué mais en faite c'est fatiguant à lire.  
 
 
Même si je suis pas toujours d'accord avec Hope, au moins on peut discuter/argumenter, bref communiquer.

@mini-moussaille : et Steambox !
 
Quel plaisir de pouvoir jouer un peu sur PC sans Windows...
 
J'ai acheté que Puddle pour l'instant mais je trouves ça bien sympa entre 2 "séances" de web, Blender (j'essaye de m'y mettre ), etc.

 
En quoi sont ils limités ? Avant de dire ça il faudrait qu'on ait des preuves de ce qu'apportent les nouveaux contrôleurs. Pour l'instant on a vu ce qu'apporte le Motion gaming (i.e pas grand chose ou en tout cas c'est limité) et on a toujours rien vu de l'intérêt d'un deuxième écran tactile, même Nintendo n'avait pas de killer-app avec la Wii U (et on a déjà l'expérience de la DS). Bref la nouveauté pour la nouveauté je ne vois pas l'intérêt...

Windows est un problème ?

Je suis plus interessé par illumi room de Microsoft que par la mablette de la wii U par exemple.
C'est évidemment personnel.

 
La réalité augmentée ca a fait un gros gros bide, le publique ne recherche pas du tout ca, même sur Wii U ca sera gadget. Pour les Pads, Sony a toujours fait le minimum et rien invente, néanmoins j’espère que les boutons physiques resteront bien longtemps, ton contrôleur proto, c'est clairement nul pour le jeu.  
 
Pour le reste, on est d'accord, enfin c'est surtout la ou Sony doit innover.
 
Les licences fortes, on verra , aujourd'hui on a pas GTAV sur Wii U par exemple.

 
En quoi ils sont limités ? Laissons de côté la Wii U 5mn. On est en désaccord là dessus, mais je peux donner un autre exemple qui te parleras mieux : ça te fait pas chier de ne pas pouvoir jouer d'égal à égal avec un joueur PC sur un FPS par exemple ?
 
Sauf à brancher clavier et souris sur la console, mais alors "bonjour la console"... ou au revoir ?

Apparemment Valve n'aime pas le dernier Windows... De toutes facon j'imagine que ca les arrangent niveau cout de mettre Linux, et au final l'utilisateur ne paiera pas une énième licence Windows

 
Le tactile change rien au problème... Il n'y a pas de contrôleur universel à moins d'essayer de fusionner un ipad, une dual shock, un stick arcade, une wii mote et kinect...

Enfin du concret j'espère

 
 
Évidement si.  
 
Mais, selon moi, la PS4 n'a que peu d'intérêt à sa sortie si aucun gros jeu Sony n'est proposé au line up.  
 
la PS3 avait la promesse blu-ray. Quid de la PS4 ? En tout cas, je pensais il y a encore quelques semaines qu'elle servirait à promouvoir le blu-ray 4K mais je commence vraiment à en douter. Les travaux ont à peine débuter et les propos récents des gars de Sony laisse à penser que ce n'est pas la priorité un support physique 4K mais plutôt la distribution en ligne. Peut-être un lecteur accessoire (façon HD DVD Xbox 360) ou une mise à jour matérielle et/ou logicielle en cours de cycle ?  
 
Et cette sortie en fin d'année m'intrigue alors que Sony a sur le feu deux autres machines, une très endurante (la PS3) et une autre qui a besoin de tout son soutien (la Vita). Attention à ne pas s'auto-concurrencer et à apporter de la confusion chez le consommateur.  
 
 
Sinon, c'est bien 2014...en Europe !
 
 
Donc oui, une machine relativement puissante mais pour qui ?
 
-L'adepte des nouvelles technologies de home cinéma, c'est très compromis avec ce que j'ai dis plus haut.  
 
-L'adepte d'une nouvelle approche, façon de jouer ? Peut-être (casque, lunettes, etc.).
 
-L'amateur de jeux Sony. Bah va falloir assurer et sortir le Uncharted next gen dans la fenêtre de lancement alors ! Là, c'est sur, difficile de ne pas craquer...!

 
Pas tout à fait d'accord. Tu verras que lorsque les Google Glasses seront là, les gens vont adorer la réalité augmentée. Google a déjà fait la démonstration. La vie elle même sera un terrain de jeu. Mais on sortira effectivement du cadre du salon... donc pas tout à fait le lieu pour en discuter je reconnais.
 
Effectivement on n'a pas de GTA V sur Wii U. Mais je n'ai jamais vraiment accroché aux GTA. Sans doute parce que je n'y ai pas assez joué ou n'ai pas assez insisté...
 
Bref, je peux retourner l'argument avec une autre licence sous le giron de Nintendo ou de ses second party.

Que Steam rejette Windows qui fait désormais de l'ombre au business de Valve, ok, mais Hope tourne son commentaire de façon à comprendre que Windows est un frein à l'expérience gameur, j'aurais aimé savoir pourquoi cette remarque

 
Oui, le tactile ne change probablement rien au problème, mais d'autres technologies le pourraient sans doute et le but, c'est d'essayer de faire mieux que clavier + souris, pas de rester à l'idée que le dual shock c'est parfait, de stagner technologiquement.

+1 Faut pas oublier que nos pad actuels sont le résultat de 30 années d'évolution du jeu vidéo, à chaque génération ils ont gagné des fonctionnalités, mais il s'agissait d'ajout, pas de remplacement. L'erreur du Motion gaming a été de chercher à complètement remplacer les pad, et ce fut un échec, le Motion gaming ne peut être qu'un complément du pad. Du coup l'ajout d'un écran tactile à priori est un progrès, une fonction en plus qui doit encore montrer son utilité mais ça ne remplace rien, ce n'est qu'un ajout. Et ce qu'on peut reprocher à la Wii U ce n'est pas sa mablette, mais le fait que son concept ne repose que sur ce nouvel élément de gameplay et que sa technique ne progresse pas par rapport au standard actuel, et ce au moment même où le standard va changer avec une progression importante.

Exemple : le Dualschock de Sony est sorti en cours de vie de la Playstation, il a été bien accueilli et il a eu un impact fort en modifiant le gameplay des jeux sur la console. Maintenant quel aurait été l'accueil si Sony avait forcé les gens à acheter une PS "2" pour profiter du DS, la manette étant le seul apport entre les 2 consoles ? Et bien pour moi c'est ni plus ni moins ce que fais Nintendo, ils te revendent une nouvelle console pour profiter d'un accessoire.

 
Il ne sert à rien de faire "mieux" que le clavier souris. Est ce que l'arcade stick est "mieux" que le clavier souris ?
 
Faire un truc nouveau juste pour faire du nouveau comme la mablette par exemple, ça n'a pas trop d’intérêt.
 
La prochaine génération aura encore ses COD, Fifa, GTA. Il va falloir trouvé une super idée pour trouver un nouveau type de contrôleur capable de s'adapter à tous les types de jeux.

 
Google Glass, c'est pareil, c'est cool sur la video, mais porter des lunettes avec un HUD, mouai, il y en a qui avait déjà essayé dans le passé, on a vu le résultat... Sur un smartphone, le concept existe presque déjà. L’idée est bonne, on verra, mais je n'y crois pas. Pareil avec les casques de réalité virtuel, le Rift machin, c'est loin d’être top pour les joueurs sur la durée, il y a beaucoup de limitations (résolution, angle de vue, conforts, etc).
 
Non le future c'est d'avoir une console performante qui fait office de serveur local pour envoyer le feed sur tout les écrans de la maison, tous ca sans lag. Le contrôleur a juste besoin d'avoir un retour physique, on doit sentir le bouton, et surtout il doit être rapide, réactif, et donc précis.    
 

 
Au niveau jeu vidéo, j'ai assez peu de choses à reprocher à Windows, hormis que ça a été le bordel pendant des années avec les problèmes de pilotes, de versions de Windows, etc etc. personne ne pourra le nier. essayez de jouer à un vieux jeu juste en mettant le CD en en essayant de l'installer et vous m'en direz des nouvelles...  
 
Non, ce que je reproche à Windows c'est de freiner globalement l'évolution logicielle. "Open Source is the way", mais le jeu en open source est quasiment inexistant, Steam apportera donc la possibilité de jouer et de se passer de Windows si on fait principalement du jeu sur PC.
 
Bref, il y a longtemps que j'ai fait une croix sur Windows et suis passé à Linux, parce que je pouvais toujours jouer sur consoles. Il est évident que tout le monde ne joue pas sur consoles et il est évident que de nombreux geek se passeront de Windows à l'avenir. Pour ne pas avoir à le pirater, parce que Metro UI c'est de la merde, que les perfs sont pas optimales, etc. etc. on peut trouver tout un tas de raisons et tout le monde aime être libre... même si c'est l'inverse que Steam propose mais ça c'est un autre débat. Au moins on est libre d'installer son jeu sur le PC de son choix et l'installation est on ne peut plus simple avec Steam.

un pad ps360 auquel on aura ajouté un petit trackball + 1 molette + petit écran tactile de 3" et la voilà l'évolution!!!    

 
Je vais faire abstraction du fait que je ne joue pas en deathmatch, le seul mode multi que j'apprécie c'est le coop   mais non ça ne me dérange pas car de toute façon on ne joue pas contre des joueurs PC, à partir du moment où tout le monde est logé à la même enseigne je ne vois pas trop le problème. De mon côté je ne dis pas qu'il ne faut pas faire de R&D sur les contrôleurs, il y a sûrement mieux que ce qu'on a actuellement, je dis juste qu'il ne suffit pas d'arriver avec une idée originale il faut que ça soit utile et si possible avoir déjà une bonne idée de comment l'exploiter. Les dernières innovations (wiimote, pavé tactile de la Vita, deuxième écran tactile) ne m'ont pas convaincu pour l'instant. On nous balance ça et ensuite on réfléchit à comment l'exploiter, pour moi c'est procéder à l'envers.

 
Oui mais c'est comme dire que les disque dur à plateaux à 10000rpm sont le résultat d'années d'évolution et qu'il vaut mieux un disque de 6To ultra performant qu'un SSD de 256Go tout récent qui est trop faible en capacité. Alors qu'à l'ère du cloud on peut se poser la question dépendamment de ses usages...

 
Linux sur le desktop grand public, beaucoup l'ont rêvé mais c'est pas prêt d'arriver. Ça n'a rien à voir avec la qualité du soft c'est un problème de gouvernance et de vision à long terme. La communauté du libre est incapable de s'organiser et de "marketer" un produit pour la masse.

Désolé mais les SSD ne sont que l'évolution des supports de stockage, l'étape suivante après les DD à plateaux à 10000rpm.

 
Faudrait remonter quelques pages en amont, pour que tu tombes sur le billet de l'inventeur du FXAA qui réagissait sur son blog à propos des specs des consoles issues des leaks d'Eurogamer (donc sous réserve de leur véracité) : il mentionnait entre autres sa peur qu'il s'agisse une  "grosse distrib" de Windows 8 dans la machine (la grande taille de la RAM indiquée dans les spécificités allait dans ce sens), très proche de la version desktop, donc pas d'OS temps réel, avec un risque de latence importante et pas d'accès direct aux drivers. Ce qui est frustrant pour un dev, disait-il.  
 
Après je peux pas t'en dire plus, faudrait voir les réactions d'autres gens plus calés que moi en technique.

 
Ca sert a quoi un trackball quand il y a deja deux sticks analogiques?  
 
Si t'as un écran tactile, t'as pas besoin de molette

le track ball pour les str et fps
la molette pour une sélection rapide et lineaire (pas besoin de regarder son ecran tactile)
le 2 eme stick pour les allergiques au trackball
l'ecran tactile ben au choix, tu peux tout faire avec.

 
Quel rapport entre l'open source et le jeu vidéo ? Autre question sur le même thème : quel est l'intérêt de l'open source pour le jeu vidéo.  
 
Carmack finit par proposer tous ses jeux en licence GPL, c'est formidable et je soutiens l'initiative à 100% mais concrètement c'est utile pour les programmeurs, mais pour les joueurs ?
 
Au final Linux ou Windows (ou Android ou iOS) même combat les jeux resteront fermés car :
- le code est vu comme un avantage concurrentiel
- ça demande des ressources de mettre du code en open source
- le code d'un jeu moderne contient du code de plusieurs autres sociétés que tu n'as pas le droit de redistribuer

 
Un truc au passage:
Essaies d'installer de vieux soft Mac sur les actuels
Essaies d'insérer une VHS dans ta PS3
Essaies d'écouter tes cassettes audio dans ton Audi
Essaies de ...
 
Le monde évolue, le rétro compatible a ses limites... C'est un peu fort de reprocher ça qu'à Windows alors que c'est propre à notre société de consommation.
 
Sinon je suis globalement aux antipodes de tes pensées, mais c'est ce qui fait de nous des humains.
 
 

 
ça c'est valable pour les distros a sommet de leur art mais «trop barbues». Loin des compromis libre/propriétaire d'une Ubuntu... Mark Shuttleworth a de la suite dans les idées et Ubuntu sera la distribution du grand public, peut être même celle de la Steam Box.

 
Timothy Lottes, tu peux faire une recherche Google pour retrouver son blog facilement. Perso je l'ai trouvé très orienté dans son opinion : il a surestimé l'écart entre Durango et Orbis (disant notamment "près du double" en parlant de la puissance de calcul alors qu'en vrai il y a 50% et non pas 100% ) et il est parti en live sur l'OS de Durango avec des évolutions fréquentes comme une tablette du hardware et donc une abstraction du hardware, avis qui ne repose sur rien et assurément pas sur l'expérience qu'on a de la Xbox et de la 360.

 
Dans ce cas comparons par exemple souris et tactile. L'écran tactile est parfois plus efficace ou plus pratique que la souris. Peut être pas pour de la bureautique ou du FPS intensif, mais il y a un côté plus intuitif, et il y a moins besoin d'apprentissage.

 
On peut remonter à moins loin. Essaye de mettre un jeu GC dans une Wii U pour voir ce que ça donne.