Reprise du message précédent :

 
Mais qui parle de temps réel la ?

En fait, le cloud machin va permettre de plus avoir besoin de potes ?

 
Course de voiture = temps réel.
 
 

 
Ouaip, c'est un peu ça, rendre l'IA plus humaine, mais fautdra pas compter sur du temps réel hein, faut pas rêver.

 

 
 
 
Ouaip mais est-ce que ca demande 300 000 serveurs...

pourquoi tu voudrais faire du calcul en temps reel? le jeu va enregistrer des stats sur ta session de jeu, puis envoyer les donnees au cloud pour qu'a la prochaine session ton IA soit "améliorée" au regard de ton profil. il a jamais été question d'avoir une IA décentralisée sur le cloud a 100% et surtout en live ingame qui evolue pendant ta partie?! techniquement c'est irréalisable, et puis ça a un apport marginal de faire ça en live

à propos de la différence de puissance, je pense que c'est non significatif sur les résultats et ce pour plusieurs raisons :
 

• d'une part les jeux multiplateformes, sauf à avoir des machines complètement différente comme une console de salon et une console portable, seront faits de sorte qu'il y ai un même rendu, une même qualité. c'est pas qu'il bride l'une pour obtenir le même résultat, mais dès qu'on arrive sur la plus puissante à faire comme l'autre, on va pas perdre des ressources et du temps à essayer d'améliorer encore les choses.

d'autre part :
 

• ce n'est pas parce qu'une spécification d'un éléments ou de plusieurs composant une architecture est 50 % plus performant que l'autre que l'ensemble sera 50% plus performant.

• du point de vue algorithmique, on pourrait se poser la question : combien faut-il de puissance supplémentaire pour obtenir un jeu significativement plus beau ?

c'est à dire si j'ai une machine 2x plus puissante, à fps identique quelle sera le gain technique à l'écran ?
machine 4x plus puissante ? quel gain à l'arrivée ?
j'ai un début de réponse pour ma part   bon juste un élément de réponse basé sur une petite expérience :
mon PC a 3 ans, et pour pouvoir jouer dans de bonnes conditions (1080p@60fps comme sont supposées tourner, on l'espère les consoles next gen   ) je doit baisser les détails. Les jeux tournent pour la plupart parfaitement à 1080p@60fps moyennant une downgrade dans les options graphiques. Je m'amuse souvent à voir ce que ça fait en mettant tout à fond. Résultat : bien entendu c'est cert moins fluide voire bien moins fluide, c'est plus fin, il y a plus de détails, mais si on se demande si c'est plus beau,en faisant abstraction de la baisse de framerate, à ma grande surprise je ne trouve pas que les jeux ont une amélioration sur la beauté, sur le ressenti qui soit significatif.
Pour moi la différence de puissance qu'on peut avoir entre les 2 consoles n'est pas significatif (sauf si on tente d'avoir le même rendu et qu'on a un jeu fluide sur l'un et pas sur l'autre...).
En fait il me semble que pour avoir un jeu nettement plus beau, il faut une machine beaucoup plus puissante, c'est à dire quasi d'une autre gen.
je parlais d'algorthime en début de paragraphe, c'est comme si la beauté d'un jeu, ce n'était pas quelque chose de linéaire par rapport à la puissance, je donne un exemple :
on suppose qu'on peut mesurer la beauté d'un jeu, (pour la puissance ça on sait faire avec le temps d'éxécution).en prenant comme exemple que la beauté d'un jeu vaut le cube de la puissance de la machine  
puissance de 1000 ---> beauté =10
puissance de 1331 ---> beauté =11
puissance de 1728 ---> beauté =12
puissance de 8000 ---> beauté =20  
 
dans cet exemple pour obtenir un jeu 2 x plus beau il faut une machine 8 fois plus puissante !
 donc pour une machine un peu plus puissante ---> c'est quasi pareil et pas significatif.
 
 
 

• je pense que c'est avant tout un choix de développement, cela joue plus sur la technique utilisée pour développer le jeu que le nombre de polygones ou les effets utilisés.Ce qui compte ça va être d'utiliser un moteur performant qui va pouvoir gérer des mondes ouverts, de l'éclairage dynamique. Ce qui compte c'est de pouvoir faire du motion capture pour avoir des mouvements naturels. C'est ça qui sera significatif.

 
Moi je l'avais compris comme ça, mais c'est mon côté rêveur qui m'a fourvoyé

+1
Ca me disait vraiment rien Watch Dog et cie, mais ca ca a vraiment l'air fun!

Un autre point que je n'ai pas trop vu passer et qui aura son importance à mes yeux : la politique des boutiques physiques.
 
Celles-ci vivent en bonne partie grâce au marché de l'occasion, et je les vois d'avance pousser légèrement le client indécis en direction de la PS4 pour cette raison précise, ça pourrait également peser dans la balance !

Moi, ça me ferait bien chier qu'au moment critique, y ait un pignouf qui vienne me hacker et me foutre ma partie en l'air. Je sais pas trop comment ça marche mais je vais prévenir mes potes que s'ils jouent à ça, je vais les baffer mais pour de vrai.
J'espère vraiment que ce n'est pas pensé comme les pieds.

 
Gros titre dans le Parisien  
 
"Un jeune homme poignarde un des ses amis car il a gâché sa partie solo en s'y connectant"
 
 

+1, ce qui est bien avec ce concept, c'est qu'il est impossible a verifier/reverse engineerer. Donc on peut raconter n'importe quoi.

 
Tu m'as pas compris. Le cloud-powering tel qu'il a été présenté par MS permettait d'avoir de meilleurs visuels, une meilleure AI, etc... Le tout en temps réel.
Vu le goulot d'étranglement de la connexion internet par rapport a un chipset en interne, il est simplement impossible de faire calculer ce genre d'infos en temps réel.
 
Pour que ce soit réellement efficient ( ), il faudra attendre d'avoir des connexions de folie afin d'atteindre des taux de transfert suffisants.

N'importe quoi. Si tu ne t'y connais pas, ne poste pas, ça vaut mieux.

La PS3 avait une architecture compliquée, les développeurs ont eu la flemme d'adapter leurs jeux aux spécificités architecturales de la PS3, d'où des superior version sur 360. Mais ça fait au moins 2 ans que les superior version sont sur PS3. Ca fait plusieurs années que la 360 est larguée, ça se voit maintenant. Il a fallu le temps, c'est tout.

Concernant la XBO/PS4, les deux machines ont la même architecture, sauf que la PS4 est plus puissante en tout (processeur, mémoire, carte graphique, etc). Les superior version seront sur PS4, y a même pas à débattre.

c'pas grave son profil ami et son comportement éternellement pour être sauvegardé grâce au cloud machin  

Bah tu joues offline.

Au pire tu te déconnectes ?

Burn

 
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] -are-today
 
   
 
 

 
Et tu pourra continuer à  jouer avec son Ghost comme dans Ghost In The Shell !!!
 
MS sont trop fort    
 

 
Driveclub ne sera pas offert sur PS4, soyons précis.
Ce qui sera offert, c'est une version tronquée comportant moijns de voitures et moins de pistes. On appelle ça une démo.
Le vrai Driveclub sortira en 2014, ça a été confirmé par Sony sur leur booth de démo hier soir.

 
Impossible sur XOne

FYP  

C'est toujours la même chose, les technicos peuvent parler d'un truc faisable dans d'excellentes conditions donc dans une situation idéale. Donc ils peuvent même dire la vérité c'est peut être pas faisable quand ça doit s'appliquer à une grande masse de personnes.
 
Sur un jeu de caisses ou tu te fend la gueule surtout quand tu joue avec tes potes, avoir la possibilité d'avoir des IA imitant leur conduite je pige pas l'intérêt.  
C'est contradictoire, ça chercherait à retirer une partie de l'intérêt du multi et donc d'inciter les potes à acheter les mêmes jeux que toi etc.

Peut être que ce "vrai" DriveClub sera gratuit ou en forte promotion pour les early adopters PSN+

 
Pour Ridge Racer pourtant ils appelaient ça une version complète. En 2014 c'est l'édition GOTY qui sort avec tous les DLC intégrés

Ce qui est décrit à la fin, c'est franchement génial!    

 
MS sera seul dans son combat  

 
Je pense qu'ils vont nous faire le coup de GT5 / GT5 Prologue.
Driveclub sortira en 2014 au mieux, et on aura un Prologue gratuit au lineup.
Ceci étant, ça n'avait pas l'air follichon. Donc qu'ils prennent leur temps  

 
Mea culpa, je viens de comprendre ce que tu viens de dire. Je suis d'accord avec toi

Tu joues sur 360 alors  

En general c'est l'inverse.  
Le techos part d'une idee simple: en fonction du nombre de freinage par minute on va attribuer un profil d'IA parmis 3 (aggressif, safe, normal)
Et ensuite c'est monte en epingle par les marketeux: en fonction de ta facon de jouer tu auras une IA generee par le cloud qui jouera comme toi, et qu'on pourra placer dans un cyborg apres ta mort pour te remplacer

comment M est foutu de faire ce qu'avait fait S la gen d'avant, notamment avec le prix et un semblant de "on a la plus grosse donc le prix est justifié".  
Ils avaient pas fait un bundle de pauvre permettant d'avoir un premier prix super bas attirant les casuals ?
ça c'est vraiment le truc incompréhensible.

 
+1

Euh, c'est ça que je dis, donc c'est significatif.

non la tu t'es fait embobine par les annonces. Sur FM5 il a jamais été question de faire ça en live et encore moins d’améliorer les graph. Et si je me souviens bien il n'y a eu aucun autre jeu présenté qui a parle du cloud hors FM5?
 
 
Pour les graphs la seule chose possible de faire c'est d'envoyer un "replay" d'une partie jouée sur le cloud et de faire bosser les serveurs pour rejouer ce replay en mode graph+++(reso, framerate, fx, ombres etc...) pour générer une video a uploader sur youtube qui est bien plus belle que le ingame auquel tu as joué tout en reproduisant exactement la partie que tu as joué.
Autrement en live il n'y a pas grand chose de possible surtout vu les immenses disparités de connexions entre joueurs...