Reprise du message précédent :
Quelqu'un aurai un recap´ des heures des différentes conférences ce soir si possible avec les horaires françaises ?  

 
Tiens t'as tout ici : http://www.jeuxvideo.fr/e3-2013/
 
ca évitera de se coltiner les délires du comique de service

Merci bien  

ben voyons
 
entre un truc dont tu dois acheter la boite 70€ et celui que tu paies sur internet vite fait moins de 20€, c'est évident que c'est pas pareil.
 
Je suis ok que pour 20€ on me dise que j'achète une simple licence incessible
pour 70€, non...

Ok donc vos reponses montrent que c'est pas le principe qui vous choc tant que ca du moment que vous y trouvez votre compte

On n'est plus dans une question presque philosophique de disparition de la propriété, juste une question de consommation et de juste prix

Il faut simplement considérer le démat comme de la location longue durée, ce qui n'a rien à voir avec la propriété du bien.
Rien ne m'assure que les jeux que j'achète aujourd'hui sur Steam fonctionneront sur un futur OS Windows, alors que les Xbox 360 ou PS3, je pourrais toujours les sortir du grenier dans 30 ans.

 
Je peux cependant te rassurer sur une chose: tes jeux Steam seront jouables dans 30 ans avec ton PC actuel (que tu ressortiras également du grenier of course)
 

Pour mémoire, ça ne vaut pas grand chose comme remarque : les jeux nextgen (PSbone) en préco ont vu leur prix corrigé sur amazon.fr : la quasi totalité est au même prix conseillé que la current gen (70 eurals) sauf les jeux EA (75 eurals). Je ne sais pas ce que ça vaut mais ça donne peut-être une indication ou une tendance.  
 

 
Pas pour moi cependant, j'en fais une question de principe et de droit fondamental, oui quasiment sur un plan philosophique (il me semble que c'est également le cas d'autres intervenants : Enufsed, Taxalot, etc. ).

Une baisse de prix des AAA sur la next-gen ? Difficile à croire.
Enfin, je vois bien un scenario ou les jeux sortent à 70/75€. Puis, au bout de 6 mois ou un an de ventes catastrophiques, ils décident (sont forcés) de revoir leur politique : soient ils assouplissent leur gestion des DRM. Soit ils baissent significativement les prix.
 

Ya pas à s'inquiéter. Je pense que la majorité des gens informés sont choqués/indignés pour le moment. Mais que tant que tout n'est pas confirmé, à quoi bon le crier sur tous les toits ?
Attendons les confs, et la, si confirmation il ya, oui, le monde entier pourra crier sa haine (ou pas), les associations de consommateurs en tête, mais la majorité des médias également (comme on l'a vu après les dernières infos de MS).
 
Perso, pour l'instant, je suis halluciné de la politique avancée par les leaks. Encore plus dans le contexte actuel des surveillances des réseaux aux US.
Limite, ce qui me choque encore plus, se sont les joueurs qui se disent tout de meme pret à l'acheter cette console (encore une fois, si les rumeurs se confirment hein).  
Attention, je dis pas que j'ai raison et eux tord. Juste que je comprends pas ce comportement.  
En exagérant à peine, l'acte d'achat est à peu près le seul pouvoir qui nous reste vraiment. Se dire prêt à acheter un produit annoncé comme liberticide et intrusif comme aucun autre... pour pouvoir jouer à quelques jeux (jeux qui seront probablement dispos en mieux ailleurs, vu qu'en plus la console est une nextgen asmathique) (à part les exclues MS hein)... j'ai du mal.
 
J'espere vraiment voir cette politique lamentable sanctionnée par les joueurs, qui ont aujourd'hui bcp d'autres alternatives (wiiU, ps4, PC/steam, iOS, android, ouya...). L'histoire nous le dira. Ce qui est cool, c'est qu'on saura finalement très bientôt.

Je pige pas comment Steam peut continuer à vendre des jeux à 10€ un mois après leur sortie...si c'est comme ça, pourquoi acheter day one ? (Je ne suis pas utilisateur donc il y a peut être un truc qui m'échappe).

 
Steam n'a jamais vendu des jeux à 10€ un mois après leur sortie. Au mieux tu as une réduc 25% un mois après. Pour atteindre les 10€ il faut attendre les grosses soldes annuelles et ca ne concerne que les jeux qui ont plus de 6 mois pour le plus récent.

 
C'est une lubie
Les jeux tout neufs sur steam sont (rarement) à très bon prix car ce sont les éditeurs des jeux qui fixent les prix.
C'est pour ça que les call of duty, même sur steam, restent à 60€ pendant des années par exemple.
 
Tu retrouves en revanche des vendeurs tiers, par exemple greenmangaming qui ont des offres intéressantes sur des jeux neufs que tu peux activer sur steam. Je prends par exemple remember me qui était à 25€ le jour de sa sortie.
 
Steam est intéressant pour ses promos mais aussi l'exposition de jeux indés et la plateforme assez bien intégrée aux jeux, mais ils pourraient pas mal l'améliorer je trouve niveau ergonomie et accessibilité (c'est très brouillon encore).
Peu de gens achètent leurs jeux neufs sur steam, ils passent en général par des tiers (mais activent la clé sur steam)

N'oublie pas que Microsoft doit certainement payer des gens pour qu'ils parlent en bien sur les forums et internet en général de sa Xbox One
 
Donc toujours se méfier des gens qui essaient de nous convaincre que tout est acceptable et que c'est le sens de l'histoire.  

Il est évident que ces politiques sont poussées par les éditeurs, mais vu la réception des news xbox one, la pression commence à changer de camp : les éditeurs pourraient se retrouver dans une situation difficile, maintenir leur confiance dans une console microsoft qui ne se vendra pas et snober une PS4 qui refuserait cette politique mais qui vend des consoles par camion ?
Le bras de fer peut s'engager rapidement, mais si les éditeurs qui ont déjà fait un doigt à Nintendo en font un deuxième à Sony, ils se retrouveront captifs d'un seul revendeur qui pour le coup les prendra à la gorge sur les marges bénéficiaires (ne jamais dépendre d'un seul intermédiaire, c'est la règle d'or). Là encore on est dans le débat d'idées : si Activision, EA, Ubisoft boycottent une PS4 qui refuserait les DRM, comptez pas sur moi pour aller chez MS la queue basse, au contraire ça renforcera mon rejet.
Ce genre de guerre de pouvoir bénéficiera au PC, via Steam ou le piratage. Maintenant je suis sûr que Sony est en position de force, s'ils imposent des choix, les éditeurs fermeront leur gueule.
Forcément, on verra cette nuit ce que veut Sony, pas forcément notre bien  

Sony a intérêt financièrement a suivre la politique MS. Si ils arrivent a garder leur console inviolable ça va mais si elle est rapidement piraté ils regretteront vite de pas avoir mis les DRM. Un peu un coup de poker. Faut pas oublier que la 360 a été massivement piraté ça a du pousser MS a développer cette politique.

Je trouve affligeant de maltraiter à ce point ses propres consommateurs. Car ce ne sont que ceux qui paient et restent dans la légalité qui sont emmerdés, ceux qui vont pirater les jeux doivent se marrer bien fort et vont attendre gentiment que les consoles soient hackées pour s'en prendre une.

Ok ca me parait plus logique commercialement parlant.

Pas du tout ! Sony n'a qu'à conserver sa politique actuelle et ils vendront des PS4 par camions. Je suis même prêt à parier qu'à tarif équivalent il se vendrait au moins quatre PS4 pour une seule XBone. Chez Sony ils ont un boulevard devant eux, comme au lancement de la PS2.
Le risque c'est justement qu'à cause de Microsoft ils acceptent de céder eux aussi sur certains points.

 
Exactement ça pour moi   Je revends mes jeux pour "financer" les nouveaux. Donc forcement si j'ai des "freins" a la reventes ça me gène.
 
Pour steam, comme je paye mes jeux BEAUCOUP mois chères, c’est pas très grave si je peux pas revendre.

 
C'est ça le plus beau. Personne ne peut vraiment affirmer qu'un contrôle de l'occasion ou du piratage présente un intérêt économique.
Les exemples de consoles piratées mais très profitables pour l'industrie sont nombreux (ps1/360 en tête).
Les témoignages de joueurs pour qui le marché de l'occasion représente une part non négligeable de leur consommation de jeu sont nombreux.
Pareils pour les témoignages de ceux qui ont acheté un jeu après l'avoir bcp apprécié en version tipiak.
 
Qu'est ce qui garanti aux constructeur/éditeurs que cette nouvelle politique ne va pas tout simplement faire fuir les joueurs ?
Qu'est ce qui leur garanti qu'un joueur qui aurait quand même acheté la console va pas être obligé de se contenter de 1 ou 2 jeux par an ?
Qu'est ce qui garanti que les joueurs seront prêt à lacher 70€ après avoir testé une démo merdique de 10mins d'un jeu ?
 
Le marché est complexe, et à priori pas facile à cerner. Encore une fois, l'avenir nous dira si les choix de MS sont réellement économiquement interessant...
Ca se trouve, ils se tirent une balle dans le pied.. pour rien  

A mon avis, il y a une erreur grossière dès le départ de la part de éditeurs.
 
Je mets de côté le piratage, mais pour les habitués du marché de l'occasion j'imagine que ça leur permet simplement de jouer à plus de jeu qu'ils ne pourraient avec le budget jeux vidéo qu'ils s'accordent. Beaucoup de gens fonctionnent par budget dans leur façon de dépenser leur argent, avec tel montant attribué au cinéma, tel autre à la bouffe, tel autre aux jeux-vidéo... Et les obliger à payer plein pot tout leurs jeux ne va pas faire augmenter ce budget de manière substantielle. Il faudrait qu'ils gagnent plus d'argent pour ça. Ils joueront simplement à moins de jeux, mais les éditeurs ne récupèreront pas beaucoup plus d'argent.
 
Et si on ajoute à ça le déficit d'image (assez énorme dans le cas présent), ça fait quand même pas mal de raisons de douter de la pertinence de la démarche.
 
Après, je dis tout ça par intuition, je n'ai pas fait ni lu d'études sur le sujet. Ce serait intéressant d'ailleurs.

Tain mais c'est quoi l'interet pour les joueurs ce genre de trailer en full CGI  

A budget constant, les editeurs gagnent pas mal à dégager le marché de l'occasion, car ils touchent 0€ dessus.

C'est clair que le marché de l'occasion ne rapporte rien et fait perdre même aux éditeurs. La ceux qui achetaient neuf continueront et ceux qui achetaient d'occasion pourrons toujours le faire via les revendeurs agrée mais plus cher sans doute avec le paiement de la licence

En direct oui ... mais indirectement, le marché de l'occasion fait parfois découvrir des jeux qu'on aurait pas connu autrement et qui vont nous donner envie d'acheter la suite day one. Amha ca n'est jamais mauvais pour un éditeur ou une boite de dev de faire connaitre ses produits, même à moindre coût ...

Ah oui merde, je suis con    
 
Oubliez ce que je viens de dire .

Mouais je doute que le joueur qui passe par la case occasion soit prêt à lacher 70€ day one. C'est pas ce que je constate autour de moi (soit c'est des gens au budget tres réduit, soit ils prennent plaisir à dénicher la bonne affaire)
 

Perso je vais un peu à l'encontre du sentiment de rejet général.
Si ils consentent à baisser de 20% les prix (ou alors à financer des jeux plus importants à prix constant), je suis tout à fait pour dégager l'occasion, payer une licence plutot qu'un support physique, et que 100% des revenus aillent dans la poche des éditeurs, plutot que dans la poche de parasites genre Micromania/Game Stock. Steam/Kickstarter FTW quoi. La vente directe c'est le bien.
 
La seule enculade possible (et le scenar le plus probable ) pour moi c'est si l'occasion est supprimée sans contrepartie.

Sauf que le marché de l'occasion finance pas mal de trucs en retour. Je pense pas que ce calcul soit vraiment bon pour les éditeurs au final.

Facteur important du faible piratage de cette génération du moins chez Sony..c'est le support, le bluray. Le rapport taille du jeu/prix du support vierge/prix des graveur est assez dissuasif. Par rapport à la génération précédente ou les dvd vierges/graveur coutaient peu. Résultat gros gros frein au piratage, contrairement à Microsoft. Là sur cette génération ça va être jeux égal sur le support, donc bon.
 
 

+ le fait que le système de protection de Sony était pas mal foutu et qu'il n'a toujours pas vraiment été cracké (une histoire de clé qu'il faut absolument et que seul sony a) enfin bref, je pense que les prochaines consoles risque d'être encore plus sécure...

20% serait pas suffisant. 50 ou 55 euros sans possibilité de revente / cession ca pique super fort quand même. Il faudrait un effort beaucoup plus conséquent sur le prix.

Là actuellement, tu achetes un jeu 60 on va dire, tu le revends 40-45 en le finissant pas trop lentement (a ce prix il part de suite), au final ca t'a coûté 15-20 euros mais il ne te reste rien d'autres que les souvenirs (et les trophées )

Pour que ca soit intéressant faudrait pas payer plus du double de cette somme, amha.

A l'heure ou le free-to-play prend un essor considérable, faudrait ptet commencer à revoir le modèle économique ...

Ceux qui achètent neuf, achèteront moins car ils ne pourront plus revendre comme avant.
Moins de jeux en entrée (neuf) = moins de jeux en sortie (occasion).

De mon point de vue, les éditeurs vont perdre énormément.

 
Le fait que le FBI défonce ta porte, te pille ton matos et que juste après, Sony t'envoi ses avocats (en sus du lobying fait en amont auprès des politiques US) pour te menacer d'amendes monstrueuses qui te suivront même après ta mort => affaire GeoHot, ne doit pas être un fait anodin.
 

Le F2P c'est top pour du multi où tu peux vendre des items sur la durée (et encore est ce que ça n'exclut pas les petits studio sans capital pour ammorcer le produit ?).
Pour du solo je vois pas trop comment faire.

 
Non la console a étes bien proteges, c'est un fait !
 
Si elle était ouverte comme un Pu** il y aurait un tas de groupes qui l'auraient Hackes, des Ricains, Russes, Chinois etc... et la SNOY l'aurait eut DSC

Du coup pour inciter les 2 catégories de joueurs (ceux qui achètent neuf et revendent et ceux qui achètent d'occaz) à acheter autant qu'avant, la SEULE solution sera de baisser les prix !

 
J'entends bien mais , faute de grives ...
 
Avant je pouvais acheter deux jeux a 40, et faire un ou plusieurs jeux ftp.
 
Maintenant je peux acheter un jeu a 70, tant pis pour le deuxieme : je ferais + de ftp.
 
Le nerf de la guerre c'est encore et toujours l'argent, le porte monnaie n'est pas extensible, donc si aucun changement n'est fait de ce côté là je vois mal comment les joueurs y trouveront leur compte. Et les éditeurs par extension ...

 
Aussi oui ! Après je sais pas dans les autres pays, mais c'est vrai que le marché de l'occaz et le marché du piratage se sont pour moi retrouvés petits face à la guerre des prix des jeux. Jamais auparavant on pouvait se payer des jeux à de tels prix, grâce aux UK dans un premier temps puis la concurrence Fnac/Amazon qui tire les prix vers le bas. Moi sur PS3 j'ai même pas revendu 2 jeux (au début de la ps3), mais j'ai gardé tout le reste.    
 
Perso le pass online tout le monde gueulais au début, mais finalement beaucoup s'en foutent et gardent les jeux. Je préfère payer 45€ un jeux avec pass que de le payer 60€ sans.

La baisse de prix des jeux je n'y crois pas.
Pas quand tu as le boss de chez Activision qui dit que s'il pouvait vendre ses jeux 100€ il le ferait.
Donc vu que tout le monde est habitué à acheter 60€ sur l'ancienne génération, 70€ maintenant, va pas falloir s'attendre à ce que d'un coup ce soit 50€ même si l'occaz dégage.

J'y crois pas non plus je te rassure.
C'est juste le systeme qui me conviendrait le mieux (achat à un prix plus juste, et financer les studios plutot que les revendeurs).
 

Ah carrément perso acheter un jeu solo 70€, c'est plus jamais.
Il y a tellement mieux à côté

En fait avec ce blocage de l'occasion qui aide les pauvres éditeurs, dans les hypermarchés on trouverait la XBone plutôt au rayon commerce équitable, entre le Quinoa du Chili et le Café du Nigéria ?  
 
Non mais certains écoutez vous sérieusement !!! Ils veulent vous la mettre profond et vous au lieu de vous révolter vous commencer à vous dilater l'anus en y mettant votre doigt !!!