Reprise du message précédent :

 
of course    
(malheureusement)
 
Moi je me console en me disant que mes jeux Steam m'ont couté 10x moins cher que le même jeu d'occasion sur console HD et que c'est encore plus simple d'être client Steam que "pirate".
(je pense que tous mes jeux m'ont couté moins de 10€ pièce (beaucoup beaucoup moins pour les jeux non AAA))
 
Mais il est vrai que mon compte n'est ni échangeable, ni prêtable, ni revendable et que cet état de fait n'est pas légal. (c'est pourquoi il est tant décrié et qu'un projet de loi plus "clair" sur les licences logiciels est toujours dans les tuyaux)
 

Bah moi je m'en fous. Je préfère payer un jeu moins cher et pas pouvoir le revendre, parce que la revente ça me saoule. Je garde ma liberté de l'acheter ou pas au final, faut juste que les conditions soient claires.
Mais payer le jeu le même prix et ne pas pouvoir le revendre là il y a double quenelle

Oui j'attend de voir les habitudes que va prendre Microsoft au niveau des prix sur le xbox live.

 
Oui parce que le cout de développement n'est pas le même, que le fabricant ne se sert pas au passage, et que dans le cas du démat il n'y a pas le cout du support physique dans le prix, donc forcément ça permet des réductions de prix non-négligeable.
 
Sur console je ne crois pas qu'on verra un jour des jeux neufs à 40 €, à mon avis la tendance sera même inverse pour la next-gen

Pourquoi le cout de dev serait différent ?
Les mecs font tout sur l'Unreal Engine et ensuite pressent un bouton pour compiler suivant les becanes

Parce que sur leurs consoles always connected on pourra pas acheter en demat ?

Nouveaux kits de dev à maitriser, nouvelle architecture...

Sur PC, ça n'évolue pas des masses puisque l'architecture reste la même seul les composants changent.

On le peut déjà, sauf que le prix du démat est souvent équivalent (voir plus cher) que le prix des versions boites

Donc on est d'accord, c'est de enfilage, et pas une quelconque question de coùts différents.

Le hic avec vos "je m'en fous" c'est que les portes enfoncées vont continuer à ce multiplier, les lois sensées protéger aussi les consommateurs vont être à la traine et souvent le législateur va pas se faire chier et va vers la fin modifier rapidement les lois pour qu'elles s'appliquent comme telles
On se retrouve donc avec des "étrangers" qui viennent dicter leurs lois sur le commerce, le profit, et la propriété comme ça leur chante, belle mentalité qu'on a    
 
De nos jours je vois qu'on a de moins en moins de motivation à protéger nos libertés et pour des futilités on préfère la voir se réduire sans se rendre compte que bien d'autres vont suivre derrière
 
En plus je ne comprends pas, si Sony laisse tout ça ouvert, comment on peut encore aller du coté de la X1 alors qu'on risque d'avoir 90% du temps les mêmes jeux
Autant privilégier celle qui est ouverte et boycotter l'autre qui ne cesse d'augmenter les restrictions sans pour autant proposer (pour l'instant) une contre partie
J'espère vraiment que M$ a prévu de vendre leurs jeux à un prix bien inférieur sinon les pauvres exclues et leur manette ne vont pas peser lourd dans les décisions d'achats du noyau dur de leurs clients  

Tu crois que les mecs codent en assembleur et parlent direct au hardware.
Maintenant il y a plein de middlesoft (directX, havoc, unreal engine, etc...) qui font le boulot pour toi, c'est d'ailleurs pour ça que les consoles reviennent sur une archi en x86. Que le multi portage qui représente maintenant une groooose part des sorties se fassent sans douleur.

C'est une question de concurrence surtout, sur console t'as une seule plateforme pour acheter du démat, sur PC t'as pas que Steam (sans compter que tu as aussi plusieurs revendeurs de codes steam qui peuvent baisser le prix)

Oui enfin va dire ça aux premiers studios qui ont voulu développer sur PS3

L'architecture et le développement est transparent pour les devs. On leur file une boite à outils avec des briques de Lego et eux jouent et voit ce qu'il arrivent à faire avec. Les jeux qui s'améliorent ca vient essentiellement des nouvelles versions du kit de dev qui va améliorer la facilité de programmation en proposant des outils plus rapide/performant et même de nouveaux outils. Le cout de dev est au final le même que sur PC voir même supérieur sur PC qui doit prendre en comptes différents niveaux de rendus a cause de la variété des machines sur le marché.

Edit : burned.... again

Kikass > Encore grillé
 
Par contre le cout de dev de rendre l'AA ou la résolution moddable, franchement ça doit pas aller bien loin.
Tous les PC parlent directX, c'est aux fabricants de s'adapter plus l'inverse (quand il y a une merde c'est leurs drivers qu'ils updatent). C'est vraiment un truc sur lequel on peut remercier microsoft (même si on peut regretter que se soit pas un format libre qui se soit imposé).

Bah c'est l'exemple qui va totalement dans mon sens. Ils ont oublié tout ça, et ne referont plus la meme erreur.
Le multiplateforme avec les Call of duty, Assassin machin, les EA Sports, c'est devenu le nerf de la guerre.
Les consoles sont des PCs au hardware figé. C'est la seule évolution viable.

 
Pour les jeux PC qui ne sont pas optimisés avec les pieds peut-être    
 
De ce que je sais pour la PS3 en tout cas, les devs avaient eu bien du mal à maitriser les kits de dev (et l'architecture de la console) et ils ont du passer pas mal de temps avant d'arriver à des résultats convenables, après c'est sur que pour la next-gen et son archi x86 le problème ne se posera pas.
 
Mais ça m'étonnerait qu'on observe une baisse de prix des jeux pour autant.

Non mais stop avec la PS3, c'est le contre exemple qui ne se produira plus sur la prochain gen'.

Il n'y a qu'un réel coût sur le développement d'un jeu (j'esquive volontairement les aspects commerciaux (et donc marketing)), c'est le TEMPS.
 
Partir sur une base x86 (une nouvelle fois dsl hier pour mon gros fail sur ce point, j'étais pourtant bien au fait de ça) est probablement LA bonne idée des 2 gros.
C'est le plus gros cadeau que ces PSOne ont fait aux éditeurs.
Je mets volontiers ma pièce sur des jeux bien moins cher (grosse promo) passé le premier mois de commercialisation (Steam like).
 

Bah oui le monopole conduit souvent à l'enfilage. Là on est d'accord.
Ils vérouillent l'occasion qui était leur dernier concurent. L'autoroute est libre pour un Assassin Creed / Call Of Duty, tous les 6 mois à 70€.

Naughty dog était plutôt pas mal dans leur maitrise sur Uncharted 1...

Il n'empêche que ça s'est déjà produit  

C'est un first, on peut supposer qu'ils avaient un meilleur support de Sony par rapport aux tiers

+1
 

 
Si on ajoute les DLC qui n'existaient pas avant, le prix des jeux à augmenté.

Je prend le pari sans problème. Si jamais les cout de dev sont moins cher (on peut s'attendre à la place à voir plus de boom boom dans les jeux), ca sera pour les poches des éditeurs qui a bien fait avaler la pilule des jeux à 70€ et quoi n'ont aucune raison de faire marche arrière.

Oui mais ils n'avaient pas la contrainte de faire tourner le jeu sur une autre architecture.
Là où c'étaient la merde c'était pour ceux qui voulaient faire un jeu cross-platform sans se cogner 6 mois de formation chez Sony et faire le boulot en double.

Je suis  

Pour moi ils vont profiter de l'effet next-gen pour gonfler encore le prix des jeux, on y avait déjà eu droit pour la PS3 ou les jeux étaient passé de 60 à 70 €

Donc tu reconnais bien que ça représentait un surcout

RAMPAGGGGGE !  

 
Report !!! Enjoy low prio noob

Ca fait 10 posts que je te dis que la PS3 est un cas particulier qui démontre tres bien le cas général.
-> ps3 : architecture dédiée, emmerdes au début et surcout
-> nouvelle gen qui va arriver : architecture = PC, ca va être fluide et sans surcout, avec surement des jeux au launch qui exploiteront bien les bécannes des le debut.

 
Oui mais ça je sais bien que les nouvelles consoles ne poseront pas de souci niveau développement avec leurs APU x86, mais même sans surcout, je soutiens qu'on n'aura pas de baisse de prix des jeux

 
c'est vrai on voit très bien que tu sais de quoi tu parles  

 
Les next-gen s'inspirent des archi PC qui sont déjà maitrisées depuis longtemps, ce n'était pas le cas de toutes les consoles

Ah bah je le maintiens aussi. Mais pas a cause d'un surcout, a cause d'un soucis de meilleure rentabilité (normal).

Tout ca confirme en tous cas mes premieres impressions : sauf changement majeur, a priori pour moi cette gen se jouera exclusivement sur PS4
 
Et PC bien sûr mais on s'en fout ici.

 
oui mais c'est toujours bien de le caser de temps en temps

pc + ps4 = combo ultime

   
 
pc+ps4+xbone+wiiU+3ds+psvita+androidphone = combo ultime

la xbone fait doublon avec le pc donc osef

Un portage DOTA2 sur console à la manette ça vous tente pas?
 
 

putain toutes ces conneries sans queue ni tête depuis des semaines, et ce sur 3 topics, et on interdit un bla²@jv

on a déjà assez de merde sur console.    

Ne réveille pas le kraken stuplé  

Pas envie d'acheter une console pour l'instant (dota et chivalry sur mumble avec les potes ), mais clairement si on voudrait m'en offrir une, je demanderai une PS4.
Parce que rejouer à Forza, Fable, Kinnet & co, au secours.  
 
Sony il y a deux trois exclus sympas. Mais bon au final se serait même pas pour la becane, juste pour les exclus commerciales, donc je me sentirai sale si je craquais. Pour l'instant les machines ne m'ont pas du tout emballées, et je vois pas trop ce qu'ils pourraient sortir en innovation. C'est un peu comme la sortie des Iphone/galaxy on sent qu'on est dans une période creuse.

 
Un peu pareil !
De plus je ne veux surtout plus cautionner le foutage de gueule de M$ et la tournure que les choses sont en train de prendre chez eux  
 
A cet instant il y a 90% de chances que j'achetes une PS4, et 10% une Xbox one, alors que avant c'était le contraire 90% pour la Xbox 360 et juste 10% pour la PS3, comme quoi ...

+1, je me moquais de la conf sony, j'étais chaud pour une nouvelle xbox après la 360 que j'ai bcp apprécié, mais là, en l'état actuel de mes connaissances sur les deux consoles, c'est switch vers sony à 90%