Reprise du message précédent :

Bof. J'ai pas le sentiment que Watch Dog soit incapable de tourner sur les PCs actuels...
 
D'ailleurs la preuve, la démo de l'E3 tournait sur PC et je pense pas qu'Ubisoft avait un PC de la NASA

Pour le kinect et ps move il faudra le modifier en profondeur parce que c'est limite pour l'instant.

Un kinect HD qui reconnaît plus finement ça serait un plus, le ps move faut tout revoir il et trop gros.

Mais bon ça n'irai pas au delà de simples jeux d'un et causal ces systèmes.

Je vois pas l'intérêt de faire évoluer Kinect vers une reconnaissance des doigts, ils feraient mieux de créer un accessoire (reprenant kinect ou non), qui permette de se débarrasser totalement de la manette, pour tous les jeux. Ainsi, ils créent l'offre parfaite pour les deux publics kinect V2 + pad classique dans le pack.

euh je dis pas le contraire   Mais les pc actuels sont beaucoup plus puissants que les consoles

 
Ha oui clairement, kinect c'est pas sur 360....
 
Si porsche venait à sortir du véhicule à 15 000€, oui il serait en concurrence avec la clio  
 
Faut arrêter de croire que microsoft ne va s'orienter que vers les gros hardcore gamer capable de se payer une console à 500€...  
Le kinect à redonner un second souffle à la xbox, et vu les ventes de l'appareil, je les vois mal tirer un trait direct sur tout ça.  
Parce que si vraiment microsoft en avait rien à foutre de nintendo, t'aurais pas eu surface ( enfin si la tablette mais peut être pas les interactions promises avec les jeux ), et leur nouveau modèle de console aurait déjà été présenté.  
 
Actuellement sur le marché tu as 3 constructeurs, ils sont concurrents, point.

Kinect est arrivé après 5 ans d'exploitation, et il n'a pas pu t'échapper que Kinect était un changement de cible flagrant pour la 360, si auparavant elle visait uniquement les gamer avec Kinect elle s'adressait aux casu. Quand à Surface, ça n'a pas du t'échapper aussi que Windows 8 est sur le point de sortir, que c'est une OS tactile qui vise tout autant les PC que le marché des portables et tablettes, car oui Microsoft est présent sur ce marché des mobiles depuis longtemps et c'est sur ce marché qu'il veut se développer face à Apple et Google, à mille lieux de Nintendo et sa mablette du pauvre. Bref, ta vision autocentrée sur Nintendo fait que tu t'égares et vois des liens qui n'existe pas, Microsoft a d'autres chats à fouetter que Nintendo, et des bien plus gros. J'ajouterai de plus que la machine pour contrer la toute nouvelle Wii U de Nintendo, Microsoft l'a déjà, elle s'appelle la 360 avec Kinect   Et ça leur suffit, il s'est vendu plus de 360 aux US en novembre que de Wii U.

 
 
donc nintendo et microsoft ne sont pas concurrent selon toi .
Si tu veux.

Nintendo s'est sorti du marché tout seul comme un grand avec la Wii, c'est d'ailleurs à ça qu'il doit sa survie, et il n'est pas revenu dans le marché avec la Wii U, il trace toujours sa route à part à vendre du Nintendo, que ce soit du hard ou des jeux Nintendo. Et Microsoft comme Sony ont bien compris que ça ne servait à rien d'aller les chercher sur ce terrain, il n'y a que Nintendo qui sait faire du Nintendo, et tant que le public ne sera pas lassé des énièmes itérations de Mario et autres, Nintendo continuera sur sa voie, en solo. Pour que Nintendo revienne dans la course et que Microsoft s'en préoccuppe, il aurait fallu que la Wii U soit une vraie console new gen, d'une puissance comparable aux futurs X720 et PS4, on en est loin.

C'est pas parce que Nintendo a son marché que Microsoft ne cherchera pas aussi à viser le leur...

Mais à quoi elle sert la 360 avec kinect d'après toi ? Et ça leur suffit, pas besoin de sortir une nouvelle console pour contrer la Wii U l'ancienne s'en charge, les chartes US de novembre c'est 450 000 Wii U pour 1 250 000 X360. Non le vrai marché de Microsoft c'est les consoles haut de gamme, c'est sur ce marché que se vend le plus de software et Microsoft gagne de l'argent sur les ventes de jeux.

Avec ce raisonnement, on serait resté sur Nes...c'est un marché cyclique, Microsoft n'a pas d'intérêt à adresser un nouveau produit pour les casuals ?

Non, ils ont intérêt à adresser un nouveau produit aux gamers, comme ils l'ont toujours fait, produit qui en fin de vie deviendra un produit d'appel pour les casual, comme ça à toujours été le cas, c'est ça le cycle dont tu parles. Quand à ta référence à la NES elle est à l'envers, ce serait s'adresser aux casus comme tu le réclames avec une console peu puissante et pas cher qui irait à l'encontre de l'évolution du média.

Mais ils peuvent faire les deux...avec un prix du niveau de la WiiU, Microsoft en mettra plus niveau hard pour les gamers avec un prix acceptable pour les casu.

 
Là tu rêves éveillé, tu penses vraiment que Microsoft et Sony vont changer leurs plans à la dernière minute comme ça ? Un lancement de console ça ne s'improvise pas, tout est déjà prêt et fixé depuis bien longtemps avant que la WiiU ne soit disponible voire même avant qu'elle soit annoncé. Il faut des accords pour le CPU, le GPU, il faut des kits de dev pour que les jeux puissent être créés.  
 
Vous sous-estimez vraiment le travail que demande un lancement de console, vous pensez que ça peut s'improviser en un an ? C'est de la naïveté, comme ceux qui pensent que si la WiiU est un échec Nintendo sortira une "vraie" console next-gen dans un an ou deux, c'est juste absurde.

Le risque pour la Wii U ça serait une console kinect HD basé uniquement sur des jeux causal et a un prix doux.

Juste danse Wii comparé à danse central kinect y a pas photo dans le fun et immersion dans le gameplay

Ca diviserait leur marché en deux, avec deux équipes marketing, deux logistiques différentes...c'est une fausse bonne idée.
 
Je pense que Microsoft va cibler un prix à 399€ avec un kinect intégré et un DD de 120go avec un hard embarquant un équivalent de 7850 customisé avec 4go de ram et quadCore X86, et une deuxième version avec un DD à 320 voire 500Go. Ils vont nous refiler le même pad, les coûts libérés donneront un peu de marge pour le kinect V2 ou l'accessoire qui fera l'identité et le positionnement de la console.

 
Heu si c'était vraiment le cas, ne penses-tu pas que sony ou microsoft aurait déjà présenté quelque chose ?  
 
Non, bien sûr que non les plans ne changeront pas du simple au double, mais toutes les caractéristiques techniques de ces consoles ne doivent pas encore être complétement entérinés.  
Quand aux kit dev, surtout avant le lancement d'une console y'a toujours plusieurs versions avant d'avoir les kits finaux.

 
 
Franchement vu la tournure de la chose je vois plutôt des versions light côté stockage ( économie réel, puis grosse marge sur la vente de stockage ).

 
Pourquoi ils n'en parlent pas ? Plusieurs explications, mais aucune d'ordre technique : le design (esthétique) de la console n'est pas encore prêt, les jeux ne sont pas à un stade suffisamment avancé, le timing n'est pas bon : on n'annonce pas une nouvelle machine comme ça n'importe quand, il faut maximiser l'impact de l'annonce. De plus annoncer une nouvelle machine pendant la période la plus lucrative de l'année ça serait stupide : pourquoi concurrencer les ventes de sa propre machine actuelle alors que la next-gen ne sera pas là avant au moins un an ?
 
Mais les specs sont fixées depuis bien longtemps, les fréquences peuvent être ajustées selon le rendement des puces en sortie d'usine mais ça se limite à ça. Le modèle de CPU, le nombre de cœurs, le modèle de GPU rien de tout ça ne change la dernière année avant la commercialisation.

 
 
Tu as aussi oublié une chose :  
 
Le contrôleur.  
Ils peuvent très bien ne pas encore savoir ce qu'ils vont utiliser.  

Non, ça ne sert à rien de faire une console avec le cul entre 2 chaises, elle serait trop cher pour le grand public et pas assez puissante pour les gamer, le meilleur moyen de se planter sur les 2 tableaux. Ils doivent viser le haut de gamme, c'est ça qu'on attend d'une console Microsoft ou Sony, quand on n'est pas intéressé par la technique on achète une console Nintendo, elles sont là pour ça.

 
Juste une question comme ça :
Jusqu'a combien d'euros tu veux mettre dans ta console ? ( en gros à partir de quel prix tu la trouveras trop cher ? )

Si elle propose un vrai saut technologique, je suis prêt à claquer 500€ sans hésiter. Et j'irai même jusqu'à 600€ avec une killer-app en bundle.

Idem.
Aucun souci à mettre 500-600 euros pour la nouvelle xbox (avec un gros jeu si possible).

Et kinect c'est pas du casu? Et c'est d'ailleurs ce marché qui est visé avec kinect 2.
Le marché gamer est déjà conquis, suffit de balancer un gros processeur, une manette et les éditeurs vont suivre.

Mais c'est pas parce que tu es prêt à le faire que le marché est prêt. Les gamers ne veulent pas d'une console à 600€, la PS3 ne t'a pas suffi ?
 
Ludoss : zeross a parfaitement raison, les jeux sont faits pour les prochaines consoles. Il y a une feuille de route avec des échéances à respecter, il paraitrait effectivement complètement stupide d'annoncer une xbox3 avant noel...on va avoir des infos très vite à priori, les nouvelles grosses fuites devraient tombées autour du printemps avant l'e3 sauf s'ils se décident à la sortir en 2014 auquel cas on risque de ne pas en entendre parler avant la toute fin de l'année mais ça m'étonnerait.

500€ pour moi ça fait beaucoup. C'est le prix de la PS3 avec Blu-ray. Ça vaut plus grand chose maintenant cette techno, donc je vois pas pourquoi le prix serait si élevé.
 
350€ comme la 360 premium lors de son lancement, ça m'irait très bien.
Je suis sur qu'ils peuvent faire la même.

La 360 est sortie à 400€.
Je me souviens très bien avoir laché 500€ pour la console, une seconde manette et un jeu.
 
C'est ma limite psychologique pour une console. Je n'ai d'ailleurs pas pris la ps3 à sa sortie à cause de cela, 600€ seule, donc 700€ une fois un peu équipée (faut bien minimum un jeu pour commencer).

 
 
Voilà, vous vous êtez prêt à monter aussi haut, c'est pas forcement le cas de tout le monde.    
 
 

Le problème, c'est pas que le prix mais aussi le contenu. Certains disent que la WiiU est chère mais ils oublient qu'à prix équivalent, elle a beaucoup plus de contenu que les autres.
Pour les next gen, je vois bien Microsoft se positionner à 399€ sans jeu, avec une manette (ou un accessoire spécial, façon kinect).

Perso, j'achète une console pour les jeux qu'elle propose, c'est un peu une sorte de droit d'entrée pour profiter de son environnement software. Du coup paradoxalement, je serais prêt à mettre plus en fin de vie qu'en début. Pour la 360, j'ai payé la mienne 200 roros (avec 2 manettes + cm 512 + halo 3 + pgr 4 + gta 4 à 10 roros), une bien meilleure offre que ma 360 slim achetée en septembre de cette année, et pourtant, je faisais moins laggle. Bien sûr pour une nouvelle console, on s'appuie sur ses promesses et/ou le vécu de l'ancienne que l'on va extrapoler à la nouvelle, c'est pour cette raison que j'avais pris la cube le jour J.
Du coup, une xbox qui prendrait les volants 360 avec export du compte 360 et ses jeux xbla/xblig avec un nouveau forza enrichissant la série oui, je pense que je serais prêt à y foutre des thunes. Ouais, je crois que 500 roros, je les foutrais.

Mon gars, tu viens de mettre 350€ pour acheter une Wii U qui est à peine plus puissante qu'une 360 de 2005, et quand on te dit qu'on est prêt à mettre 150€ de plus pour une vraie console next-gen ça te parait hors de prix, je crois que nous n'avons définitivement pas les mêmes valeurs  

oui y en a qui ont une drole de logique
 
Moi je mets sans problème 600€ si c'est une machine à la pointe, bien finie et avec un grand jeu.

 
   
 
Va falloir me dire où j'ai dit que c'était hors de prix   .
 
Oui j'ai claqué de la thune pour la Wii-U, et oui elle me satisfait pleinement pour l'instant, et on dirait clairement que ça te dérange ?  

Que t'es claqué tes thunes ça me dérange pas, non c'est ta "logique" comme dit uxam qui me laisse perplexe    

Sauf que dans les 350€, il y a 2 jeux, ce que tu oublies systématiquement (on se demande bien pourquoi). De plus, on ne paye pas un hardware mais on paye une expérience or l'expérience WiiU est inédite, donc essayer de comparer la console aux PS360 qui ne proposent pas la même chose, c'est maladroit. Mais avec toi, on a l'habitude.

 
 
Bah le jour ou je pourrais jouer à zelda, mario kart, mario etc... sur une autre console, je passerais sur l'autre console, c'est tout. La puissance de la console, je m'en tape.  
 
Bayonetta 2 aurait été annoncé exclu 720, même à 600€ j'aurais raqué day-one.  
Un vrai FF en exclu... je raque aussi.  
 
 
nintendo j'achète en aveugle, parce que leur catalogue me plait beaucoup, et leur matos est fiable ( ouais je sais y'a pas de mal avec un tel retard   ).  
Sur d'autres consoles me faut du killer app ( et si possible qu'elles crèvent pas à la chaine, je suis déjà à ma 4ième ou 5ième play 3 là )

Ça c'est grâce aux réducs et différentes offres.
 
Officiellement, à ce prix là on n'a qu'un jeu. Le jeu des réducs et offres promotionnelles fera peut-être qu'on aura aussi un ou deux jeux pour 500€ sur les prochaines consoles.

 
 
Je pense que pour pouvoir discuter, il faut toujours prendre les tarifs de base constructeur.  
Donc à 350e la Wii-U c'est le super câble HDMI qu'on ose même pas tordre, et un jeu : nintendo land.  
 

Oui ça on avait remarqué   bah tu vois, moi j'ai beau ne pas être un fanboy, l'idée d'un Forza, d'un GT, d'un GTA, d'un Batman, d'un Alan Wake, d'un Dead Space, d'un Uncharted et j'en passe sur une nouvelle génération de consoles qui envoie du bois, ça me parle plus qu'un énième Mario en 2D ou un Zelda avec des graphismes de 2008 qui me donneront l'impression de revenir en arrière. Bien sur si Nintendo sortait un F-zero là ça me parlerait, mais je crois que je peux me brosser, je ne suis plus leur cible depuis trop longtemps.

Mais de toute façon la question n'est pas là.
 
Ce qu'il faut c'est être conscient qu'aussi bien Ludoss que Leto 42, vous êtes des early-adopters, et donc non représentatifs du mass market. Or ce n'est pas avec des early-adopters qu'on monte un business, derrière il faut avoir la relève.