Reprise du message précédent :

 
entierement d'accord.
 
Steam, ça parle uniquement aux PCistes qui, par définition, n'attendent pas une console...
 
tu fous ça pour le grand public, ça va pas attirer grand monde...

 
 
C'est bien oublier que le grand public il achète ce que la pub lui dit d'acheter    
 
Mais bon le marketing chez valve, c'est pas le même que chez apple

Complètement d'accord avec ça.
Suffit d'une campagne de pub parfaite, un prix bien trouvé, une innovation et en avant.

Je crois que Steam vise avant tout sa base clientèle existante, les 50 millions d' inscrits.

Lorsqu'on regarde les stats Steam, on voit que la majorité tourne sur des configurations entrée de gamme/entrée-moyen de gamme (HD 3000/4000, etc.).

Des joueurs susceptibles de se tourner vers la next gen et son rapport qualité/prix imbattable si Sony et Microsoft poursuivent la même stratégie que précédemment.

Des joueurs avec un budget de 400/500 euro maxi dans l'univers PC.

Pour ceux pour qui le PC est surtout un appareil sur lequel on branche un pad mais qui n'ont pas les moyens de mettre 1000 euro dans une configuration gamer (autrement dit une part non négligeable des joueurs PC), la next gen va être un choix naturel. Et pour Valve, c'est une grosse concurrence.

Steam est solide mais il est nécessaire d'évoluer car la concurrence vient de partout dorénavant. Le leader est toujours celui qui est le plus attaqué.

Et moi je crois que MS avec sa future Xbox vise sa base clientèle existante, le petit milliard d'utilisateurs Windows. En effet il semble que la majorité n'a pas une config de dingue pour faire tourner tous les jeux GFWL, donc une xboite a 500€ leur fait de l'oeil a coup sur.            

En tout cas avec tout les jeux demat' de vendu sur le Xbox live,  la Xbox 3 a intérêt a a être 100 compatible avec la 360  sinon il va y avoir un vrai pb.....

C'est clair.
 
Je n'imagine pas les jeux XBLA achetés pendant la période Xbox 360 ne pas être supportés gratuitement sur la prochaine.
 
Cela me parait être du bon sens. De toute façon, les achats sont lies au compte il me semble, et pas à la machine.

Hum, Nintendo Wii U, quasiment pas de pub, 350€ soit 100€ de trop pour toucher le grand public, une simili-tablette résistive et monotouch comme innovation, et en avant   Comme quoi parfois il y a des choses qui échappent à la logique...

 
Bah ... ya de la pub Wii U (completement loupée on est d'accord). D'une autre pas besoin de pub pour vendre de l'Iphone non plus hein, suffit d'annoncer une sortie et le public visé fait le reste bien mieux que n'importe quelle agence de pub.
Ensuite de la a dire qu'elle cartonne ... j'ai pas voulu froisser les extremistes N sur leur topic, mais se vendre autant au lancement que la Vita au japon n'est pas un exploit. Elle c'est surtout moins vendue qu'une console de 7 ans que tout le monde a deja pour le black friday ... (il c'est vendu plus de 360 aux US sur une courte periode donnée : black friday, que de U au japon pour sa sortie).
 
Bref c'est pas un bide, loin de la c'est clair. Mais rien de fou.
 
Le truc incomprehensible c'est les ventes de 360 ... donnée pour morte ya encore pas si longtemps. Mais ils les vendent a qui ??? Surtout avec la U qui sortait en meme temps, ceux qui n'avaient pas encore de 360 ben ils avaient le choix avec la U. Un gamer US achete pas une 360 maintenant quand meme ... Un casu achete la U, ou la Wii. Mais aucun des 2 va acheter les 2 dans un interval aussi proche.
 
Enfin tant mieux pour MS.

j'ai pas d'idée pour moi en cadeau de noël et j'ai même pas envie d'acheter une WIIU   (j'en suis a chercher des coffret BD de films  que j'ai deja en MKV   )

c dingue ca, avec un peu de chance  y'aura un MK  pour mon aniv  

sinon je vois bien MS  devenir No1 sur la next gen, Gros capital confiance avec la 360, tres bon service et shop en ligne,  SONY en face est tres affaibli financièrement ca va etre compliqué niveau marketiing,  Nintendo fait des choix tres risqué sur le plan technique....  

valve : lol     les Box :  lol    les ipad : lol

Puis les rumeurs de quad et de 8 gigo de ram  ca laisse reveur   ,  j’espère qu'ils vont pas se louper sur les gpu......  

Ouai sinon pour finir, j'ai oublié, j'attend de voir des pubs Vavle sur TF1 ... Non mais lol. C'est du vent cette histoire, et ca doit bien faire 10 ans qu'ils nous la font. La ils ont juste un peu plus les boules, mais c'est pas plus realiste, meme moins je pense. Si ils pensent reussir la ou Sony est en train de tout perdre ... Je leur souhaite bien du courage.
Je pense que pour eux ces rumeurs la, maintenant, ou on ne parle que de futures consoles, c'est une bonne occasion pour se mettre en avant et faire parler. Ca n'ira pas plus loin.

Je vois bien la nouvelle Box avec un pad à la U... C'est quasi obligé que le tactile soit de la partie à la base.

je vois plutot du smartGlass II   le truc compatible avec toute les tablettes  

Grosoft a clairement un gros coup à jouer sur la prochaine gen, et je suis confiant car ils ont tout fait pour se retrouver dans cette position de force face à un Sony qu'ils ont bien affaibli et un Nintendo qui refuse toujours le combat frontal sans pour autant s'être donné les moyens pour faire son trou sur un marché parallèle comme il avait réussi à faire avec la Wii. Et le fait que la 360 retrouve une "3ème" jeunesse aux US sur le marché casual, ça conforte l'idée que Grosoft doit sortir une console haut de gamme pour les gamer, car la place à prendre est bien sur ce créneau là qui aujourd'hui n'est plus occupé et que Nintendo n'a pas souhaité prendre. Si t'ajoutes encore que Grosoft est le seul qui a les moyens de porter à bout de bras une grosse console quitte à la vendre à perte durant les 1ères années si ça peut lui permettre de s'imposer, toutes les conditions sont réunies pour qu'ils frappent un grand coup.

 
Compatible de base oui, comme ca l'est maintenant sur 360. Mais je pense pas et j'espere surtout pas qu'ils vont nous l'imposer a la N. Entre ca et Kinect on saura pas ou donner de la tete. Il faut que cela reste optionnel, aussi bien pour nous que pour les dev. Qui ne savent deja pas quoi faire avec Kinect et un Pad U séparemment, alors faut pas leur mettre les 2 dans les pattes en std de gameplay, on cours a la cata.
 
AMHA y'aura "better with surface" comme il y a deja "better with Kinect". Et des jeux "only with l'un ou l'autre" bien sur. Mais on a vu le resultat, c'est bancal. Au mieux c'est un petit plus en option. Ca n'interesse personne.

Perso Kinect j'en veux même pas en rêve ! Pour moi c'est le pad ou c'est rien ! En plus la Box elle a un pad    Un écran tactile au milieu je vous dis  

 
J'en veux pas non plus de l'ecran au milieu du pad ! Je regarde pas plus mon pad que mon téléphone quand je joue bordail ! J'dois assurer pour les succés skillés, j'ai les yeux sur la télé !  
Et j'ai pas envie non plus d'une manette d'un kilo qui coute un bras ! J'en suis a mon 9e pad 360, super resistant, un bordel a la U merci bien ! Tu niques un stick t'as pas l'air con ! On a des jeux et on joue sur 360 Mr, donc ca s'use !  
Et je suis totalement contre le gameplay asymétrique ! Meme pas en reve j'en veux. On joue a 4 c'est a 4 dans les memes conditions, personne ne va en chier comme sur pc ya 20 ans ou on se partageait un clavier a plusieurs ou des joy pourri, y'avait tjs qq pour raler, et s'en servir d'excuse. Ca m'a niqué trop de parties. PLUS JAMAIS !    

9 pad 360

Mais si Stratmatt tu auras du tactile sur le nouveau pad de la nouvelle box    
 
 
En même temps je suis un peu d'accord avec toi, ce qui ne m'empêche pas d'avoir une U. Pour l'instant MA seule utilité du pad c'est de pouvoir jouer au pieu. pour en revenir à la Box, peut importe ce qu'ils vont proposer je suis sur que ce sera très bien.

Non mais si MS joue la carte de la concurrence, il va pas mettre de tactile sur sa nouvelle manette. Au pire, il va se servir de Surface pour faire un similitruc qui y ressemble.  
Ca ferait le jeu de Nintendo et permettrait des portages trop "simple" d'une console à l'autre.
 
 
Edit : Et du coup, j'ai aussi un collègue de boulot qui utilise son pc sur la TL. Donc j'aimerai bien comprendre d'où vient cette idée du : "J'ai mis mon PC sur la tl et j'ai la tête qui tourne".    

 
Bah ?? J'en ai flingués plus sur MD avec mon frere !  
Enfin la j'en ai achetés aussi par ... bétise ok ! Genre mes pad GOW sont neufs, et j'aime pas un pad en qui je n'ai plus confiance ! lol Alors ... j'ai du vraiment en crever 2. Les autres ben j'en ai acheté des news avant, comme ca j'ai tjs du pad en rab, si multi, ou autre. Si un pad creve, j'ai de quoi faire avec un pad un peu usé mais plus que bien. Je suis prévoyant !    
 
La ta mablette ... faudra attendre qu'elle soit rongée par la vermine avant d'en changer tellement ca va couter la peau du cul, si jamais c'est remplacable bien sur . Un pad c'est pas une console, c'est un produit d'usure. Moi ca me parait fou de mettre un truc de ce prix comme controller principal. J'en veux pas ! Et tjs le pb de l'asymetrique.
 

 
+360
 
Ya l'option surface. Comme Kinect. Du bonus, mais faut pas degommer le gameplay de tout le catalogue pour ca en l'imposant, l'ameliorer si besoin ok.
Pour les portages trop faciles non ... vu la U ca risque pas ! Ou alors en downgrade vers la console MS.

 
Tu écris avec ton pad 360?  
 

Ouai c'est la misere.

A te lire, on a l'impression que tu te réjouis de la situation et que t'es content de voir Microsoft enfoncait la concurrence grâce à son pognon. Je ne suis pas sûr que tu réalises ce que cela implique sur le long terme, voir Sony et Nintendo être affaiblis, c'est bien la dernière chose que je souhaite à mon loisir parce que ce sera le début de la fin. Le jeu vidéo tire sa force de sa pluralité et de sa vision multiculturelle, se voir imposer un modèle unique est la porte ouverte à tous les abus.

 
Je serais plutôt de son avis (du moins à court/moyen terme... évidemment qu'on préfère que tous les "consoliers" survivent pour maintenir la concurrence et une stimulation). Mais c'est bien grâce au pognon de Grosoft (et sa volonté de contrer Sony) que le jeu typé "gamer" a été si intéressant pour le joueur au niveau qualité/prix : les joueurs ont pu bénéficier d'une console puissante vendue à perte (360) car MS était moins intéressé par le retour sur investissement que par l'endiguement ("containment" ) de Sony dans les foyers.  
 
Ils ont typiquement fait une guerre d'attrition en sachant dès le début qu'ils ne cherchaient pas le profit mais plutôt l'arrêt de l'expansion de Sony qui faisait peur à tout le monde à l'époque (avec le risque de propagation de leur écosystème, de la marque et du contenu). Tant pis si les consoles "RRODaient", ils remplaceraient illico, la puissance à faible coût restait la ligne de conduite, tout le monde des gamers en a profité directement ou indirectement via la concurrence avec Sony qui devait sortir une console puissante également. Ça nous a profité à tous.

+1, et peu m'importe le flacon tant que j'ai l'ivresse. Microsoft fait le boulot, je ne vois vraiment aucune raison de leur en vouloir pour ça, aux autres de suivre.

c'est une vision court termiste qui est contraire a l'effet désiré ! lorsque Microsoft aura massacré les concurrents, ils nous feront la misère et pour longtemps...aucun intérêt. L'idéal, c'est le statu-quo, il faut que ce marché reste hors de portée pour un unique constructeur et donc cela signifie que Microsoft se calme sur les specs des consoles et qu'il n'abuse pas de leurs ressources infinies pour pousser les investissements toujours plus haut. Je rappelle que Sony n'a pas conçu sa PS3 en fonction de la xbox360, donc dans le fond, Microsoft n'a rien fait évoluer au niveau hardware et c'est tant mieux.
 
 Les gars se sont plantés littéalement avec le ROD, obnubilé par leurs intentions de massacrer Sony, qui a payé la note ? c'est nous ! N'importe quelle boite aurait coulé par ce modèle économique à perte, une extension de garantie de 3 ans, un coût d'1milliard de dollars, pourquoi ils l'ont fait ? pour ne pas perdre la face devant Sony, qu'est-ce qu'il se passera quand il n'y aura personnes en face ? tu l'auras dans le cul.
 
Y'a rien de pire qu'un groupe au pouvoir hégémonique qui gagne un monopole, c'est quasiment impossible à lui enlever. Que des boites comme Sega ou Nintendo aient un monopole, c'est moins grave parce qu'ils peuvent se faire balayer par presque n'importe quelle boite motivée avec des moyens énormes. Microsoft, ce sera une autre paire de manche, et gardez à l'esprit qu'une fois la concurrence écrasée, quelle sera leur motivation pour satisfaire des joueurs qui coûtent cher ? aucune !

Et tu proposes quoi pour préserver le pluralisme et la libre concurrence ? Freiner l'acteur qui est le plus moteur actuellement sur le marché pour que la concurrence ait le temps de le rattraper sans trop se presser ? Mais ce n'est pas justement l'exact inverse de la libre concurrence ça ? Le monopole Microsoft ne l'a pas encore, et c'est à la concurrence de se sortir les doigts du cul pour qu'ils ne l'obtiennent pas, c'est la seule et unique façon de faire. Regarde à l'époque de la PS2, Sony avait un quasi-monopole, aujourd'hui ils sont bon derniers et leur position ils l'ont perdu "à la loyale". Et s'ils veulent la récupérer leur position, c'est à eux de faire l'effort que les autres ont fait, car comme le dit Adama Microsoft a mouillé le maillot pour en arriver où ils en sont. Quand au spectre du grand méchant Microsoft hégémonique qui transpire dans ton discours, c'est bon quoi on n'en est plus là  

 
 
Heu.. microsoft à surtout injecté du pognon comme jamais une entreprise n'avait fait pour pénétrer ce marché.
Après, faut pas pour autant cracher sur microsoft, ils ont eu une opportunité, il l'ont saisi. Et puis bon ils ont quand même apporté des choses qui ont fait leur preuves et qui plaisent ( succès, le live, l'ouverture aux indépendants du jv ( même si le tarif semble important, c'est une porte qui s'ouvre )).  
 
Par contre si tout sort bien en 2013-2014 ( steam box, le cloud gaming, wii-U, ps4, 720 ) ça va pas faire que des bonnes choses.  

Sony, bon dernier ?
 
On verra, la PS3 a de la ressource, elle franchira les 100 millions à terme...
 
Sony met également en place un écosystème solide lentement mais surement.  
 
La stratégie de Kazuo Hirai commence à porter ses fruits.  
 
La prochaine génération durera 10 ans, elle sera régulièrement repensée autour des accessoires et de l'amélioration de concepts.  
 
Les autres modèles d'accès au jeu (cloud gaming, jeu Android, etc) ne cannibaliseront pas les 3 acteurs historiques. Pas pour l'instant du moins. Surtout que ceux-ci vont également s'investir la dedans (Sony avec Gakai, MS avec sa Xbox RT, etc.).

Euh c'est quoi l'écosystème de Sony ?

Vous pensez que Microsoft va sortir le chéquier et sortir une console ultra puissante vendue a perte pour obliger Sony à faire de même et s'asphyxier?

Je vois mal une Ps4 au moins à puissance égale de la prochaine Xbox.

 
Je pense perso qu'ils attendent de voir si la wii-U est un succès ou pas. On a déjà pas mal d'indication pour nous dire qu'elle ne sont peut être pas si puissante que ça, alors si la wii-U est un succès, je vois pas pourquoi ils se priveraient de faire un truc un peu plus puissant, pour pas très cher, plutôt qu'un monstre de puissance.

Je pense que le Microsoft des années à venir n'est pas celui des années précédentes. Microsoft est mis en difficulté sur le segment PC, en déclin inéluctable. Et la mobilité ne décolle pas. Le prix élevé des Surface démontre que Microsoft n'est pas prêt à tout pour gagner des parts de marché.

Même si la situation de MS n'a rien à voir avec celle de Sony, ce n'est pas non plus Bizance ! Donc je ne m'attends pas à une puissance démesurée pour un prix cassé.

D'ailleurs, sur le papier, faudra vraiment pas s'attendre à quelque chose d'exceptionnel. Mais la génération précédente a tellement duré que le bond visuel sera impressionnant. Mais rien qui supplante un PC, même moyen de gamme. Et rien que Sony ne puisse également proposé.

Je pense qu'en réalité, Xbox3 et PS4 seront plus ou moins au même niveau de puissance, comme leurs ainées, pour une raison simple : les jeux multi occupent 80-90% des ludothèques et les éditeurs vont niveler leurs jeux. Donc la console la plus puissante n'en tirera pas forcément profit très souvent (les exclus).
 
La comparaison avec un PC n'a aucun intérêt: on peut changer des composants sur le PC, l'upgrader alors que c'est impossible sur consoles.
Et la philosophie est différente.

+1

Pour Microsoft le concurrent c'est Sony, pas Nintendo, et leur cible est le marché haut de gamme, pas le marché casu, donc ils ne vont pas modifier leur console au dernier moment en fonction des résultats d'un Nintendo qui ne joue pas dans la même catégorie. Là tu vois c'est un peu comme si tu pensais que Porsche allait baisser les performances de son prochain modèle parce que la Clio se vend bien

rien que pour faire tourner watch dogs aussi bien que sur un pc il faudra beaucoup plus de puissance qu'actuellement

Bof. J'ai pas le sentiment que Watch Dog soit incapable de tourner sur les PCs actuels...
 
D'ailleurs la preuve, la démo de l'E3 tournait sur PC et je pense pas qu'Ubisoft avait un PC de la NASA